Публикация фото без согласия: что можно публиковать и как не получить штраф

Содержание

Ответственность за размещение фотографий несовершеннолетних без согласия их родителей (законных представителей)

Статьей 24 Конституции РФ установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные — это любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных). В т.ч. фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес, семейное и социальное положение и т.д., в т.ч. фото — это тоже информация, по которой можно идентифицировать индивида. В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ – обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т. ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с физическими и юридическими лицами, в т.ч. в судах, без специальных полномочий.

Размещение изображения (фотографии) несовершеннолетнего, в т.ч. в сети Интернет, возможно только с согласия его родителей либо иных законных представителей.

Вместе с тем, согласие родителей (законных представителей) не  требуется в случаях, когда:

— использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

— изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования: к указанным мероприятиям можно отнести проведение утренников в детском саду, концертов в школе и т.

д.).

-гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

За нарушение вышеуказанных требований законодательства предусмотрена административная ответственность ст.13.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде предупреждения или наложения административного взыскания в виде штрафа.

Кроме того, ст. 137 УК РФ предусмотрена и уголовная ответственность за незаконные сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.1).

Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2), а также незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им и в связи с преступлением физических и нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч.3).

Для защиты своих прав граждане вправе обратиться в Роскомнадзор или прокуратуру.

 

Прокуратура г. Мичуринска

А нужно ли согласие человека, на публикацию фотографии с его изображением?

К написанию данного поста меня подтолкнула дискуссия, развернувшаяся в ленте twitter. Пользователь twitter  OMON_Moscow задал мне вопрос относительно законности фотографирования и публикации в блоге сделанных лично им фотографий каких-либо посторонних людей, например задержанных.

Сразу скажу, поскольку статья, регулирующая данные правоотношения, была введена совсем недавно, эта проблема находится в стадии обсуждения, поэтому точный ответ вам никто не даст. Тем не менее, я приведу свое мнение по этому вопросу.

Давайте попробуем разобраться, что здесь законно, а что не очень.
Для начала правовая база.

1 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».

Статья 152.1 «Охрана изображения гражданина» Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции:
«Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату».

И если с Конституцией все более-менее понятно, то статья Гражданского кодекса нуждается в переводе с  юридического языка на русский.

В этой статье написано, что нельзя обнародывать и использовать фотографии, на которых изображен какой-либо человек, без его (этого человека) согласия.

За исключением трех случаев

1. Когда использование фотографии с изображением человека осуществляется в общественных, государственных и публичных интересах.
Что это за интересы такие, доподлинно никто не знает. Все формулировки, описывающие данные интересы не являются конкретизированными, они довольно расплывчатые.

Хоть как-то попытался внести ясность в эту неразбериху Верховный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010г. В пункте 25 этого Постановления Суд указал на то, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Пленум предложил судам самостоятельно определять, в каком случае идет сообщение о фактах, способных положительно влиять на общество, а в каких происходит смакование подробностей частной жизни на потребу публики.

Из этого исключения можно сделать следующий вывод.
Если, к примеру,  изображенный на фотографии человек является публичной фигурой (политик, актер, спортсмен и т. д.), опубликование и использовании его изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует его публичность. Т.е. опубликовать фотографию с изображением спортсмена Васи Пупкина, гордо стоящего с медалью на пьедестале без его согласия можно, а вот фотографию того же спортсмена, понуро выносящего поутру мусорное ведро в потертых тренировочных штанах уже нельзя.

Из написанного выше следует, что у государственных, общественных и иных публичных деятелей  право на личное изображение действует более в узкой сфере, нежели чем у рядовых граждан. 
2. Когда человек сфотографирован в месте свободного посещения, публичном мероприятии — на улице, в парке, на собрании, конференции, концерте, представлении, спортивном мероприятии и т.п., т.е. случайно попал в кадр.

Однако, нет исключений без исключений.
Если изображение человека, пусть и заснятого в публичном месте, занимает большую часть снимка, или он хоть как-то доминирует в композиции фотографии, то скорей всего, получать его согласие будет необходимо.

Отдельная история во втором исключении это различные закрытые (клубные) мероприятия. Во многом, охрана изображений граждан, полученных на подобного рода мероприятиях, зависит от того, является ли указанные мероприятия открытыми для свободного посещения и какими актами это регулируется. 
3.  Третье исключение понятно без комментариев. Позировал человек за плату, значит был согласен на опубликование. В этом случае возникает множество других вопросов, относящихся как ко второй, так и к четвертой частям гражданского кодекса, но о них как-нибудь в другой раз.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что норма закона о согласии человека на обнародование и использование его изображения детально не проработана, и фактическую сторону вопроса отдает на откуп суда и экспертного заключения (при самых крайних формах недопонимания между людьми).
По моему глубокому убеждению, задержанные лица, несмотря на ряд ограничений уголовно-правового характера, тем не менее не поражаются в своих личных неимущественных правах и имеют право на защиту от незаконного обнародования и использования своего изображения.

И в заключение. Если вы не уверены, что у вас есть согласие на чье-либо изображение и это изображение не подпадает под исключения, указанные в законе, лучше перед его публикацией проконсультируйтесь с адвокатом 🙂

Размещение в Интернете фотографий без согласия изображенных на них лиц

Размещение фотографий лиц без их согласия в СМИ, и в особенности тех, что появляются в Интернете, достаточно распространенное явление. Но порой такое размещение может нанести серьезный вред репутации лица, изображенного на фото. Понесет ли журналист, разместивший такое фото, ответственность за свои действия, если он взял фотографию из социальной сети? Поиск ответа на этот вопрос стал одной из наиболее обсуждаемых тем на форуме JuristOFF.

Позиция 1. Журналист не может нести ответственность за размещение фотографии, взятой с открытого источника, поскольку:

— согласно ст. 26 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» журналист имеет право на свободное получение, распространение (публикацию) и хранение открытой за режимом доступа информации;

— вся информация были получена законным путем с открытых источников в Интернете;

— фотография – тоже источник информации, поскольку согласно ст. 26 Закона «Об информации» источниками информации являются документы и другие носители информации, которые являют собой материальные объекты, хранящие информацию;

— если фотографии были взяты из других источников, то журналист не размещает их, а цитирует с другого источника;

— согласно ст. 42 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» редакция, журналист не несут ответственности за публикацию сведений, не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство граждан и организаций, нарушающих права и законные интересы граждан, в том числе, если они являются дословным воссозданием материалов, опубликованных в другом СМИ со ссылкой на него;

— если съемка лица проводилась на улице, сборах, конференциях, митингах и иных мероприятиях публичного характера, то согласно ст. 307 ГК согласие лица на съемку допускается. То есть считается, что лицо дало такое согласие;

— фото лица было обнародовано в социальной сети, а потому имеется презумпция согласия лица, которое изображено на фото, на такое обнародование.

Позиция 2. Журналист может понести ответственность за размещение фотографии без разрешения лица, поскольку:

— согласно ст. 308 ГК фотография, на которой изображено физическое лицо, может быть публично показана, воссоздана, распространена только с согласия этого лица;

— цитирование – институт авторского права и разновидность свободного использования произведения без разрешения автора. В случае же с использованием фото, на котором изображено физическое лицо, для публичного показа, воспроизведения, распространения такого фото, необходимо согласие такого лица;

— цитирование освобождает от получения разрешения у автора (субъекта авторского права) на использование произведения, коим является фотография, но не освобождает от получения разрешения у лица, запечатленного на фотографии;

— в решении Европейского суда по правам человека «Вольфганг Шуссел против Австрии» суд констатировал, что понятие личной жизни включает элементы, касающиеся идентификации лица, в том числе его изображения. Даже публичные лица имеют право на защиту против публикации своего изображения, если оно касается его личной жизни и используется для уродования или сопровождения нелицеприятными высказываниями.

— в случаях, предусмотренных ст. 307 ГК, согласие лица допускается, но это не лишает лицо права в любой момент заявить об отсутствии своего согласия;

— в ст. 307 ГК речь идет о фотографировании, а в ст. 308 ГК – о их распространении. И на то, и на другое нужны разрешения;

— размещение фото в социальной сети еще не означает автоматического согласия того, кто на нем изображен, поскольку он может и не знать, кто и куда разместил его фото;

— если журналист пребывал в трудовых отношениях с редакцией, то именно редакция как работодатель будет нести ответственность за вред, причиненный ее сотрудником. А потом в порядке регресса редакция сможет взыскать сумму, уплаченную потерпевшему, с журналиста за вред, причиненный вследствие нарушения им трудовых обязанностей в порядке, установленном КЗоТ.

Мнение юриста: Охрана интересов лиц, изображенных на фотографиях, предусматривает необходимость получения от них согласия не только на саму съемку (ст. 307 ГК), но и на публичный показ, воссоздание и распространение (ст. 308 ГК). То есть, 4 отдельных согласия. В рассматриваемом случае, вполне возможно, было согласие лица на съемку и публичный показ (если лицо самостоятельно разместило фото в социальной сети), но не было согласия на воссоздание и распространение этого фото.

Журналист, осуществляя свою профессиональную деятельность, конечно, имеет право на свободное распространение публично показанной фотографии, но это не освобождает его от ответственности в случаях, если такое распространение унижает честь и достоинство или нарушает права и законные интересы лица, изображенного на фото. Ведь основанием для такого освобождения согласно ст. 42 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» является только размещение такого фото (вместе с материалов) в другом средстве массовой информации (в также в иных случаях, не имеющих отношения к теме).

Социальная сеть средством массовой информации не является, а потому цитирование материалов с этого источника не освобождает журналиста от ответственности как за распространение недостоверной информации, так и за распространение информации без согласия правообладателя (в данном случае лица, изображенного на фото).

ВЫВОД:

Лицо, чья фотография, размещенная в социальной сети, была распространена в СМИ без его согласия, имеет право требовать прекращения такого распространения и возмещения убытков, причиненных таким распространением.

Когда можно публиковать фото людей без согласия | Адвокат Дмитрий Степанов

Я их не спрашивал

Я их не спрашивал

Сфотографировать без согласия

Фотографировать обычных или публичных людей можно, если это не сбор информации о частной жизни.

Получается, фотографируя человека в Пятерочке с корзиной продуктов, вы собираете и будете хранить информацию о его частной жизни: во-первых, что он ходит в Пятерочку, во-вторых, какую колбасу он любит.

Фотографируя простого прохожего – вы формально не собираете никакой информации. Это тонкая грань и вряд ли вы столкнётесь с проблемами, если, конечно, не храните на компьютере архив фото людей из Пятерочки, рассортированных по пищевым предпочтениям.

Опубликовать фото без согласия

По общему правилу, публиковать чужие фото нельзя, но есть исключения. Можно публиковать следующие фотографии. ⠀

Фото, сделанные в общественных или публичных интересах. Сюда относятся фото чиновников, политиков, звезд, происшествий или противоправных действий.

Например, можно публиковать фото гражданина Киркорова, идущего по красной дорожке, или фото гражданина Медведева, выступающего на экономическом форуме.

Нельзя публиковать фото гражданина Киркова, ковыряющегося в носу, и фото гражданина Медведева, примеряющего кроссовки в магазине, так как это «обывательский интерес к его частной жизни».

Фото людей в общественных местах , если эти люди явно не являются предметом съемки. Общий вид аллеи парка – можно. Конкретную парочку на лавочке – нельзя, если вы, конечно, потом в суде не докажете, что вас интересовала исключительно лавочка.

Коллективные фото , участником которых вы являетесь, если другие участники фото не заявили о запрете публикации этой фотографии, и она не раскрывает подробности их частной жизни. Общее фото с фестиваля бардовской песни – можно, общее фото участников масонской ложи – нельзя.

Фото людей, которым вы заплатили за съемку. Если иное не предусмотрено договором.

Как я вижу, почти любое фото возможно подогнать под эти исключения, если подумать перед съемкой, поэтому безнаказанно гуляют по интернету фото спящего Медведева, часов Патриарха и прочее. Любые нарушения устраняются в судебном порядке, можно обязать удалить изображение и даже получить компенсацию морального вреда. Но все же помнят историю с Бейонсе?

Хорошо получайтесь на фоторафиях и ищите меня в Инстаграме @advocate_stepanov

Использование фото из Интернета без разрешения автора является нарушением авторских — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Ответ юриста по авторским правам

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит в том числе исключительное право на произведение.

Как следует из положений ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Таким образом, обнаруженные Вами фото также являются объектами авторского права, а автору принадлежит авторское право на фото.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, автор фото не обязан публиковать запрет на использование фото, и при отсутствии запрета автор является правообладателем.

Согласно указанной статье правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Приведенный Вами пример не относится к случаю, предусмотренному ГК РФ.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Многие из нарушителей авторских прав, в том числе использующие фотографии без согласия автора, ссылаются на то, что имелся свободный доступ к фото в сети Интернет. Однако суды отклоняют данный довод, аргументируя вывод о нарушении авторских прав, следующим образом.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015 г., сеть Интернет — это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ. Следовательно, использование размещенных в сети фотографий без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается.

Таким образом, использование Вами фотографий без разрешения правообладателя, в том числе на упаковках производимых товаров, является нарушением авторских прав.

Использование фото без согласия владельца — Юридическая консультация

Личное изображение гражданина Российской Федерации подлежит постоянной охране. В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Таким образом, согласие на использование фотографии человека не требуется, если оно сделано на каком-либо публичном мероприятии.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если фото, полученное или используемое с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, распространено в Интернете, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать действие, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.

За исключением случаев, предусмотренных пп. 1–3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Интернете, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Однако сам факт размещения своего фото в Интернете может свидетельствовать о выражении согласия на дальнейшее использование данного изображения. Например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданин разместил фотографию.

Следовательно, в соответствии со ст. 152. 1 ГК РФ при незаконном размещении вашего фото вы вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения в том случае, если правилами страницы социальной сети не было предусмотрено, что размещение в открытом доступе фотографии означает согласие разместившего на свободное дальнейшее использование этого изображения другими лицами.

 

КС подтвердил, что СМИ вправе публиковать информацию о публичной персоне без ее согласия

Адвокаты положительно оценили определение КС. Так, один из них указал, что Суд в целом защитил конституционное право на поиск и свободу распространения информации и недопустимость создания необоснованных барьеров к получению информации, представляющей общественный интерес. Второй отметил, что определение полезно тем, что помимо прочего напомнит журналистам о границах защищенности от претензий героев их публикаций.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 274-О от 12 февраля 2019 г., в котором разобрался, может ли СМИ без согласия героя статьи публиковать данные о нем.

АО «Ньюс Медиа» напечатало две статьи, используя фотографии актера Сергея Безрукова, на публикацию которых тот согласия не давал. Он обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь, распространением сведений о его частной жизни, а также нарушением права на охрану изображения. Исковые требования были частично удовлетворены: суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Принимая такое решение, суд исходил из положений п. 1 ст. 152. 1 ГК и учитывал, что опубликованные фотографии были сделаны скрытой камерой, изображения были получены не во время проведения публичного мероприятия, истец в объектив фотоаппарата не смотрел и не позировал. В то же время, отказывая в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, руководствуясь п. 1 ст. 152.2 ГК, суд указал, что Сергей Безруков, будучи актером театра и кино, народным артистом России, является публичной фигурой, поэтому размещенная информация о его частной жизни представляла публичный интерес и при этом не содержала негативных сведений в отношении него, а также информации об интимных аспектах личной жизни.

В то же время аналогичный иск был подан к АО «Издательский дом “Комсомольская правда”», гражданке В., а также к ЗАО «Издательство “СЕМЬ ДНЕЙ”». Отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании п.1 ст. 152.1 и п. 1 152.2 ГК, суд первой инстанции помимо прочего отметил, что опубликованные сведения уже были широко распространены и, таким образом, являлись общеизвестными. Он указал, что фотографии, на которых Сергей Безруков позировал фотографу, были сделаны во время проведения публичного мероприятия, а также в ходе его фотосессий, что могло свидетельствовать о наличии волеизъявления истца не только на фотосъемку, но и на дальнейшее обнародование и использование этих изображений в СМИ.

Апелляция оставила оба решения в силе, определениями судей Мосгорсуда и ВС в передаче жалоб в кассационный суд было отказано. Председатель Верховного Суда поддержал позицию нижестоящих инстанций.

Сергей Безруков обратился в КС. В жалобе он указал, что п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не соответствует Конституции, поскольку по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, он допускает сбор, хранение, распространение и иное использование информации о частной жизни гражданина (в том числе находящегося в силу своей профессии, рода занятий и (или) иных обстоятельств в центре общественного внимания) без его согласия средствами массовой информации и иными лицами на том основании, что к такому гражданину и к любой информации о нем имеется публичный интерес, а также что данная информация на момент ее распространения является общедоступной.

Конституционный Суд в своем определении об отказе в принятии жалобы к рассмотрению неоднократно сослался на практику ЕСПЧ. Так, он указал, что публикации, направленные исключительно на удовлетворение любопытства определенного круга читателей относительно подробностей личной жизни лица, каким бы известным оно ни было, как правило, не могут считаться вкладом в дискуссию, представляющую общественный интерес, затрагивающий благополучие граждан или противоречия по поводу важного социального вопроса («Кудерк и «Ашетт Филипакки Ассосье» против Франции»). Суд отметил, что общественно значимые вопросы не могут включать в себя ни ожидания публики, интересующейся деталями частной жизни других лиц, ни любовь читателей к сенсациям или даже вуайеризму. Публика не имеет правомерного интереса знать о некоторых интимных аспектах жизни лица, в том числе известной эстрадной певицы («Рубио Досамантес против Испании»).

КС также сослался на разъяснения, указанные в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16, в котором тот отметил, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае СМИ выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Кроме того, Суд отметил, что применительно к п. 1 ст. 152.1 ГК в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 указано, что допустимо в силу подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и использование изображения гражданина без его согласия, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Из этого следует, что названные условия обнародования и использования изображения гражданина являются кумулятивными, то есть должны соблюдаться в совокупности, – иными словами, самого по себе отнесения лица к числу публичных фигур не достаточно для применения указанного законоположения.

Суд отметил, что приведенная правовая позиция, учитывая аналогичные юридические конструкции п. 1 ст. 152.1 и п. 1 ст. 152.2 ГК и имея в виду, что Конституция в ст. 23 и 24 не делает различий между способами распространения информации о частной жизни лица, применима в случае опубликования не только изображений лица, но и информации о его частной жизни в средствах массовой информации без его на то согласия.

Кроме того, КС указал, что согласно положениям ст. 57 Закона о СМИ редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение сведений, в том числе ущемляющих права и законные интересы граждан, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства о СМИ.

КС подчеркнул, что Сергей Безруков не воспользовался способом защиты своих прав, предусмотренных ч. 1 ст. 103 Закона об информации, хотя он не был лишен возможности потребовать прекратить показывать ссылку на страницу сайта, на котором с нарушением законодательства России распространяется информация, являющаяся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для гражданина в силу последующих событий или его действий.

Суд отметил, что с приведенной позицией согласуется подход, которого придерживался и ЕСПЧ в Постановлении от 19 октября 2017 г. по делу «Фуксманн против Германии», не усмотревший нарушения ст. 8 Конвенции, отметивший в том числе, что заявитель не предпринял попытки добиться исключения ссылок на спорную статью в Интернете из результатов поиска.

В комментарии «АГ» управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров отметил, что оценивает определение КС положительно, поскольку Суд в целом защитил конституционное право на поиск и свободу распространения информации и недопустимость создания необоснованных барьеров к получению информации, представляющей общественный интерес.

Адвокат указал, что практика выявления баланса между общественным интересом в доступе к информации и защитой частной жизни граждан на уровне ЕСПЧ формируется уже несколько десятилетий. «В то же время для России данный вопрос является сравнительно новым. Полагаю, что КС поступил справедливо, сославшись на практику ЕСПЧ в таком универсальном вопросе, и не стал заново “изобретать велосипед”», – заключил Сергей Егоров.

Читайте также

О недопустимости публикации сведений о частной жизни

Получение согласия необходимо, даже если информация касается публичного лица

17 Апреля 2019

Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов указал, что КС фактически обобщил позиции, уже изложенные в практике ЕСПЧ по «журналистским» делам, а также в постановлениях Пленума ВС, относимых к поднятым в жалобе вопросам. «У ЕСПЧ наработан большой массив практики по ст. 10 Конвенции, и хорошо, что КС, невзирая на сомнительные реплики с политических трибун, продолжает – хотя и не всегда – использовать европейские подходы. Правда, сам КС ничего принципиально нового в определении не сказал. Вместе с тем такое “обобщающее” определение все равно полезно: оно может использоваться и адвокатами для мотивировки состязательных бумаг, и поможет тем судьям, которые пока еще не овладели в достаточной мере практикой ЕСПЧ, необходимой для правильного рассмотрения дела о защите чести и достоинства, а также напомнит журналистам о границах защищенности от претензий героев их публикаций», – посчитал Максим Никонов.

С представителем Сергея Безрукова оперативно связаться не удалось.

Обновление: Представитель заявителя по указанной жалобе Александра Николаева отдельно прокомментировала определение в разделе «Мнения».

Использование фотографии человека без его согласия

Верховный суд Канады рассмотрел вопрос об использовании изображения человека без его согласия.

Семнадцатилетний Паскаль Обри сидел на ступеньках здания в Монреале, когда фотограф Жильбер Дюкло сделал ее снимок. Фотография была опубликована в журнале, посвященном искусству Vice Versa. Обри утверждала, что вскоре она стала объектом насмешек среди друзей. Обри не знала, что ее фотография была сделана, и не давала согласия на ее публикацию.Она подала в суд за вторжение в ее частную жизнь, и дело дошло до Верховного суда Канады. Обри был успешен на всех уровнях.

Рекламное агентство часто использует чью-либо фотографию без его согласия. Это может произойти, например, когда фокус-группа снимает на видео выбор нового продукта, а агентство использует клип в рекламе без согласия человека. Это законно?

Хотя дело Обри было решено в соответствии с законодательством Квебека (поскольку права собственности в Канаде регулируются законами соответствующей провинции), наблюдения высшей судебной инстанции Канады дают нам необычайное понимание этой темы.

Большинство членов Верховного суда заявили, что «если цель права на неприкосновенность частной жизни … основана на … контроле каждого человека над своей личностью … этот контроль подразумевает личный выбор». Выбор, который у вас есть, будет заключаться в том, чтобы не публиковать свое изображение. Суд продолжил: «(имеет место) нарушение права человека на (неприкосновенность частной жизни) … как только изображение публикуется без согласия и позволяет идентифицировать человека».

Суд затем отметил, что право человека на неприкосновенность частной жизни не является абсолютным. Судом приводятся примеры, когда фотография человека может быть опубликована без согласия: когда человек «занимается общественной деятельностью или приобрел известность», или когда профессиональный успех зависит от общественного мнения, или когда «неизвестный ранее человек является призван играть заметную роль в деле, являющемся общественным достоянием, например, в важном судебном разбирательстве, крупной экономической деятельности, оказывающей влияние на использование государственных средств, или деятельности, связанной с общественной безопасностью «.

Продолжение суда:

«также признается, что фотограф освобождается от ответственности, как и те, кто публикует фотографию, когда собственное действие человека, хотя и непреднамеренно, случайно помещает его или ее на фотографию случайным образом.Тогда человек в определенном смысле оказывается в центре внимания. Достаточно представить себе фотографию толпы на спортивном мероприятии или демонстрации. … С другой стороны, публичный характер места, где была сделана фотография, не имеет значения, если это место просто использовалось в качестве фона для одного или нескольких лиц, которые составляют истинный объект фотографии ».

Затем Суд отклонил свод законов, существующих в этой области в Соединенных Штатах. Этот закон США гласит, что публикация фотографии без согласия разрешена, если она служит «общественно полезной» цели.На это Верховный суд Канады постановил:

«фотография одного человека может быть« социально полезной », поскольку служит для иллюстрации темы. Однако это не делает ее публикацию приемлемой, если она нарушает право на неприкосновенность частной жизни. Мы не считаем целесообразным принимать понятие «общественно полезный» для целей правового анализа ».

Верховный суд Канады также отказался принять аргумент о том, что публика абсолютно заинтересована в просмотре любого произведения искусства.Суд постановил, что при оценке вопроса необходимо учитывать право художника на публикацию своей работы, но также должно быть принято во внимание право субъекта не давать согласия.

Суд также отклонил идею о том, что право на публикацию фотографии должно иметь приоритет над правом человека оставаться частной, из-за материально-технических трудностей при получении согласия:

«принятие такого исключения фактически означало бы признание неограниченного права фотографа при условии, что фотография сделана в общественном месте, тем самым расширяя свободу фотографа за счет других. Мы отвергаем эту точку зрения. В (этом) случае право (Обри) на защиту своего изображения более важно, чем право (фотографа) опубликовать фотографию … без предварительного получения ее разрешения «.

Как можно резюмировать это юридическое решение. Было бы замечательно просто получить это решение Апелляционного суда; получение его от Верховного суда граничит с захватывающим духом, поскольку дела такого рода редко доходят до такого юридически запредельного уровня. Говоря окончательно, сформулированным высшим судом страны, мы теперь знаем два важных момента, которые в то или иное время затронут всех читателей этого журнала.

  • Во-первых, не требуется согласия тех, кто фотографируется в массовых сценах, или тех, кто из-за своего положения, профессиональных обязанностей или в силу каких-то уникальных обстоятельств выходит на публичную арену.
  • Во-вторых, вполне может потребоваться согласие на публикацию фотографии кого-либо еще.

Можно ли опубликовать ваше фото без вашего согласия?

Памела Лейтон Макмертри открыла газету и обнаружила фотографию своей семьи — ее мужа, себя и двоих маленьких детей — в объявлении фотографа, которого она наняла для создания семейного портрета. «Я была в ярости и позвонила фотографу, который сказал мне, что это его собственность, и он может использовать ее по своему усмотрению», — сказала она. «Это было много лет назад, и я не знаю, как изменились законы, но я знаю. знайте, что для публикации фотографий детей младше 18 лет требуется согласие родителей ».

От социальных сетей до Google Street View шансы, что вы заметите несанкционированную фотографию себя, как никогда высоки. Когда вы сталкиваетесь с таким изображением, что вы можете с ним поделать? Или фотография принадлежит человеку (или компании), который ее сделал?

«Это невероятно сложный вопрос, который затрагивает все, от конституционного права до прав собственности», — говорит фотограф Рон Ровтар.«Миллионы фотографий публикуются на законных основаниях каждый день без ведома и согласия субъектов». Ровтар объясняет, что бизнес зависит от принятия правильных решений об использовании изображений. «Публикация фотографии влечет за собой большую потенциальную юридическую ответственность».

Кому принадлежат авторские права?

На этот вопрос довольно легко ответить: фотограф владеет авторскими правами, если только фотограф не является сотрудником, нанятым для фотографирования (например, газетный фотограф), или если фотография была сделана в соответствии с договорным соглашением, в котором оговаривалось, что она была сделана по найму .

Итак, если вы нанимаете фотографа, чтобы сделать снимки на вечеринке вашей дочери Sweet Sixteen, авторские права на фотографии принадлежат фотографу, если он не подписал соглашение, в котором говорится, что фотографии сделаны по найму. И, разумеется, авторские права на это изображение принадлежат фотографу, который делает снимок в общественном месте.

Разве это не вторжение в частную жизнь?

То, что авторские права принадлежат фотографу, не отменяет права объекта на неприкосновенность частной жизни. Даже если он стоит на общественной территории, фотограф не может по закону сфотографировать кого-либо в своем доме или другом месте, где у него есть разумные основания полагать, что у него будет конфиденциальность. Фотографы также не могут публиковать снимки, которые, даже если они сделаны в общественном месте, раскрывают личную жизнь объекта или используют его сходство таким образом, который может причинить вред или нанести ущерб.

Однако есть исключения, как объясняет Проект закона о цифровых СМИ. Скажем, фотограф публикует фотографию человека, который любит кого-то, кроме своего супруга. «Судебный иск [о вторжении в частную жизнь] может быть успешным только в том случае, если рассматриваемые факты не заслуживают законной информации», — говорится на сайте DMLP.Таким образом, если объект фотографии является общественным деятелем (например, кандидатом на пост президента), суд может признать опубликованную фотографию законной. Серая зона решает, вовлечена ли «законная общественная озабоченность».

А как насчет прав на гласность?

В большинстве штатов действуют законы, ограничивающие несанкционированную публикацию изображения другого человека в целях эксплуатации, таких как реклама (как это произошло в случае с фотографией Макмертри). Закон признает коммерческую ценность личности человека и то, что каждый из нас имеет «право на публичность» в отношении своего подобия.Право на гласность устанавливает, что возможность извлекать прибыль из фотографии человека в коммерческих целях должна в первую очередь принадлежать самому объекту.

Однако, опять же, есть исключения. Например, если объект съемки знаменитости, применяются другие правила. Более того, закон признает разницу между коммерческим и редакционным использованием. Если фотография заслуживает освещения в печати, ее можно опубликовать без разрешения субъекта.

Вы можете подать в суд?

Это зависит от обстоятельств.Если вы были в общественном месте — торговом центре, на пляже, в парке развлечений — когда вас сфотографировали, то вам, вероятно, не повезло с точки зрения вторжения в частную жизнь. Но если ваше изображение используется в коммерческих целях — например, в рекламе — без вашего разрешения, у вас могут быть основания, основанные на вашем праве на публичность.

Поскольку существует множество переменных, рекомендуется проконсультироваться с юристом по интеллектуальной собственности, если вы рассматриваете судебный иск. И помните, когда вы находитесь в большом, большом мире, в котором почти каждый оснащен устройством для фотосъемки, ожидайте, что ваши потенциальные 15 минут славы произойдут без вашего согласия.

сша — незаконно ли размещать фотографии кого-либо без его разрешения?

Для публикации фотографии не требуется разрешения субъекта, если фотография была сделана законным образом (т. Е. Сделана, когда у объекта нет разумных ожиданий конфиденциальности).

Имел ли объект разумные надежды на конфиденциальность, когда был сделан снимок?

Некоторые примеры фотографий , снятых , когда объект имеет разумное ожидание конфиденциальности:

  • Фотография человека, стоящего в спальне в нижнем белье, сделанная со двора, смотрящего в окно

  • Фотография человека в общественном туалете, сделанная скрытой камерой в ванной

Некоторые примеры фотографий снятых без разумное ожидание конфиденциальности:

  • Фотография человека, стоящего на общественной улице и говорящего: «У вас нет моего разрешения фотографировать меня»

  • Фотография друга в доме друга, сделанная другим другом, когда он был дома, при условии, что фотограф не находился там незаконно (т. е. был приглашен)

  • Фотография другого ученика в классе / на территории школы / университета, сделанная кем-то законно находящимся в этом месте.

Дело в том, мог ли человек, с которым была сделана фотография, разумно ожидать privacy , когда была сделана фотография.

Если разумный человек не ожидает конфиденциальности в той же ситуации, то вы получили его разрешение на сделать снимок , а затем независимо от того, законно ли опубликовать (т.е. опубликовать) фото без их разрешения становится вопросом.

Так можно ли размещать фотографию без разрешения субъекта?

Предполагая, что вы сделали фотографию на законных основаниях (т. Е. сделали фотографию с их разрешения), вы можете опубликовать ее (то есть опубликовать).

Как насчет того, чтобы опубликовать фотографию без разрешения фотографа?

Если кто-то другой сделал фотографию и владеет авторскими правами, вам потребуется его разрешение или выкупить у него авторские права, в противном случае вы можете нести ответственность перед ним за гражданский ущерб, тем более, если вы могли разумно рассчитывать на прибыль от публикации фотографии. (включая доход от AdSense в блоге).

Было бы полезно знать обстоятельства того, как была сделана фотография и кому принадлежат авторские права на ваш конкретный пример.

Как использовать изображения реальных людей без нарушения прав на конфиденциальность и публичность

Изображение с сайта Dreasmstime.com

Предположим, вы нашли в Интернете идеальное изображение для обложки своей книги — отважного рыжего с идеальной надутой губой. Более того, фотография доступна только по лицензии Creative Commons с указанием авторства, которая разрешает коммерческое использование.Какая экономия денег!

Но подождите. У тебя есть развязка от отважной рыжей? Он тебе нужен?

Или вы приходите на конференцию писателей и фотографируете известного писателя, выступающего на трибуне. Позже вы снимаете того же автора, когда он с неряшливым лицом и пьян на большом приеме. Еще позже вы делаете снимок, на котором он бьет соперника-писателя в туалете. Можете ли вы опубликовать эти изображения в Pinterest и Facebook, не рискуя судебным иском?

Писатели должны нервничать при включении изображений, на которых изображено идентифицируемых людей , в свои блоги, книги или сообщения в социальных сетях. Нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и гласность — потенциально дорогостоящая ошибка.

Но вы же не хотите ходить с пустыми релизами в кармане. А что, если на фотографиях изображены сотни лиц? Вам нужны релизы от каждого узнаваемого человека? Без релизов вы ограничены размещением фотографий симпатичных щенков и селфи?

Использование изображений с узнаваемыми людьми

Правила использования изображений с узнаваемыми людьми сводятся к двум соображениям:

  • Имеет ли человек на фотографии разумные ожидания конфиденциальности?
  • Как используется изображение?

Необходимо учитывать и то, и другое.Одного теста недостаточно.

Имеет ли человек разумные надежды на конфиденциальность?

Как правило, люди не имеют разумных ожиданий конфиденциальности в отношении всего, что они делают публично. Исключением является представление или собрание, на котором вам сообщают, что фотографировать запрещено. В таких ситуациях вы даете подразумеваемое обещание выполнить просьбу о запрете фото в качестве условия посещения выступления или собрания.

Если фотография была сделана в частной обстановке, например дома или в офисе, вы должны предполагать, что вам нужно разрешение, прежде чем публиковать или публиковать любое изображение, на котором изображены люди, которых можно идентифицировать.Свяжитесь со всеми, кого можно узнать на фото, и попросите отпустить. Ниже я привожу образец.

Так что для изображения рыжего, присмотритесь, чтобы увидеть, было ли фото сделано в общественном месте? Поскольку это часто невозможно узнать, я не рекомендую использовать изображения Creative Commons с узнаваемыми лицами, если они явно не были сняты в общественном месте.

Что касается известного автора, вы можете предположить, что автор не ожидал уединения, когда выступал на трибуне и напивался на стойке регистрации, поскольку оба были на публике.

Удар в туалете менее надежен. Спросите себя, обоснованно ли ожидал автор конфиденциальности. Был ли это общественный туалет в конференц-центре или отдельная ванная в доме хозяина? Был ли автор слишком пьян, чтобы понимать, что его действия были на виду? Здесь нет правильного ответа; только факторы, которые следует учитывать, в том числе неюридические факторы, такие как ваша репутация в писательском сообществе.

Есть исключение, если изображение заслуживает освещения в печати или касается вопроса, представляющего общественный интерес (решение суда).В таких случаях вы можете опубликовать и опубликовать фотографию. Суды уравновешивают вопросы Первой поправки и права на неприкосновенность частной жизни. Однако я бы не стал делать это, не обсудив подробности с опытным юристом.

Очевидно, что нельзя перелезать через заборы, вглядываться в окна, взламывать компьютеры или телефоны и преследовать людей, чтобы получить их фотографии. Суды особенно карают насильственные меры.

И никогда не отваживайтесь на порно месть; брошенный любовник размещает обнаженные изображения своего (да, это почти всегда его) бывшего партнера без разрешения. В некоторых штатах и ​​странах Revenge Porn является преступлением.

Используете ли вы в коммерческих целях?

Никогда не используйте изображение узнаваемого человека в рекламных или рекламных целях, даже если оно было снято в общественных местах, доступно по лицензии Creative Commons или находится в общественном достоянии, , если у вас нет письменного разрешения . Использование чьего-либо изображения в коммерческих целях нарушает право этого человека на публичность. Вы можете нести ответственность за ущерб, включая штрафные убытки.В некоторых штатах эти права сохраняются до 75 лет после смерти человека.

Граница между коммерческими и некоммерческими организациями нечеткая. Использование изображения на обложке книги, футболках или других товарах является коммерческим, но размещение его в информативном или редакционном блоге в блоге или социальной сети, вероятно, не будет. Используй здравый смысл. Как бы вы себя чувствовали, если бы были на фото?

Возвращаясь к нашему гипотетическому известному автору, вы можете опубликовать изображение, на котором вы оба пожмете руки или пейте пиво, но не говорите и не подразумевайте, что автор дал вашу книгу ярким обзором без письменного согласия. Я бы не стал помещать эти изображения на обороте вашей книги без согласия; это слишком тесно связано с продажей продукта.

Что касается смелой рыжеволосой, обратитесь к первоначальному фотографу и спросите, получено ли разрешение или возможно ли это. Если вы используете изображение на обложке книги без релиза, это может вам дорого обойтись.

Будет ли ваше использование означать какую-либо защиту или поддержку?

Даже если использование не является коммерческим, не используйте изображение человека, чтобы дать понять, что это лицо защищает или поддерживает определенную политическую, религиозную, благотворительную или иную позицию без четкого письменного разрешения.Опять же, это нарушает права на неприкосновенность частной жизни и публичность.

Создает ли ваше использование изображения ложное впечатление?

Учтите контекст, в котором вы используете изображение. Если вы пишете пост о жестоких уличных бандах на определенной улице и используете изображение молодого человека, идущего по этой улице, вы можете иметь в виду, что этот молодой человек является частью банды. Даже если вы не говорите, что молодой человек является членом банды, вы можете опорочить его, изображая его «в ложном свете».”

Точно так же не вставляйте себя в фотографии.

У адвоката приостановили действие лицензии за то, что она вставляла себя в десятки фотографий знаменитостей в рамках продвижения своей юридической практики в сфере развлечений. О чем она думала?

Насколько высок фактор M.E.?

Как поверенного меня часто спрашивают: «Может ли кто-нибудь подать на меня в суд?» К сожалению, любой может подать на вас в суд, даже если иск несерьезный. Мое эмпирическое правило относительно риска судебного разбирательства — это M.E. Фактор: деньги, помноженные на эмоции. Если речь идет о больших деньгах, вероятен судебный процесс, даже если в нем мало эмоций. С другой стороны, если кто-то злится, обижается или угрожает, он, скорее всего, подаст в суд, несмотря на небольшую финансовую долю. Если вы достаточно разозлите кого-то, однажды утром вы можете проснуться и услышать, как в вашу дверь стучит технологический сервер.

А как насчет стоковых изображений?

Если вы лицензируете изображение у одной из крупных компаний, занимающихся стоковыми изображениями, например IStockPhoto.com, Dreamstime.com или Getty Images, то они обычно гарантируют, что получили все необходимые выпуски, но только если вы платите за «бесплатную» лицензию. «Редакционная лицензия» более ограничена и не допускает коммерческого использования. Поэтому всегда выбирайте «бесплатные» лицензии.

Итог: фотографии, сделанные в общественных местах, почти всегда являются честной добычей. Вы можете публиковать и публиковать их для любых целей, кроме коммерческих или рекламных, или любым способом, который подразумевает связь или поддержку.

Вот образец выпуска, который вы можете использовать бесплатно.

Настоящим я предоставляю и предоставляю ______________________ (ваше имя) (Фотографу) и его или ее правопреемникам, лицензиатам и законным представителям безотзывное право использовать любые мои фотографии, сделанные Фотографом, во всех формах и на любых носителях, независимо от того, существуют ли они сейчас или еще не созданы, и во всех формах, включая составные или искаженные представления, для рекламы, торговли, продвижения, политической, благотворительной, образовательной или любых других законных целей. Настоящим я отказываюсь от любого права проверять или утверждать законченные версии, включая письменную копию, которая может быть создана в связи с ними. Я прочитал это РАЗРЕШЕНИЕ И СОГЛАСИЕ и полностью ознакомился с его содержанием.

Подпись ___________________________________________

Контактная информация ___________________________________

Дата ___________, 20____

(Если применимо) Я являюсь родителем или опекуном указанного выше несовершеннолетнего и имею законные полномочия для выполнения вышеуказанного освобождения.Я согласен с вышеизложенным и отказываюсь от каких-либо прав на помещение.

Подпись ___________________________________________

Контактная информация ___________________________________

Дата ___________, 20____

Более ранняя версия этого сообщения появилась на сайте Нины Амир «Напиши беллетристику»! Блог.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Является ли размещение фотографий детей без согласия незаконным?

Существует много неправильных представлений об использовании изображений, особенно изображений детей, без разрешения родителей / опекунов.

Мой собственный опыт на этой неделе поднял вопрос о размещении фотографий детей без согласия.

Я решил исследовать законность использования изображений без разрешения и их публикации в социальных сетях или даже в газетах.

Может ли кто-нибудь опубликовать фотографию моего ребенка без разрешения?

На этой неделе фото моего сына-подростка опубликовали в онлайн-газете, а затем и в социальных сетях, а именно в Facebook, и я был недоволен, потому что фотография сопровождалась довольно непристойным заголовком.

В качестве предыстории мой 15-летний ребенок был показан в местной интернет-газете без ведома или согласия ни его, ни нас, поскольку его родители побудили меня изучить законы, запрещающие публикацию фотографий без согласия.

Я хочу сказать, что мой сын не делал ничего плохого, и поэтому меня не устраивало, как газета размещала фотографии детей без согласия.

Мой сын и его друзья были представлены без согласия или одобрения и за то, что не имело к ним никакого отношения!

Как родитель, я был обеспокоен тем, что в рассказе рассказывалось о насилии и антиобщественном поведении, и в нем упоминалось или предполагалось, что замешан мой сын.

Фотографии о правах ребенка

С 2000 года растет озабоченность по поводу фотографирования детей и подростков и того, где используются эти изображения.

Этот показатель вырос по мере роста использования Интернета — помните 2000 год и коммутируемое соединение? Похоже, что с тех пор возросла осведомленность об изображениях и их использовании.

С ростом социальных сетей многие родители пытаются скрыть изображения и имена своих детей от всеобщего внимания, и на это есть веские причины.

На некоторых детей могут распространяться вопросы и постановления о защите детей, а некоторые просто хотят, чтобы они сами решали, хотят ли они быть найденными в социальных сетях в будущем, и не забывают создавать цифровой след своего ребенка.

Однако на этой неделе мы оказались в ситуации, когда моего сына сфотографировали без его ведома, а фотография использовалась в прессе.

Его имя не использовалось, но на изображении было ясно, что это мой сын, и его можно было легко узнать, если бы вы знали его.

Как насчет газет, публикующих фотографии детей без согласия

Вопреки распространенному мнению, любой может сделать снимок в общественном месте и опубликовать его. Как я выяснил, это фото можно использовать в Интернете или даже опубликовать в газете.

С нами случилось то, что фотография моего 15-летнего сына была сделана без его ведома газетным журналистом.

Затем он использовался для сопровождения газетной статьи о драках во время футбольного матча и о том, что полиция разделяет группы людей.Мой сын не участвовал — он действительно был дома, когда произошла якобы произошедшая драка! Но это не имело значения.

Инцидент произошел в середине утра, и моего сына сфотографировали по дороге на футбольный матч около 14:00.

Законы, запрещающие размещение фотографий без согласия

Впервые я узнал об этом, когда фотография была опубликована в Интернете, а затем опубликована на официальной странице газеты в Facebook.

Хотя имя моего сына не использовалось, и фотограф не подошел к нему, я не был счастлив опубликовать фотографию группы из трех детей без согласия.

Девочки, широкая улыбка! Я фотографирую!

Я сразу же решил, что фотографирование моего ребенка и его публикация нарушит какой-то закон, и начал исследовать законы, запрещающие публикацию фотографий без согласия.

Однако вскоре я обнаружил, что закон не так прост. Поскольку фотография была сделана в общественном месте, ее можно было использовать как угодно фотографу.

Это было не то, что я хотел слышать, тем более что изображение было прикреплено к инциденту с применением насилия.

Имел ли объект разумные надежды на конфиденциальность, когда был сделан снимок?

Некоторые примеры фотографий , снятых , когда объект имеет разумное ожидание конфиденциальности:

  • Фотография человека, стоящего в спальне в нижнем белье, сделанная со двора, смотрящего в окно
  • Фотография кого-то в общественной ванной комнате, сделанная скрытой камерой в ванной

Некоторые примеры фотографий взято без разумное ожидание конфиденциальности:

  • Фотография человека, стоящего на общественной улице и говорящего: «У вас нет моего разрешения фотографировать меня»
  • Фотография друга в доме друга, сделанная другим другом, находясь в доме, при условии, что фотографа не было. там незаконно (т.е. был приглашен)
  • Фотография другого ученика в классе / на территории школы / университета, сделанная кем-то законно находящимся в этом месте.

Дело в том, мог ли человек, с которым была сделана фотография, разумно ожидать privacy , когда была сделана фотография.

Как я поступал с газетой, используя фотографии без разрешения

Поскольку я не хотел, чтобы в публикации использовалась фотография моего сына без согласия, я быстро обратился к ситуации.

Во-первых, я написал в отдел новостей по электронной почте, указав, что фотография не имеет никакого отношения к заголовку и подразумевает, что люди на фотографии несут ответственность за антиобщественное поведение.

Во-вторых, я указал, что несовершеннолетних фотографировали без согласия. Наконец, я попросил, чтобы история была опровергнута.

Я очень быстро получил ответ, в котором говорилось, что эта история отвечает общественным интересам, поэтому она не будет востребована. Однако они согласились, что фотография не имеет отношения к истории, и сказали, что вырежут моего сына.

Я проверил через несколько минут и был рад видеть, что фотография была обрезана. Однако я быстро понял, что ветка Facebook не обновлялась.

После второго электронного письма это было изменено, и они согласились, что если будут какие-либо комментарии, в которых упоминается мой сын, они также будут удалены.

Это продемонстрировало важность проактивности в данной ситуации. Я дал четкую инструкцию того, что хотел, а именно фото удалил.

Я хотел снять его, так как был обеспокоен тем, что его учителя могут увидеть репортаж и поверить в то, что мой подросток был вовлечен в антиобщественное поведение, хотя это так далеко от истины!

Я знал, что вся история не будет отозвана, но я ожидал, что фотография будет удалена, что и было.

Использование фотографий без разрешения, если они сделаны в общественном месте, разрешено.

Однако часто бывает достаточно попросить того, кто разместил фотографии, удалить их, и объяснить, почему они были удалены.

Если на фото несовершеннолетний, я бы указал на это и надеюсь, что это также повлияет на положительный результат.

Поделиться — это забота!

Людей, размещающих ваши фото без разрешения? Это незаконно

(WVUE). Некоторые родители говорят, что они стали жертвами тревожной тенденции, известной как «цифровое похищение».«

В прошлом месяце мать из Алабамы была в ужасе, увидев, что ее 16-месячная дочь стала мишенью подлых« мемов », которые распространялись в социальных сетях. На фотографиях можно было предположить, что у здоровой девочки был рак.

» Это будущее, и оно не изменится «, — сказал адвокат Дэвид Смит из юридической фирмы Smith Ammons.

Смит сказал, что происходящее абсолютно незаконно, сославшись на нарушение авторских прав и кражу личных данных. Но он сказал, что преследование цифровых похитителей является как войти в легальную черную дыру в киберпространстве.

Эти люди публикуют сообщения анонимно, не используя настоящих имен, — сказал Смит. — Найти их, чтобы найти нужного человека — вот проблема. Так что, даже если они совершают настоящее преступление, вы как бы застряли ».

И это правда, даже если ситуация не такая экстремальная или анонимная.

« Я не давал ей разрешения на использование любого из них. , и я попросила ее снять их «, — сказала мать Кэти Келлар.

Келлар сказала, что фотографии ее сына Коула появились на странице, которую бывший друг в Facebook создал в память о покойном отце мальчика.Но это были личные фотографии со страницы Келлар в Facebook, и она не хотела, чтобы они были на мемориале.

«Мне кажется, что я застрял, держась за руки вот так, — сказал Келлар. «Я имею в виду, как я могу это снять, ведь кто сказал, что дальше дальше не пойдет?»

Келлар отправил несколько сообщений создательнице страницы Ханне Аббул с просьбой удалить фотографии.

«Это всего лишь пара фотографий, которые она разместила на публичной странице, и мы были друзьями», — сказал Аббул.

По словам адвоката Смита, это не так. Он сказал, что всякий раз, когда вы делаете чужое фото со страницы в социальной сети и делаете репост без разрешения — даже если вы на фото — вы нарушаете закон.

«Они используют изображение, когда у них нет на это разрешения», — сказал Смит. «Это нарушение авторских прав».

Facebook и Instagram написали это мелким шрифтом, похоронив в справочном центре в разделе «Права на конфиденциальность изображений». Есть даже форма, которую нужно заполнить, если вы хотите, чтобы Facebook удалил фотографию вашего ребенка младше 13 лет.

Келлар говорит, что пробовала это.

«Они бы даже не ответили без чего-то автоматизированного», — сказал Келлар.

Эксперты по интернет-безопасности говорят, что родители могут избежать подобных ситуаций, ограничив то, чем они делятся.

«Вам нужно заходить и постоянно проверять и обновлять, кому вы разрешаете видеть фотографии своих детей в Интернете», — сказала Августа Ниссли, координатор программы Института семейной онлайн-безопасности.

Все, что для этого требуется, — это щелкнуть по настройкам конфиденциальности с «общедоступно» на «друзья» или «семья».

Аналитики цифровой безопасности говорят, что водяные знаки — еще один хороший способ защитить фотографии ваших детей.

Авторские права 2015 WVUE. Все права защищены.

Когда фотографам нужен выпуск фотографии или использование подобия

Давайте выясним.

Кого можно сфотографировать: Законы о конфиденциальности
Верховный суд уже давно постановил, что у людей есть разумные основания ожидать конфиденциальности. Это означает, что в вашем доме вы можете разумно ожидать, что вас оставят в покое, если вы того пожелаете.Однако, если вы идете в парк, вы находитесь в общественном месте и поэтому утратили хотя бы часть своего «права на неприкосновенность частной жизни».

Для фотографов это означает простую вещь. Если это публично, вы можете сделать практически любой снимок. Но нельзя же сидеть за окном особняка и фотографировать.

Использование законов об изображении и гласности
Публикация или продажа фотографий, однако, связана с законами о рекламе и «подобием» человека.«Все мы, известные или нет, имеем право защищать свое подобие. Но наше подобие просто не изображение человека. Скорее, наше подобие в юридическом смысле означает представление о нас, используемое для продвижения идей, продуктов, услуг или вещей.

Это различие очень важно. Если вы встретили знаменитость на улице и попросили сфотографироваться с ней, вы действительно могли продать эту фотографию газете или изданию. Эта знаменитость ничего не продвигает (в конце концов, вы не используете их образ для продажи кроссовок).Это просто еще один человек на улице, который позировал для фотографии.

Но если бы вы использовали это же изображение в рекламе своего веб-сайта, продукта или идеи, вы нарушили бы право этого человека на использование имиджа. Они не согласились продвигать ваш веб-сайт, продукт или идею, поэтому вы не можете просто использовать изображение так, как считаете нужным.

Использование форм сходства и форм разрешения фотографий
И вот где использование подобия или фото-релиз вступает в игру.Если фотография, о которой идет речь, будет использоваться для продвижения продукта, услуги, идеи или вещи, необходимо предоставить фото-релиз. Это относится не только к знаменитостям. У всех нас есть право защищать свое подобие от использования против нашей воли.

В реальном мире представьте себе это так: представьте, что вы республиканец, и фотограф сфотографировал вас, улыбающегося в парке. Это общественное место, и фотограф имеет на это право. Но скажите, что эта фотография используется в рекламе кандидата от Демократической партии.Возможно, вам это не понравится. И этого не должно быть. У вас есть право выбирать идеи, продукты, услуги и вещи, которые продвигает ваше подобие. Мы все делаем.

За что отвечают фотографы:
Теперь, когда мы понимаем закон, давайте посмотрим, кто именно должен получить подписанную форму использования сходства или разрешения фотографий.

Прежде всего, помните, что если фотография заслуживает внимания или будет не использоваться для продвижения чего-либо, Использование формы «Сходство» или Фото-релиз не обязательно.

Теперь предположим, что фотография будет использоваться для продвижения продукта, услуги, идеи или вещи. На этом этапе у вас действительно должна быть форма для публикации фотографий. Если вы работаете в одиночку, вам следует взять на себя задачу подписать его. Таким образом, вы имеете право продать эту фотографию, потому что у вас есть разрешение использовать изображение этого человека для продвижения чего-либо. Фактически, вы можете продать его нескольким различным компаниям или даже разместить на веб-сайте стоковых фотографий, таком как iStock.

Имейте в виду, что если вас наняли для фотосессии, компания, которая вас наняла, скорее всего, позаботится о том, чтобы эти формы были подписаны.Но не надо просто предполагать. Убедитесь, что они с этим справились, или пусть ваша модель подпишет форму, пока вы вместе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *