Почему нельзя снимать: Шесть мифов фото- и видеосъемки

Содержание

что можно, что нельзя… – Простые фокусы

Наверняка, каждый из вас в своей жизни сталкивался с такой ситуацией: фотографируете вы себе мирно красивое здание… и тут к вам подходит персонаж из “органов” в штатском и просит вежливо или не очень вежливо прекратить фотосъемку или удалить получившиеся кадры, не комментируя при этом, почему нельзя фотографировать, где можно ознакомиться с перечнем “запрещенных объектов” в нашей свободной стране. А иногда даже угрожая изъять или поломать нам камеру…

Для меня такие события не были чем-то из ряда вон выходящим, так как с 3 лет лето проводила в закрытом городе-герое Севастополе, в котором вообще нельзя было делать фотографии “достопримечательностей”. Конечно, Москва – далеко не закрытый город и секретности тут вроде бы нет, но факт остается фактом.

Я решила сегодня с вами поделиться подборкой материала по данному вопросу. Первая часть представлена в таблице, дабы облегчить вам участь… Вторая часть есть законодательная база, в которой, конечно, не прописано, что значит слово фотосъемка, что есть любительская, не обозначены параметры “вблизи” и “издали”, но тем не менее… ожидать большего не можем.

Что следует запомнить:

  • Фотосъемка относится и к творчеству, и к сбору информации. Поэтому хоть и запретить творить вам не могут, а вот собирать информацию…
  • Вы можете сфотографировать любого человека, здание, но по факту любой человек может потребовать себя и свою собственность не снимать.
  • Если вы сделали снимок, никто не смеет требовать от вас удалить кадр – это ваша собственность

Съемка объектов частной собственности

Следует помнить, что в РФ существует право частной собственности, включающее правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, при съемке объектов, являющихся частной собственностью (в том числе, зданий и сооружений), без согласия собственников могут быть нарушены их права, особенно, если собственник размещает информацию о том, что съемка запрещена. В целом, можно сказать, что в законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован, и на практике распространен следующий подход: если фотограф находится

не на частной территории, а в общественном месте, он может снимать частные здания и сооружения снаружи. Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку (в виде таблички, в устной форме и т.п.) – в данном случае, требование прекратить съемку будет рассматриваться как законное требование собственника. И хотя законодательством не предусмотрена необходимость получать письменное разрешение собственника на съемку, однако с практической точки зрения рекомендуется заручиться
письменным документом
(а не устным согласием) собственника, особенно, если фотография в дальнейшем будет использоваться в коммерческих целях (реклама и т.п.).

Что касается журналистской съемки, то следует упомянуть ст. 47 (“Права журналиста”) Закона РФ “О средствах массовой информации”, согласно которой журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (отдельные нормы об этом содержит, например, Закон РФ”О государственной тайне”). Данную норму дополняет обязанность журналиста, предусмотренная статьей 49 указанного закона, а именно: “при получении информации от граждан и должностных лиц журналист обязан ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фото съемки”

.

Итак, на практике может возникнуть конфликт интересов частной собственности и свободы информации, что следует учитывать в работе фотожурналиста. Также следует отметить, что Федеральный закон “Об Авторском праве и смежных правах”, как и законодательство многих стран, относит к объектам авторского права архитектурные объекты (произведения архитектуры) и объекты дизайна. Они охраняются наряду с фотоснимками, литературными произведениями, картинами и другими объектами авторского права. Поэтому следует учитывать авторские права архитекторов на их произведения при использовании фотоснимков с включением в них произведений архитектуры и дизайна.

Следует помнить, что законодательство иностранных государств может предусматривать ограничения, действующие в таких государствах и также касающиеся запрета снимать определенные объекты без соответствующего разрешения.

Съемка спорта

Согласно Федеральному закону от 29 апреля 1999 г. № 80-ФЗ “О физической культуре и спорте в Российской Федерации” (с изменениями от 10января 2003 г., 20 декабря 2004 г.), “съемки и фотографирование спортивных соревнований и других спортивных мероприятий должны осуществляться только при наличии разрешений организаторов спортивных соревнований или других спортивных мероприятий либо соглашений в письменной форме о приобретении прав у организаторов спортивных соревнований” (п. 2 ст. 22 закона).

Съемка животного мира

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ “О животном мире” (с изменениями от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г.) гласит, что

“пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях посредством разных форм наблюдения, мечения, фотографирования и иных методов исследования без изъятия объектов животного мира из среды обитания допускается без специального разрешения и бесплатно, если эти методы не наносят вреда животному миру или среде его обитания и не нарушают прав пользователей животным миром, другими природными ресурсами, а также прав собственников земель, землевладельцев, землепользователей, владельцев лесного фонда, за исключением случаев, когда такое пользование запрещено.

Пользование животным миром в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных и эстетических целях с изъятием объектов животного мира из природной среды допускается по разрешениям соответствующих специально уполномоченных государственных органов Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания в порядке, установленном указанным законом”.

Съемка в игровых залах

Согласно Распоряжению Мэра Москвы от 24 апреля 1998 г. №409-РМ “О порядке содержания и условиях лицензирования деятельности по содержанию зала (точки) игровых автоматов на территории г. Москвы” (с изменениями от 2 февраля, 26 марта, 3 сентября 2004 г.), “содержатель зала игровых автоматов вправе самостоятельно устанавливать ограничения на свободное посещение Зала гражданами, в том числе, вводить ограничения на право ведения кино- фото и видеосъемок посетителей без их разрешения. Следует обратить внимание, что данная норма установлена нормативным актом, действующим только на территории г.

Москвы, что не исключает возможности принятия аналогичных норм в других субъектах РФ”.

Съемка в следственных изоляторах

Данный вопрос регулируется Приказом Минюста РФ от 14 октября2005 г. № 189 “Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы”. Согласно п. 146, “лицам, получившим разрешения на свидания с подозреваемыми или обвиняемыми, запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи, компьютерами, кино-, фото-, аудио-, видео- и множительной аппаратурой без разрешения начальника СИЗО или лица, его замещающего”.

Съемка на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы


Согласно статье 38 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ “О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации” (с изменениями от 29марта, 29 мая, 11 декабря 2002 г., 12 февраля, 26 марта 2003 г. , 26 мая, 24декабря 2004 г., 9 февраля 2005 г.), “заседания Совета Федерации проводятся открыто, на гласной основе и освещаются средствами массовой информации. На открытых заседаниях могут присутствовать представители средств массовой информации при условии их аккредитации в Совете Федерации. Другие лица, не являющиеся членами Совета Федерации, могут присутствовать на заседаниях палаты только по специальному приглашению, выдаваемому за подписью Председателя Совета Федерации.

На закрытом заседании палаты запрещается использование фото-, кино- и видеотехники, средств телефонной связи и радиосвязи, а также средств звукозаписи и обработки информации”.

Аналогичные нормы содержит Регламент Государственной Думы.

Съемка в медицинских учреждениях

Согласно нормам Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”, “охране подлежат сведения, составляющие медицинскую тайну. Публикация таких сведений возможна лишь с согласия лица, к которому данные сведения имеют отношение. Вместе с тем медицинская тайна не запрещает делать фотографии, рассказывать о болезнях, показывать операции, если такие материалы не позволяют идентифицировать личность пациента”

.

Съемка в связи с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий

В Законе “Об оперативно-розыскной деятельности” предусмотрена возможность “в рамках оперативно-розыскных мероприятий получать сведения, составляющие тайну частной жизни. Частным детективам запрещается собирать сведения, связанные с личной жизнью, осуществлять видео-, фото- и киносъемку в служебных и иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц”.

Литература:
1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. — 2-е изд., перераб. и доп. Ї М.: Проспект, 2003. Ї С. 148-149.
2 Обходя запреты. Комментарии адвоката Сергея Егорова //Фотодело. — 2006. № 2. С. 72-73.

МОЖНО ЛИ СНИМАТЬ НА ВИДЕОКАМЕРУ ИЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ

Какими нормами регулируются вопросы видеосъемки людей? | Закон о видеосъемке людей без их согласия

Изображение гражданина, а видеосъемка является фиксацией этого изображения в силу норм ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) относится к нематериальным благам.

Охрана изображения гражданина установлена ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Детализирует и разъясняет нормы названной статьи ГК РФ п. 43-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”.

 

Кого и где можно снимать на видеокамеру или фотографировать без его согласия? | Фото и видео фиксация людей без их согласия

Изображение гражданина без его согласия может быть получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Под публичными местами понимаются улица, парки, кафе, рестораны, торговые центры и пр.

И если с видео съемкой и фотофиксацией в целом ситуация понятна, то с обнародованием этих материалов дело обстоит сложнее.

 

Можно ли выложить фото или видео в Интернет без согласия человека на нем изображенного? | Размещение фото и видео в Интернете без согласия людей на них запечатленных

Под обнародованием понимаются действия, которые впервые делают изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети “Интернет”.

То есть производить фото и видео фиксацию любых лиц в публичных местах разрешено. А вот распространять, публиковать в “Интернете”, в том числе социальных сетях фото или видео где центральным объектом является конкретный человек, по общему правилу, без согласия изображенного лица нельзя.

Из чего следует вывод о том, что многочисленные видео в сети “Интернет” с необычно или комично танцующими людьми, без их согласия, с точки зрения действующего гражданского законодательства незаконно.

Но из этого правила есть исключение: обнародовать видео где основным объектом является конкретный человек можно и без его согласия, если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

При этом к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Публичный интерес, в частности может выражаться в том, что запечатленный на фото или видео гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем, согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Не требуется также согласие на обнародование изображения гражданина, если лицо запечатленное на фото или видео позировало за плату.

Например, представляется законной деятельность общественного движения “СтопХам” по обнародованию видео, где запечатлены водители транспортных средств, нарушающие правила дорожного движения, так как такие видео размещаются в общественных интересах – привлечения внимания проблеме несоблюдения ПДД участниками дорожного движения и возможного пресечения новых подобных правонарушений.

Также отдельно хотелось бы обратить внимание, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

 

Что грозит за размещение в Интернете фото или видео с человеком, который не давал на это согласие | Ответственность за размещение фото и видео в Интернете без согласия запечатленного на нем человека

Если изображение гражданина, полученное или используется с нарушением вышеописанных норм, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

При этом обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

То есть лицо, чье право на охрану изображения было нарушено вправе предъявить исковое заявление в суд к лицу обнародовавшему его изображение или организации, гражданину, которые являются собственниками сайта, удалить фото или видео с его изображением.

Лицо, чье изображение незаконно используется вправе просить суд обязать ответчика не только удалить изображение истца, размещенное ответчиком в сети Интернет без его согласия, но также заявить требование о запрете Ответчику на дальнейшее его распространение.

Исковые требования могут также включать требование о компенсации морального вреда в силу норм ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По вопросу компенсации морального вреда стоит отметить, что сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что суды взыскивают незначительные суммы в качестве компенсации морального вреда.

Если вам необходима правовая помощь в составлении искового заявления об удалении изображения гражданина, распространяемого и используемого без его согласия, а также пресечении и запрещении дальнейшего его распространения и возмещении морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, вы можете обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу по гражданским делам. Юрист по гражданско-правовым спорам поможет не только подготовить необходимые документы в суд, но и осуществит судебное представительство интересов доверителя в суде.

 

Основные выводы: можно или нельзя снимать на видео или фотографировать людей, без их согласия | Что грозит за использование фото или видеоматериала без согласия лица на нем запечатленнного?

Подытожим вышеизложенный в настоящей статье материал:

  1. Снимать на видео и фотографировать можно любого человека, находящегося в публичном месте.
  2. Обнародовать, в том числе размещать в Интернете фото и видео без согласия гражданина на нем запечатленного можно:

– если запечатленное лицо не является центральным объектом съемки;

– фото или видеосъемка лица осуществлялась за плату;

– размещение фото или видео отвечает общественным интересом;

  1. Можно использовать фото и видео с участием гражданина, если такой материал был размещен этим лицом на сайте лично и пользовательским соглашением данного сайта предусмотрена возможность дальнейшего использования.
  2. Гражданин, чье фото или видео с его участием незаконно было обнародовано, в том числе выложено в интернет, вправе в судебном порядке требовать удаления этой информации из источника где она была обнародована, а также заявлять требование о компенсации морального вреда.

 

Настоящая статья составлена по состоянию на 25.10.2018 г.

Юрист Курск 2018 г.

Нужно ли согласие на фото? Три совета фотографам и три совета таксистам, как снимать людей

21 413 просмотров

Что такое изображение гражданина и что будет за фото без согласия? Расскажу на примерах.

В конце статьи три конкретных совета для таксистов и других авторов контента: что им нужно сделать, чтобы использовать видеорегистратор законно.

Меня зовут Катя Канева, я патентный поверенный РФ №1685, судебный юрист и консультант по управлению. Решила на днях прокомментировать статью о том, что водитель «Яндекс.Такси» публикует ролики с пассажирами. В комментариях получила большое количество вопросов, предложений, измышлений и советов от юристов. Решила написать статью, чтобы два раза не вставать.

TL;DR: Автор блога, помни, ты не имеешь права использовать фото других людей (кроме своего) без их согласия за исключением нескольких случаев (о них подробнее ниже). Обрати внимание на слово «использовать», а не «снимать».

О чем идет речь?

На VC была опубликована статья, в которой автор негодовал по поводу того, что Яндекс допускает размещение своими водителями различного видеоконтента, посвященного эксплуатации изображений граждан, которые попали в неудачный кадр на видеорегистраторе (например, покашляли в салоне в разгар карантина). И неожиданно стали звездами YouTube.

Мнения в комментариях разделились: кто-то призывал распять всех таксистов, кто-то предлагал обсудить их уровень заработной платы и так далее. Комментаторы, отметившие, что, вообще-то, при публикации чужих изображений нормальные блогеры замазывают лица, – были в меньшинстве.

Я, со своей стороны, приняв участие в дискуссии, столкнулась с определенной долей правового нигилизма. Решив, что лучший способ бороться – это возглавить, публикую эту статью.

Что такое изображение гражданина?

Согласно ст. 152.1. ГК РФ изображением гражданина являются (внезапно) его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен. Это могут быть рисунки или даже скульптуры.

С точки зрения закона, защита собственного изображения является так называемым «личным неимущественным правом». К таким же «неимущественным» правам относятся: право на честь и достоинство, право на собственное имя или на выбор и использование псевдонима, право быть автором произведений и др.

Как охраняется изображение гражданина?

Есть общее правило, которое гласит: обнародование и использование изображения гражданина БЕЗ его согласия запрещено. Точка.

Второй раз обращаю внимание на то, что в статье есть слово «использование», а не слово «съемка». Снимать видео или делать фото при условии, что съемка осуществляется открыто, можно почти в любых местах.

Из общего правила есть исключения:

· Можно использовать без согласия, если гражданин позировал за плату.

Тут все просто. Если есть модель, которой вы платите за позирование или съемку в вашем ролике, – специальное согласие не нужно. Предполагается, что существует договор (об оказании услуг по позированию, например) и есть оплата по нему. Если его у вас нет, его нужно сделать, иначе нужно согласие.

· Можно, если обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.

Это, к примеру, могут быть случаи использования изображений разыскиваемых лиц или пропавших без вести или граждан, являющихся очевидцами правонарушений.

· Можно, если изображение получено на публичном мероприятии или в месте, открытом для свободного посещения, и ПРИ ЭТОМ НЕ оно является основным объектом использования.

Очень много споров возникает именно по поводу этого момента. В комментариях к упомянутой статье про таксистов меня пытались убедить в том, что видео с харкающими пассажирами такси это норма, потому что… пассажиры-то не являются основным объектом использования…

Почему же мы в таком случае наблюдаем не 8 часовое видео, как в такси садятся и выходят пассажиры, или таймлапс? Возможно, потому, что это никому не интересно. И мы имеем дело с контентом, в котором намеренно подобраны конкретные пассажиры и их поведение. Очевидно, что в таких случаях – изображение таких граждан является основным объектом использования и на это использование должно быть согласие (или договор на съемки).

Иная ситуация в ресторане, на пляже или в театре – место открыто для свободного посещения и фотограф имеет право запечатлеть панораму или общий кадр. Если же он при этом выделит конкретного человека или группу лиц фокусом или обработает фото соответствующим образом – изображения этих граждан превратятся в основной объект использования. Все зависит от конкретного случая.

Также в пленуме Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 есть дополнительный вариант:

· Изображение гражданина может быть использовано без его согласия, если имеет место публичный интерес (например, гражданин занимает государственную должность, политик), при этом использование изображения происходит исключительно в рамках конкретной политической или общественной дискуссии за исключением случаев, когда использование изображения продиктовано только целями обывательского интереса либо извлечением прибыли.

Тут тоже все более или менее ясно: использовать изображения политика или певца для статьи или дискуссии – это ОК. Использовать изображения этих же лиц для целей обывательского интереса (смотрите, как я через забор снял писающего Пупкина!) или для принтов на футболках – не ОК.

Казалось бы, что может быть проще и понятнее? Но, как и всегда, когда возникает пересечение интересов закона и творчества, мы вынуждены разбираться в различных «а что, если….»

Какие подводные?

Согласие на использование изображения гражданина — это сделка (ст. 153 ГК РФ). В судебной практике также встречается мнение, что сделка эта односторонняя (как доверенность), и в связи с этим данное ранее согласие может быть отозвано гражданином в любой момент.

Важным моментом является форма этой сделки. Теоретически, согласие на использование изображения может быть дано как в устной, так и в письменной форме. При этом мы понимаем, что в случае спора факт сделки придется доказывать и следует убедиться в своей возможности сделать это. Согласие также может быть дано путем совершения определенных конклюдентных действий (ст. 158 ГК РФ) – например, в форме совершения оплаты по договору оказания услуг, регулируемого офертой на сайте (читайте оферты и пользовательские соглашения, друзья).

Общедоступность изображения гражданина сама по себе (например, открытый профиль во ВКонтакте) не дает никому права использовать его изображение без согласия.

Изображения несовершеннолетних детей охраняются также, как изображения взрослых граждан. При этом согласие на использование получается от родителей или законных опекунов. После смерти защитой прав на изображение гражданина могут заниматься его наследники.

Использование на сайте компании или в буклетах фотографий сотрудников без их согласия – точно такое же нарушение, если речь не идет о предусмотренных законом исключениях.

Если право на изображения гражданина нарушит коммерческая организация (ИП), например, использовав без согласия фото гражданина в рекламе, реклама в целом может быть признана ненадлежащей с соответствующими штрафами уже со стороны ФАС.

Я фотограф, я все это прочитал и мне грустно — что мне делать?

1) В первую очередь, нужно выдохнуть и подумать: как именно вы планируете использовать изображения конкретных граждан и какой ваш статус (частный ли вы фотограф и делаете фото «в стол» для себя, либо вы действуете как ИП или представляете компанию/СМИ)?

2) Если есть планы коммерциализировать изображения граждан, продавать на стоках или передавать по лицензии – необходимо получить согласие. Распечатать листок формата А4 и дать подписать в моменте конкретному человеку, которого вы сняли на улице, гораздо проще, чем думать потом, где его взять.

3) Если ваша модель позирует за плату – убедиться, что у вас оформлен соответствующий договор, по которому предусмотрена плата за эти действия, либо есть хотя бы какая-то расписка. Подготовьте текст заранее и держите под рукой.

Я таксист, я ничего не читал, но тоже хочу совет, как мне быть с видеорегистратором?

1) Убедиться, что в авто на видном месте присутствует информация о видеосъемке в формате, аналогичном супермаркетам (купите наклейку – «ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ» или в крайнем случае предупреждайте на камеру об этом своих пассажиров), а также в том, что вашу камеру (регистратор) вообще видно. Сидящему в салоне пассажиру должно быть понятно, что работает камера и он не пялится в мячик для гольфа (ст . ст. 137, 138.1. УК РФ никто не отменял).

2) Снимайте сколько хотите (это не запрещено, если оборудование не скрытое), храните видео в личном альбоме и используйте в случае необходимости для самозащиты (в случае атак или клеветы на вас пассажирами, в суде или в полиции).

3) Как только вам необходимо будет «сделать контент» для YouTube – вы обязаны получить согласие конкретного гражданина на участие в вашем ролике либо замазать лицо пассажира в кадре.

Я верю, что большинство присутствующих здесь — умные и адекватные люди. Если речь идет о творческих людях – тем более. Адекватный пассажир не будет кричать «Вези меня, м….зь» или грубить водителю, а адекватный водитель – не будет выкладывать на YouTube лица своих пассажиров без предварительного согласия или использования соответствующих фильтров. Если по этой теме у вас возникнут вопросы — я всегда на связи в Директе Instagram @kaneva.katia и помогаю всем, кто ко мне обратится.

Пишите, спрашивайте, обязательно подскажу!

Почему нельзя фотографировать в метро? — The Village Україна

Многие горожане считают, что фотографировать и фотографироваться в киевском метро запрещено. The Village узнал в пресс-службе метрополитена, на самом ли деле существуют такие ограничения, и если да, то с чем они связаны.

 

Почему нельзя фотографировать в метро?

 

 

Наталья Шумак

Начальник пресс-службы КП «Киевский метрополитен»

Вопреки расхожему мнению, в правилах пользования метрополитеном нет пункта, напрямую запрещающего фотосъёмку. Более того, журналистам, блогерам, метрофанам, студентам профильных транспортных вузов мы разрешаем проводить ещё и фото-, видеосъёмку тоннелей и внутренних конструкций. Но на неё нужно письменное разрешение. Чтобы во время съёмок фотографирующие не навредили пассажирам и не пострадали сами, им выделяют сопровождение.

Но фотографировать в метро всё же не рекомендуется. Это связано не с тем, что метро — режимный или стратегический объект, а мы боимся угрозы терроризма. Все прекрасно понимают, что если кто-то задастся целью посмотреть на подземку изнутри, то ему достаточно просто спуститься туда. Дело в другом: метрополитен — это транспортное предприятие с высоким пассажиропотоком. Любая невнимательность здесь может создать опасную ситуацию. Когда люди фотографируют или фотографируются, они отвлекаются. Из-за чего могут зайти за жёлтую линию и оступиться на краю платформы или случайно задеть кого-то. Вспомните случай, когда в декабре на станции метро «Днепр» под колёсами поезда погиб пассажир. Он решил сфотографировать свою жену, но по каким-то причинам не удержался на платформе и упал прямо под прибывающий поезд. Состав уже не мог вовремя затормозить.

Также опасно фотографировать на платформе со вспышкой. Яркий свет может на мгновение ослепить машиниста, и в случае необходимости он не сможет экстренно затормозить. Задерживать или применять санкции к людям, которые активно фотографируются в метро, никто не будет. Максимум сотрудники станций или охрана могут предупредить их о небезопасном поведении.

 

 

Фото- и видеосъемка: кто может снимать других лиц без разрешения

В Министерстве юстиции ответили на вопрос относительно правил съемки лиц на фото- но видеокамеру.

Где можно и нельзя проводить съемку людей для дальнейшего опубликования фото-, видеоматериала?

Съемка людей для дальнейшего опубликования фото-, видеоматериала регламентирована статьей 307 Гражданского кодекса и это право не является абсолютным и может быть ограничено. Так, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только по ее согласию (кроме некоторых исключений), поскольку процесс соответствующей съемки может определенным образом существенно нарушать личные неимущественные права физического лица.

Если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, допускается, что лицо предоставило согласие на съемку ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку.

В то же время съемка лица может проводиться представителями правоохранительных органов без его согласия в рамках расследования уголовного правонарушения, как правило, во время негласных следователей розыскных действий и на основании соответствующего решения суда.

Также, согласно статьи 40 Закона «О Национальной полиции» полиция для обеспечения публичной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать/размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику, а также использовать информацию, полученную из автоматической фото- и видеотехники, которая находится в чужом владении, с целью:

— предупреждения, выявления или фиксирования правонарушения, охраны общественной безопасности и собственности, обеспечения безопасности лиц;

— обеспечения соблюдения правил дорожного движения.

Информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике должна быть размещена на видном месте.

Без согласия можно вести фото-, видеосъемку служебных, должностных или публичных лиц органов государственной власти и местного самоуправления во время выполнения ими своих должностных обязанностей.

В случае, если руководитель предприятия, учреждения или организации желает установить аудио- и видеоаппаратуру и фиксировать действия своих работников, он должен предварительно получить письменное согласие работников и отобразить такие условия труда в правилах внутреннего трудового распорядка.

Мониторьте деятельность партнеров, конкурентов и сотрудников. Будьте в курсе бизнес-связей ваших коллег и контролируйте долговые обязательства и критические изменения в деятельности бизнес-партнеров с помощью нового инструмента — ролевое место HR в системе LIGA360. IT- экосистема является единым рабочим пространством для всей команды, в частности для работы удаленно. Решение для HR-менеджера — это набор инструментов для мониторинга трудового законодательства, со всеми новациями и экспертными комментариями, а также модуль системы аналитики медиа-пространства 

Semantrum для отслеживания упоминаний бренда и отзывов о компании.

В какой форме фотограф должен получить согласие?

Законодательство Украины не устанавливает определенную конкретную форму для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: в письменном виде или устно, а также возможно молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено до момента начала съемки:

ясно выраженное согласие — согласие, предоставленное в письменном виде;

устное согласие — лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и транслирования съемок в средствах массовой информации;

молчаливое согласие — лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выразило своих отрицаний относительно проведения съемок.

Если фото-, видеосъемка лица, публичный показ, воссоздание, распространение изображений с ним осуществлялись без его разрешения и оно считает, что такими действиями ему нанесен материальный и/или моральный вред, он имеет право обратиться за защитой своих прав и интересов в суд с соответствующим исковым заявлением.

Компания ЛІГА:ЗАКОН предлагает комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 для специалистов службы безопасности. Используйте уникальный модуль БИЗНЕС-РАЗВЕДКА для удобной проверки контрагентов и получайте автоматические уведомления о важных изменениях в деятельности компаний, находящихся на мониторинге. Узнать больше о возможностях LIGA360

Инструкция для блогеров и не только. Где нельзя снимать на камеру в Казахстане: 05 февраля 2021, 07:43

С запретом на фото- и видеосъемку сталкивается каждый казахстанец. Бывает, что полицейский запрещает себя снимать или дело касается медработников. Можно встретиться с запретом на съемку в суде, кинотеатре, ТРЦ, или вам запрещают сфотографировать ценник в супермаркете. А можно ли фотографироваться на фоне Акорды? В каких случаях мы нарушаем правила, а в каких — нарушаются наши права? Корреспондент Tengrinews.kz разбирался в казахстанском законодательстве вместе с юристом Максимом Мостовичем.

Можно ли делать фото и видео в торговых центрах и магазинах?

«Торговые центры и магазины находятся в частной собственности, и собственники вправе установить правила, ограничивающие фото- или видеосъемку. Если администрация торгового центра не разместила четко выраженный запрет на съемку, то снимать можно. При этом, даже несмотря на запрет, вы имеете полное право фотографировать или делать видеозапись товаров, услуг, их стоимости, беседы с продавцом, так как это закреплено законом «О защите прав потребителей», — ответил Максим Мостович.

Можно ли снимать людей и выкладывать в социальные сети?

«Статья 145 Гражданского кодекса по данному поводу говорит: » 1. Никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае смерти — без согласия наследников. 2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами либо изображенное лицо позировало за плату.

Данная норма не говорит о том, что снимать людей без их согласия нельзя, она лишь утверждает, что нельзя использовать изображения людей без их согласия, а именно: выкладывать в Сеть, распечатывать и выставлять на всеобщее обозрение», — рассказал юрист.

Можно ли снимать полицейских и медицинских работников?

«Снимать полицейских в ходе выполнения работы можно, однако не везде и не во всех случаях. Закон «Об органах внутренних дел» устанавливает, что органы внутренних дел в пределах своей компетенции имеют право запрещать физическим лицам фотосъемку и видеозапись сотрудников органов внутренних дел при исполнении ими своих служебных обязанностей во время проведения следственных мероприятий в местности, где объявлено чрезвычайное положение, или в зоне проведения антитеррористической операции.

Если же полицейскими отобрана фото- и видеоаппаратура или изъята флеш-карта, вы вправе жаловаться в прокуратуру и требовать привлечения указанных лиц к ответственности.

Снимать медицинских работников также можно в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей.

Вопрос в другом: как и в случае с работниками правоохранительных органов, медработники обязаны обеспечить сохранение тайны. В случае с полицией они обязаны вообще не допустить распространения тайны следствия и государственных секретов или служебной информации любым третьим лицам. То есть нельзя допускать любых третьих лиц к данной информации и уж тем более фиксации этими лицами такой тайны. С медицинскими работниками то же самое, они обязаны не допускать распространения медицинской тайны третьим лицам и потому вправе запретить вам присутствовать и тем более делать видеосъемку во время приема или оказания медицинской помощи третьим лицам, за исключением случаев, когда сам пациент разрешает съемку», — делится Максим Мостович.

Можно ли снимать на концертах и в театрах?

«Следует помнить, что собственники помещений вправе устанавливать правила, ограничивающие или запрещающие съемку. Это своего рода публичный договор, и правило о съемке неотъемлемая его часть, либо вы принимаете его, либо покидаете помещение. Однако эти правила должны быть доведены до посетителя еще до начала мероприятия или перед входом в данное помещение.

Если такие правила не доведены до вашего сведения, то вы вправе делать фото и видеозапись, а вот распространять их уже без согласия автора не можете, так как на данные произведения распространяются авторские права», — ответил юрист.

Можно ли снимать в метро, автобусах и троллейбусах.

«Да, запрет законодательно отсутствует», — сказал Максим Мостович.

Можно ли снимать в музеях?

«Да, если прямого запрета собственника нет перед входом», — сообщил юрист.

Можно ли снимать на «шпионские» камеры?

«Шпионскими» камерами снимать можно, но только открыто. Что уже бессмысленно. Но вот вопрос: каким способом вы ими завладели? На сегодняшний день такого рода аппаратура относится к ограниченному в гражданском обороте имуществу», — объяснил Максим Мостович.

Можно ли снимать в суде, осужденных и в местах лишения свободы?

«В зале судебного заседания можно вести видеосъемку с разрешения председательствующего. Что касается мест лишения свободы, то Уголовно-исполнительный кодекс устанавливает: «Производство кино-, фото- и видеосъемок объектов, обеспечивающих безопасность и охрану подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется с разрешения администрации учреждений. Производство кино-, фото- и видеосъемок осужденных, их интервьюирование, в том числе с использованием средств аудио-, видеотехники, осуществляется с их согласия», — рассказал юрист.

Можно ли снимать охраняемые объекты, такие как резиденция Президента, воинские части, госбанки и так далее?

«Что касается указанных объектов, то можно фотографировать объекты в части, открытой для обзора. Например, можно сфотографироваться на фоне Акорды, а вот запускать дроны на охраняемые объекты или пробираться на территорию таких объектов и их фотографировать без разрешения администрации все же не стоит», — заключил Максим Мостович.

Напомним, в конце 2020 года постановлением главного санврача в Казахстане введен запрет на проведение аудио-, фото- и видеосъемки в организациях здравоохранения, машинах скорой медицинской помощи, в помещениях, определенных местными исполнительными органами для карантина, а также при оказании медицинской помощи на дому медицинскими работниками, проведении эпидемиологического расследования в очаге, проведении опроса и анкетирования больных и контактных.

Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!

Tengrinews.kz также есть в Aitu! Добавляйтесь к нам!

Полиция по-прежнему закрыта для камер – Газета Коммерсантъ № 27 (6021) от 14.02.2017

Глава МВД Владимир Колокольцев отменил ведомственный приказ, содержащий запрет на фото- и видеосъемку в отделениях полиции. Тем не менее снимать в отделениях полиции по-прежнему нельзя, уточняют в министерстве,— запрет содержится в других актах. Об отмене приказа стало известно в ходе рассмотрения в Верховном суде иска блогера, который был осужден за видеосъемку полицейской парковки.

Отмена инструкции МВД, содержащей запрет на фото- и видеосъемку в отделениях полиции, не означает, что министерство разрешило съемку, пояснили «Ъ» в МВД РФ. Как стало известно вчера, глава МВД Владимир Колокольцев 10 февраля 2017 года отменил приказ от 11 января 2013 года N11дсп (для служебного пользования), утверждающий «типовую инструкцию о пропускном режиме на объектах МВД». Пункт 30 содержал запрет съемки в отделениях полиции без разрешения должностного лица. «Это плановая переработка ведомственных актов в связи с выходом из состава системы МВД внутренних войск»,— сообщили «Ъ» в пресс-центре МВД РФ.

Позицию министерства обнародовали вчера в Верховном суде представители договорно-правового департамента МВД. Они сослались на п. 25 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», разрешающий полиции устанавливать на объектах пропускной и внутриобъектный режим в целях обеспечения безопасности, упомянули закон «О гостайне» и напомнили про Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения, в котором говорится, что подобная информация может быть разглашена только с разрешения должностного лица. «Таким образом, возможность проведения фото-, аудио- и видеозаписи в помещениях и на объектах органов внутренних дел с разрешения начальника территориального органа МВД РФ дополнительной регламентации не требует»,— заявили представители министерства.

ВС рассматривал иск блогера и гражданского активиста Яна Кателевского, который был осужден на административный арест в течение 22 суток за то, что снимал в апреле 2016 года автостоянку у ОВД. Осенью прошлого года адвокат блогера Ильнур Шарапов подал иск о признании незаконным соответствующего приказа МВД. «Оспариваемый акт не был официально опубликован, нет сведений о госрегистрации в Минюсте РФ»,— подчеркнул адвокат. Кроме того, пункт 30 инструкции не соответствует закону «О полиции», согласно которому ее деятельность является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит законодательству РФ. Первое заседание по иску состоялось 6 февраля этого года, а спустя четыре дня инструкция была отменена, отмечает руководитель межрегиональной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Представители МВД и прокурор ходатайствовали о прекращении дела, пояснив, что права истца не были нарушены. «Судья прекратил дело в связи с тем, что министр отменил свой приказ. Мы будем обжаловать решение, так как полагаем, что суд должен был рассмотреть законность этого приказа. Мой доверитель провел 22 суток в изоляторе, а судья посчитал, что его права нарушены не были»,— сообщил «Ъ» Ильнур Шарапов. Он пояснил, что Ян Кателевский — не единственный, кого суд признал виновным в незаконной съемке в полиции. В 2015 году был оштрафован житель Москвы Сергей Кудряшов, снимавший в одном из столичных отделений полицейских, которые отобрали у него велотележку с мороженым. «Приказ применялся также Свердловским районным судом Белгорода, Промышленным районным судом Смоленска, Московским городским судом, Белгородским областным судом»,— перечисляет господин Шарапов.

Анастасия Курилова


Почему стрельба по ранению не имеет смысла ни с научной, ни с юридической, ни с тактической точек зрения

Действительно ли полицейские должны убивать людей, когда стреляют в них? Разве они не могли быть более гуманными и целиться просто по рукам или ногам?

Как сообщает Force Science News, сенатор штата Нью-Йорк Дэвид Патерсон [Д. -Гарлем] размышлял над этими вопросами в 2006 году и пришел к выводу, что полицейские без надобности убивают подозреваемых.В ответ он представил закон, который требует от офицеров пытаться стрелять в конечности преступников вместо того, чтобы нацеливаться на места, которые с большей вероятностью остановят угрозу, но также могут привести к смерти. Патерсон предложил, чтобы любой офицер, который использовал больше, чем минимальная сила, необходимая, чтобы остановить опасного для жизни подозреваемого, был обвинен в непредумышленном убийстве. Правоохранительные органы взорвались в знак протеста, и Патерсон отозвал счет.

Но битва не окончена.

The New York Post только что сообщила, что члены Бруклинской ассамблеи Аннетт Робинсон [Д.-Бедфорд Стуйвесант] и Дэррил Таунс [округа Восточный Нью-Йорк] представили закон о «минимальной силе», который требует от полицейских «стрелять в подозреваемого в руку или ногу »и использовать огнестрельное оружие« с намерением остановить, а не убить ».

«Когда я сталкиваюсь с гражданским ответом на стрельбу с участием офицера, я очень часто говорю:« Почему ему просто не прострелили ногу? »»Билл Левински, исполнительный директор Force Science Institute, сказал Force Science News в интервью 2006 года, посвященном законопроекту Патерсона. «Когда гражданские лица судят полицию, застрелившую смерть, — присяжными, наблюдательными советами, в СМИ, в обществе — часто выдвигается тот же аргумент. Стрельба в ранение наивно рассматривается как разумный способ остановить опасное поведение.

«На самом деле такое мышление является результатом« обучения в Голливуде », когда копы из кино и телевидения могут делать все, чтобы контролировать исход событий, которые служат драматическим интересам режиссера.Это отражает неправильное представление о динамике реальной жизни и в конечном итоге навязывает нереалистичные ожидания навыков от реальных офицеров ».

Вице-президент Джо Байден соглашается. Когда Майкл Паладино, президент Нью-Йоркской ассоциации детективов, показал ему законопроект, он, как сообщается, высмеял его и предложил назвать его «Биллом Джона Уэйна» из-за нереалистичных, похожих на кино навыков меткой стрельбы, которые требуются от офицеров.

В свете этого возрождения ошибочного мышления «выстрел в рану» Force Science News переиздает «документ с изложением позиции», первоначально представленный после законопроекта Патерсона 2006 года, в котором обсуждается, почему стрельба в рану по сравнению со стрельбой с остановкой нецелесообразна. ни желательно в качестве стандарта производительности. Мы надеемся, что эта информация окажется полезной для вас при рассмотрении любых вопросов, связанных с защитой от выстрелов в ранение, которые могут возникнуть в вашей юрисдикции.

Практические вопросы
Законопроект Робинсона и Таунса был составлен в связи с вызывающим споры выстрелом в Шона Белла, который погиб после того, как офицеры Нью-Йорка произвели в общей сложности 50 выстрелов в него и двух других мужчин. Сенатор Патерсон сказал, что предложенный им в 2006 году закон был мотивирован смертельным выстрелом в Нью-Йорке в Амаду Диалло, в который было ранено 19 пуль, когда полицейские ошибочно подумали, что он тянется за оружием, когда подошли к нему для допроса.Патерсон считал, что выстрел в руку или ногу может остановить угрожающие действия подозреваемого, исключая необходимость стрелять в голову или грудь, где смерть более вероятна. Требуя лишь наименьшего количества силы, необходимой для контроля над подозреваемым, он, очевидно, надеялся снизить вероятность «чрезмерных» выстрелов.

Исследования Исследовательского центра Force Science выявили некоторые практические проблемы с этими позициями.Левински объясняет некоторые основы динамики и анатомии человека, а также относительный риск промахов и попаданий:

«Руки могут быть самыми быстро движущимися частями тела. Например, средний подозреваемый может переместить руку и предплечье по своему телу под углом 90 градусов за 12/100 секунды. Он может переместить руку от бедра до уровня плеч за 18/100 секунды.

«Среднестатистическому офицеру, нажимающему на спусковой крючок так быстро, как он может на Глоке, одном из самых быстроходных полуавтоматов, требуется 1/4 секунды, чтобы произвести выстрел.

«Офицер не может реагировать, отслеживать, стрелять и надежно поражать угрожающего подозреваемого в предплечье или оружие в руке подозреваемого в указанные промежутки времени.

«Даже если подозреваемый держал свою оружейную руку неподвижно в течение полсекунды или более, точное попадание было бы крайне маловероятным, а при стрельбе полицией подозреваемый и его оружие редко остаются неподвижными. Кроме того, во время стрельбы может двигаться сам офицер.

«Плечи движутся медленнее, чем нижние руки и кисти. Но при стрельбе в предплечья больше шансов, что вы попадете в плечевую артерию или центр массы подозреваемого — области с высокой вероятностью летального исхода. Так где же тогда стрелять только по ранению, когда даже области, которые некоторые считают «безопасными» от риска смертельного исхода, на самом деле могут нести такой же уровень риска, как и попадание в центр масс?

«Поначалу ноги имеют тенденцию двигаться медленнее, чем руки, и сохранять более статичное положение.Однако области нижней части туловища и бедра богаты кровью. Подозреваемый, который попал туда, может истечь кровью за секунды, если одна из основных артерий будет разорвана, поэтому повторная стрельба точно по ранению может не привести к простому ранению.

«С другой стороны, если полицейскому удается отрубить подозреваемому ноги без смертельного исхода, это все равно оставляет руки преступника свободными для стрельбы. Его способность угрожать жизни не обязательно была остановлена.”

Что касается предотвращения так называемого «излишнего убийства» из выстрелов, которые производятся после нейтрализации угрозы, Левински предлагает следующие наблюдения:

«Двадцать лет назад офицеров обучали« стрелять, а затем оценивать ». Они произвели 1 или 2 выстрела, а затем остановились, чтобы увидеть эффект. На это требовалось от 1/4 до 1/2 секунды, в течение которых подозреваемый мог продолжать стрелять, если бы он не был выведен из строя.

«Теперь их учат« стрелять и оценивать », оценивать эффект своих выстрелов, когда они продолжают стрелять, — непрерывный процесс. Это позволяет офицеру постоянно защищаться, но поскольку мозг пытается сделать 2 вещи одновременно — стрелять и оценивать, — необходимо очень значительное изменение в поведении преступника, чтобы офицер мог распознать изменение обстоятельств.

«Подозреваемый, упавший на землю в результате выстрела, был бы значительным изменением.Но, анализируя, как люди падают, мы определили, что человеку требуется от 2/3 секунды до полной секунды или более, чтобы упасть на землю из положения стоя. И это когда они попали в двигательный центр, что вызывает мгновенную потерю мышечного напряжения.

«Пока офицер замечает это изменение, он будет продолжать стрелять, если он будет стрелять так быстро, как только сможет, в стрессе от попыток спасти свою жизнь.В среднем, с того момента, как офицер почувствует изменение стимула, до того момента, когда он сможет его обработать и фактически прекратить стрельбу, будет израсходовано от 2 до 3 дополнительных выстрелов.

«Стрельба после нейтрализации угрозы в большинстве случаев не является умышленным злонамеренным действием. Это непроизвольный фактор человеческой динамики.

«Учитывая то, что наука говорит нам о вооруженных столкновениях, это последнее предложение является фантастикой, как и предыдущее законодательство Патерсона.Они будут призывать офицеров к сверхчеловеческим способностям и наказывать их за то, что они не смогли этого добиться ».

Юридические вопросы
Мандат с применением огнестрельного ранения «недействителен с юридической точки зрения», потому что он устанавливает стандарты, намного превосходящие стандарты, установленные решением Грэма против Коннора, эталонным решением Верховного суда США о применении силы полицией, говорит бывший прокурор. Джефф Чадвин, ныне глава полиции Олимпийских полей (Иллинойс) и президент ассоциации тактических офицеров штата Иллинойс.

Признавая, что столкновения с насилием являются «напряженными, неопределенными и быстро развивающимися», Суд «не требует от офицеров использовать наименее интрузивные методы» принудительного контроля над угрожающим подозреваемым, а «только то, что разумно», — объясняет Чадвин. Когда жизнь офицера или третьего лица оказывается под угрозой, стрельба может быть оправдана.

По юридическому определению, возможные последствия применения силы со смертельным исходом включают как смерть, так и тяжкие телесные повреждения.«Закон никогда не разделял этих двух», — говорит Чадвин, и именно это и пытались сделать эти предложения. «Политики, которые предлагают такой закон, говорят, что полиция должна стрелять в кого-то совсем немного. Смертельная сила — это не «всего лишь немного». Каждый раз, когда вы стреляете из огнестрельного оружия, существует значительный риск серьезных телесных повреждений или смерти. Закон даже не предполагает, что смертоносной силы должно быть достаточно, чтобы ранить, но без вероятности смерти. Это совершенно неправильно с юридической и тактической точек зрения и посылает неверный сигнал.”

Адвокат Билл Эверетт, бывший руководитель отдела управления рисками, инструктор по применению силы, бывший LEO и член Национального консультативного совета Force Science, согласен. Как он объясняет, применение силы с правовой точки зрения — это вопрос «соразмерности», и есть два способа ее измерить: что необходимо и что разумно.

Он проводит аналогию с горящим домом.«Пожарные могут вылить на него то, что в то время кажется примерно правильным количеством воды, чтобы остановить пожар, вместо того, чтобы тушить пожар на одну каплю больше, чем необходимо, даже задним числом». Первое соответствует «разумному» подходу, второе является «необходимой» перспективой и является сутью счета за выстрел до ранения / минимальную силу.

«Когда вы устанавливаете стандарт строгой необходимости, вы требуете от офицеров много размышлений в ситуации, когда Верховный суд признает, что у них не так много времени для размышлений», — заявляет Эверетт.В соответствии с директивой о стрельбе по ранению «офицер, столкнувшийся с подозреваемым, бегущим на него с зазубренной бутылкой, должен думать о захвате цели на руке или ноге, в то время как его собственная жизнь находится в опасности». Колебания, которые это может вызвать, только увеличат его риск.

Не говоря уже о критическом вопросе выживания офицеров, Эверетт предсказывает, что предлагаемый закон «существенно расширит гражданскую и уголовную ответственность полицейских.Он спрашивает: «Что, если офицер попытается поймать подозреваемого и в конечном итоге ударит невиновного прохожего? Что там с ответственностью? Что, если офицер попытается выстрелить преступнику в конечность, но вместо этого выстрелит ему в грудь? Как оценивается его истинное намерение?

«Прямо сейчас, согласно общепринятым стандартам Верховного суда, адвокаты и судьи в большом проценте случаев применения огнестрельного оружия в полиции могут изучить факты и сделать вывод об отсутствии оснований для передачи гражданского иска в суд.Но если вы измените стандарт, присяжным предстоит оценить гораздо больше дел: 1) имел ли офицер намерение ранить или он намеревался убить подозреваемого и 2) смерть подозреваемого была абсолютно необходимой. Судебный процесс станет скорее правилом, чем исключением.

«Кто в здравом уме станет офицером полиции в юрисдикции, где стрельба по ранению и стандарты строгой необходимости стали законом? Эти идеи могут иметь некоторую гуманитарную привлекательность, но как только вы выйдете за пределы диснеевской привлекательности и столкнетесь с реальностью, поддержка этого мышления должна испариться.”

Тактические проблемы
Современная подготовка учит, что когда офицер применяет смертоносную силу, намерение должно заключаться в том, чтобы как можно скорее остановить угрожающее поведение подозреваемого.

По словам тренера по огнестрельному оружию Рона Эйвери, который сам чемпион по стрельбе, глава Академии практической стрельбы и член Технического консультативного совета Force Science, стрельба в центр массы нападавшего обычно считается наиболее эффективным первым вариантом, потому что верхняя часть туловища сочетает в себе концентрацию жизненно важных областей и крупных кровеносных сосудов в самой большой мишени тела. «Когда риск неудачи — смерть, офицеру нужен самый высокий процент успеха, который он может получить», — отмечает Эверетт.

Стрельба по меньшей, быстро движущейся руке или ноге с намерением скорее ранить, чем вывести из строя, порождает множество тактических дилемм.

Например:

• Инстинкт выживания офицера может оказывать подавляющее влияние на выбор цели.«Меня не волнует, насколько вы хороши в стрельбе, — говорит Эйвери, — если ваша жизнь находится под угрозой, вы в первую очередь сделаете более верный шаг, а во вторую очередь будете беспокоиться о том, что жизнь вашего нападавшего будет спасена. Если парень бросается на меня с лезвием, последнее, о чем я буду думать, это «Я собираюсь выстрелить ему в руку». Следовательно, стрельба по центру массы может стать психологическим дефолтом.

• Неправильное размещение выстрела обязательно усилится. Даже когда офицеры пытаются выстрелить в центр масс, они часто промахиваются. Левински вспоминает случай, в котором он участвовал, когда офицер, стрелявший в условиях сильного стресса всего в 5 футах от преступника, вообще не ударил его в первые 5 выстрелов и связался со следующими четырьмя только потому, что подозреваемый вышел на линию огня.«С хирургической точностью ударить движущегося подозреваемого рукой или ногой будет практически невозможно», — утверждает Эйвери. «Я, вероятно, мог бы по пальцам пересчитать людей, которые могут сделать такой бросок под давлением своей жизни. Ожидать такого уровня работы сотрудников полиции в масштабах всего агентства просто смехотворно ». Промахи вполне могут ранить или убить кого-то еще.

• Использование определенного оружия может не поощряться. «Из-за особенностей разброса офицер может быть лишен возможности схватить дробовик из-за боязни попасть в более важные области, когда он попытается выстрелить в рану», — предполагает Эверетт. «Если у преступника есть полностью автоматическое оружие, скажем, следует ли препятствовать офицеру использовать лучшее защитное оружие, которое у него может быть, потому что оно могло бы взмахнуть или подняться?»

• «Успешные» выстрелы могут быть опасны для людей, кроме подозреваемого, из-за сквозного проникновения. «Практически каждый полицейский обстрел сегодня предназначен для пробивания тяжелой одежды и 10–12 дюймов баллистического геля», — объясняет Чадвин. «Снаряды с такой способностью пробивают даже самые большие вооружения» и могут, подобно промахам, лететь дальше, чтобы поразить непреднамеренные цели на заднем плане.

• «Успешные» выстрелы, которые не убеждают нарушителя бросить курить, оставляют офицера в опасности. Когда мы знаем из уличного опыта, что даже множественные попадания в центр масс не всегда останавливают решительных, невменяемых или накачанных наркотиками нападавших, «сколько офицеров будет убито преступниками, получившими ранение в конечность и все еще способными стрелять в ответ?» — спрашивает Чадвин. В самом деле, Эйвери считает, что выстрел в преступника без вывода из строя его «может привести его в ярость, поэтому он удваивает свои усилия, чтобы убить вас.Нет надежной корреляции между нанесением ранения кому-либо и его прекращением ».

• «Стрельба в рану отражает неправильное использование полицейского снаряжения. «Менее смертоносные варианты следует использовать только с инструментами, предназначенными для этой цели», — говорит Эйвери. «Если вы намеренно применяете смертоносную силу для заключения людей под стражу, не выводя их из строя, значит, вы используете неправильный инструмент для этой работы. Также, если вы выстрелите им в руку или ногу и разрушите мышечную ткань, сломаете кости или нарушите нервную функцию, вы искалечили этого человека на всю жизнь.Теперь адвокаты могут разыграть аргумент о «жестоком и необычном наказании» и требовать штрафных санкций за нарушение способности вашей «жертвы» получать заработную плату и так далее. Вы не пытаетесь просто ранить людей из пистолета. Период.»

Эксперты, с которыми мы консультировались, согласились, что защитники, которые настаивают на стрельбе по ранению, похоже, мало понимают человеческую динамику, баллистику, тактику, законность применения силы или проблемы, с которыми офицеры сталкиваются на улице.Чадвин обнаружил, что эти критики полицейской практики часто могут быть просвещены, если их приглашают испытать сценарии принятия решений с применением силы на симуляторе огнестрельного оружия.

У Эйвери есть более драматическая, хотя и фантастическая идея. «Посадите их в клетку со львом», — предлагает он. «Тогда давай посмотрим, стреляют ли они в ранение».

Особая благодарность Рону Барберу из In the Line of Duty, чей электронный информационный бюллетень уведомил Force Science об этом недавнем законопроекте Ассамблеи.

Департамент рыболовства и дикой природы штата Мэн

На этой странице:

Воскресная охота в штате Мэн запрещена

Охота означает преследование, ловлю, добычу, убийство или добычу диких птиц и диких животных (диких по своей природе, независимо от того, выведены ли они или выращены в неволе), включая любую физическую часть этого вида млекопитающих или птиц.

К началу

Незаконное поведение

Охота, владение, транспортировка любых видов диких животных или диких птиц или их частей, для которых не предусмотрен открытый сезон охоты, за исключением случаев, предусмотренных законами о рыбе и дикой природе, являются незаконными.Также незаконно захватить, завладеть или без надобности уничтожить гнездо или яйца любых диких птиц, кроме английского или европейского домашнего воробья, европейского скворца и сизого голубя (также известного как сизый голубь).

К началу

Запрет на продажу диких животных

Дикие птицы: Лицо не может продавать или владеть для продажи дикими птицами, за исключением оперения законно добытых диких птиц, и только в том случае, если эта продажа не нарушает положения Федерального закона о договорах о перелетных птицах.

Готовые продукты дикой природы: Лицо может покупать, продавать, обменивать или торговать законно полученными готовыми продуктами дикой природы, за исключением диких животных и птиц, находящихся под федеральной защитой.

Олень, медведь или лось: Лицо может без лицензии торговца шкурами покупать или продавать рога оленя или лося, сброшенные естественным путем.

Лицо, законно убившее и зарегистрировавшее оленя, медведя или лося, может (без лицензии торговца шкурами) продать:

  • Голова, шкура, рога * и лапы этого оленя.
  • Голова, шкура, рога *, ступни и кости этого лося.
  • Голова, шкура, зубы, желчный пузырь * и когти (не прикрепленные к лапам) этого медведя.

* Сырые рога и желчный пузырь медведя могут быть проданы (в том числе за деньги, бартер или обмен) только лицензированному торговцу шкурами, и они должны быть помечены или сопровождаться документами, содержащими имя и адрес человека кто законно убил животное.

Лицензия дилера по шкурам необходима для: Коммерческой покупки, продажи, обмена или обмена необработанными, незащищенными шкурами животных (включая пушных зверей) или частями диких животных или птиц, не запрещенными выше.Любые купленные или проданные части не могут быть прикреплены к частям диких животных или диких птиц, продажа которых запрещена. Посетите сайт mefishwildlife.com, чтобы узнать о последних изменениях в этой лицензии и новых требованиях к отчетности.

Ночная охота:

Если не предусмотрено иное, на диких птиц и диких животных нельзя охотиться с 1/2 часа после захода солнца до 1/2 часа до восхода солнца следующего дня. Исключения: перелетная дичь, енот и койот.

Охота на енотов:

На енотов можно охотиться ночью в открытый сезон только при условии, что охотник:

  • Сопровождает собаку.
  • Использует винтовку или пистолет не большей мощности, чем тот, который использует боеприпасы для длинной винтовки 22 калибра.
  • Заряжает винтовку или пистолет только при отправке енота, который загнан или задержан собакой или собаками и был опознан фонариком.

Размещение наживки для охотничьих целей:

В данном разделе «наживка» означает животное, растение или их часть, используемые для привлечения диких животных с целью охоты.

Человек, кладущий наживку для охоты, должен:

  • Получить устное или письменное разрешение землевладельца или агента землевладельца.
  • Добавьте на приманку ярлык размером 2 на 4 дюйма, содержащий имя и адрес наживки.
  • По просьбе землевладельца немедленно очистите место для наживки; или, если не запрашивается, в течение 20 дней с последнего дня охоты на участок.

Лицо не может:

  • Охота на чужое место наживки без разрешения наживки.
  • Поместите любое лекарственное, ядовитое или одурманивающее вещество, чтобы соблазнить любое животное.

Законы о наживке для конкретных видов:

  • Наживка или кормление оленей запрещены с 1 июня по 15 декабря, см. Охота на оленей.
  • Наживка и кормление лося и индейки запрещены с 1 сентября по 15 декабря.
  • Наживка и кормление индейки во время весеннего сезона дикой индейки запрещены.
  • На травлю медведя распространяются другие ограничения, см. Наживка для медведя.

Минимальные дистанции стрельбы

Стрельба в пределах 100 ярдов от жилого дома или государственного катера. Спуск на воду:

Незаконно стрелять из любого огнестрельного оружия, дульнозарядного устройства или арбалета или вызывать пролет снаряда в результате этого выстрела в пределах 100 ярдов (300 футов) от здания без разрешения владельца или, в его отсутствие, взрослый житель, проживающий в этом здании. Это положение также применяется к катерам, находящимся в государственной собственности, которые размещены соответствующим образом.

Определения, используемые в этом разделе:

«Здание» означает любое жилое, коммерческое, торговое, образовательное, религиозное или фермерское сооружение, которое спроектировано для проживания людей или домашних животных или используется для укрытия машин или сбора урожая.

«Снаряд» означает пулю, дробь, дробь, снаряд, шар, болт или другой объект, выпущенный или выпущенный из огнестрельного оружия или арбалета.

Исключение : Лица, нацеленные на тренировку на земле, которой они владеют или имеют разрешение на использование, могут стрелять из арбалета в пределах 100 ярдов от жилища, при условии, что снаряд не попадает в собственность другого человека.

К началу

Идентификация цели при охоте:

Резюме 12 MRSA §11222

Охотник не может стрелять в цель, пока не будет уверен, что целью является разыскиваемое дикое животное или дикая птица. Разумный и расчетливый охотник:

  • Риск потери законной добычи, чтобы не рисковать уничтожением человеческой жизни
  • Ни игнорирует, ни игнорирует риск причинения смерти другого человека в результате неправильной идентификации
  • Никогда не основывает идентификацию на одном только звуке или даже на звуке в сочетании с тем, что кажется придатком разыскиваемого дикого животного или дикой птицы.
  • Основывает идентификацию на практически беспрепятственном обзоре головы и туловища потенциальной цели.
  • Признает, что на звуковые и визуальные факторы, определяющие цель, влияет ряд других факторов, включая, но не ограничиваясь, расстояние до цели, окружающую или промежуточную местность и укрытие, освещение и погодные условия, слух, зрение охотника и уровень опыта, и другие люди поблизости.

Вернуться к началу

Охота в нетрезвом состоянии:

Охота в состоянии алкогольного опьянения или наркотиков — незаконна.

Хранение охотничьего снаряжения в воскресенье:

Владение охотничьим снаряжением в полях и лесах, на водах или льдах этого штата в воскресенье является очевидным доказательством нарушения закона о воскресной охоте, за исключением случаев, когда снаряжение надежно завернуто в полную крышку, закреплено в чемодане или иметь как минимум две отдельные части таким образом, чтобы из нее нельзя было стрелять без соединения частей (для целей этого параграфа, обойма огнестрельного оружия, магазин или цилиндр не считается «деталью»).

Луки и стрелы должны храниться в футляре или укрытии, если к стрелам прикреплены широкополые или полевые наконечники.

Исключение: Лицо может иметь охотничье снаряжение в воскресенье для законной деятельности, такой как стрельба по мишеням, прицеливание из винтовок и т. Д.

Воздушная охота:

Человек, находящийся на земле или в воздухе, не может использовать летательные аппараты (включая беспилотные летательные аппараты и летательные аппараты с дистанционным управлением) для помощи или помощи в охоте на оленей, медведей или лосей.

Стрельба из автомобиля или моторной лодки или владение заряженным огнестрельным оружием или арбалетом в автомобиле или на нем:

Незаконно стрелять или иметь заряженное огнестрельное оружие или арбалет, находясь в автомобиле, моторной лодке, снегоходе или квадроцикле или находясь на нем, или отдыхать из заряженного огнестрельного оружия или арбалета, находясь внутри или на транспортном средстве, моторной лодке, снегоходе, квадроцикле или прицепе. автотранспортным средством, за исключением следующего:

Исключения:

  • Обладатель действующего разрешения на скрытое оружие штата Мэн может носить заряженный пистолет или револьвер в автомобиле, как это предписано Разделом 25, подпункт 2001A.
  • Лица, достигшие 21 года или 18 лет и являющиеся военнослужащими или уволенными с почетом ветеранами вооруженных сил или Национальной гвардии, могут носить заряженный пистолет или револьвер в автомобиле или на нем, если они не запрещено иным образом носить огнестрельное оружие. При контакте с сотрудником правоохранительных органов лицо, несущее скрытый пистолет без разрешения, должно немедленно уведомить этого сотрудника.
  • Люди, страдающие параличом нижних конечностей и инвалиды ног, могут стрелять из автомобилей.
  • Охота на перелетных водоплавающих птиц разрешена с моторной лодки в соответствии с федеральными постановлениями.
  • Человек, который занимается охотой, может поставить заряженное огнестрельное оружие или арбалет, находящиеся под его контролем, на транспортном средстве, чтобы стрелять только тогда, когда транспортное средство не находится в движении и двигатель выключен.
  • Человек может стрелять с моторной лодки, если эта лодка не приводится в движение мотором и движение лодки прекращено. Однако закон о беспричинных отходах позволяет стрелять искалеченных водоплавающих птиц с моторной лодки, находящейся под напряжением, в прибрежных водах и во всех водах рек и ручьев, лежащих в сторону моря от первого моста вверх по течению.
  • Лицо, ведущее охоту и находящееся на закрытой территории или в пассажирском салоне квадроцикла или снегохода, может стрелять из огнестрельного оружия или арбалета или опереть заряженное огнестрельное оружие или арбалет, находящиеся под его контролем на квадроцикле или снегоходе, только для стрельбы. когда автомобиль не движется и двигатель выключен.
  • Во время стрельбы по мишеням, а не во время охоты, человек, который находится в закрытом пространстве или пассажирском салоне транспортного средства, но не находится в нем, может стрелять из огнестрельного оружия или арбалета или опускать заряженное огнестрельное оружие или арбалет, находящиеся под его контролем, на транспортном средстве, чтобы стрелять только тогда, когда автомобиль не движется и двигатель не работает.

Примечание: Заряженный зажим можно перевозить в автомобиле, но его нельзя вставлять в огнестрельное оружие или прикреплять к нему; арбалет можно носить, пока он не взведен и не вооружен; Дульный заряжающий считается заряженным только в том случае, если он заряжен порохом, снарядом и заправленным устройством или механизмом зажигания.

Стрельба с дороги с твердым покрытием или над ней :

Человек не может стрелять или стрелять из огнестрельного оружия, арбалета или лука и стрел в любое дикое животное или птицу с любой дороги с твердым покрытием (любой дороги, покрытой битумом или бетонным материалом), с расстояния менее 10 футов от края ее тротуара, или с полосы отчуждения любой автомагистрали с регулируемым доступом.

Отстрел домашних животных:

Любое лицо во время охоты по неосторожности, по неосторожности или умышленно стреляет, ранит или убивает любое домашнее животное или птицу, является незаконным.

Огнестрельное оружие на территории школы:

Хранение огнестрельного оружия или арбалета на территории государственной школы или выстрел в пределах 500 футов от школьной территории, за исключением случаев использования в контролируемых образовательных программах или должностными лицами правоохранительных органов, является незаконным.

Преследование законного охотника или зверолова:

Умышленное вмешательство любого лица в законную охоту или отлов диких животных или птиц, включая умышленное беспокойство диких животных или диких птиц с целью воспрепятствовать их законному отлову, является незаконным.

Утилизация остатков:

Незаконно, кроме как во время обычной обработки полей или в целях травли, избавляться от туши, частей отходов или останков диких животных, если вы не находитесь на частной собственности, которой вы владеете, или собственности, на которую у вас есть разрешение землевладельца. так.

К началу

Охота с собаками и дрессировка

Сезон дрессировки собак

  • С 1 июля по 31 марта следующего года можно дрессировать собак на лисах, зайцах на снегоступах и енотах. Во время такой подготовки незаконно использовать или владеть огнестрельным оружием, кроме пистолета или дробовика, заряженного холостыми патронами, за исключением соответствующих сезонов открытой охоты на этих видов.
  • Собак можно использовать для охоты на зайцев в сезон огнестрельного оружия на оленей.
  • Спортивных собак можно дрессировать на диких птицах (за исключением диких индюков) в любое время. Комиссар может дать разрешение на использование огнестрельного оружия во время такой подготовки для стрельбы и уничтожения диких птиц, размноженных или законно приобретенных получателем разрешения и находящихся в собственности в соответствии с законами, касающимися заводчиков, лицензий.
  • Жители могут дрессировать до шести собак на медведя с 1 июля по 27 августа 2020 г., за исключением районов округов Вашингтон и Хэнкок, расположенных к югу от трассы 9.
  • Человек должен иметь действующую лицензию на охоту, чтобы заниматься всеми видами дрессировки собак, кроме воскресенья или дрессировки птиц, выращенных в загоне.
  • Разрешения на размножение домашней птицы больше не требуются для владения или использования их в целях дрессировки собак.

Охота с собаками

  • Запрещается охотиться с собакой в ​​погоне за медведем, койотом или рысью, если у собаки нет ошейника, на котором четко указаны имя, номер телефона и адрес владельца собаки.
  • Человек или люди не могут использовать более шести собак одновременно для охоты на медведя, рыси и койота.
  • Запрещается использовать собаку для охоты на койотов или медведя в период от 1/2 часа после захода солнца до 1/2 часа до восхода солнца.
  • Для получения дополнительной информации об охоте на медведя с собакой см. «Охота на медведя».

Лицо с приостановленной или отозванной лицензией не может дрессировать собак.

Лицензия на отслеживание собак на поводке

Имеется лицензия, позволяющая выслеживать раненых оленей, лосей и медведей с собаками.Плата за эту лицензию добавляется к единовременному взносу за подачу заявки в размере 25 долларов США. 81 доллар на три года. Лицо, имеющее действующую лицензию, может взимать плату за услуги по слежению за собакой без необходимости иметь лицензию гида, если это единственная предоставляемая услуга. Свяжитесь с MDIFW для получения подробной информации.

К началу

Когда следует охотникам стрелять?

Джефф Джонстон

Недавно я услышал, как несколько друзей с благими намерениями заявили, что я должен снять кучу денег с моей охотничьей собственности. Странно то, что они сказали это, даже не видя моей собственности. Когда на него настаивали, один приятель признался, что понятия не имеет, сколько у меня оленей, вместимость участка и даже как хороший улов лани может помочь в охоте.

Похоже, он смотрел слишком много охотничьих шоу.

Дело в том, что популяция белохвостов в одних областях выравнивается, а в других даже падает ниже того, что профессиональные игровые менеджеры считают идеальным. В этих районах сбор урожая наносит ущерб стаду и охоте.

В этой статье я объясню влияние вылова лани на среду обитания и как отличить те свойства, которые нуждаются в сокращении оленей, и те, которые этого не делают.


The Science of Shooting Does

Взятие контроля влияет на среду обитания в большей степени, чем получение денег, потому что каждая убитая олениха также исключает возможность появления будущих оленей. И наоборот, взятие оленя уничтожает только этого оленя и не обязательно потенциальное потомство, потому что на его месте будут размножаться другие олени. Сбор лани помогает сбалансировать соотношение оленей и оленей, что упрощает охоту на трофейных оленей. Это связано с тем, что баксы должны больше работать и больше путешествовать, чтобы найти себе пару в районах с меньшим количеством рабочих.

Кроме того, там, где соотношение оленей и оленей находится в равновесии, большее количество самок будет размножаться в первом эстральном цикле, что приводит к постоянному периоду родов олененка. Это постоянное «падение оленя» позволяет этим оленям больше выжить, потому что у хищников кратковременный избыток пищи. Через пару недель, когда хищники снова начнут искать пищу, оленята стали сильнее и способны убежать.А более высокая выживаемость оленей означает, что выживет больше баксов.

Все это означает, что в местах, где есть избыток оленей — или больше оленей, чем может вместить земля для оптимального здоровья как стада, так и среды обитания — часто охотники могут улучшить трофейный потенциал своей земли, отстреляв больше оленей. Хитрость заключается в том, чтобы знать, есть ли на вашей охотничьей собственности избыток или недостаток оленей.

Брайан Мерфи — биолог по дикой природе и генеральный директор Ассоциации управления качеством оленей (QDMA).Он один из ведущих мировых экспертов по белохвостым, средам обитания белохвостов и их отношениям к охоте. Хотя побочным продуктом миссии группы являются старые оленьи с более крупными рогами, это не ее основная цель. Скорее, его цель состоит в том, чтобы способствовать здоровому стаду оленей посредством регулируемой охоты.

В течение последних 25 лет большая часть Америки находилась в ситуации избытка оленей, когда среда обитания во многих регионах не могла нести намного больше оленей без негативных последствий. Поэтому QDMA подчеркнула простую беспроигрышную ситуацию для оленей и охотников, а именно: охота и защита молодых самцов. Отлов оленей сокращает популяцию, в то же время удовлетворяя охотников за счет повышения питательной ценности земли и возраста добычи оленей, что увеличивает их трофейный потенциал.

Времена меняются

Однако времена, по крайней мере, в некоторых областях, меняются. «Мы живем в новую эру урожая без рогов», — говорит Мерфи. «Раньше считалось, что« стрелять в каждую лань, которую можно и еще три », было правильным методом, но теперь это не для некоторых областей». Особенно на Среднем Западе.




«Такие факторы, как запланированный чрезмерный урожай, хищничество, две серьезные вспышки болезней, суровые зимы и потеря среды обитания на площадях CRP, вместе взятые, привели к забиванию стада оленей», — говорит Мерфи. Некоторые из наиболее пострадавших регионов — это южная Миннесота, Иллинойс, Айова и Небраска. В некоторых из этих районов зарегистрировано первое за десятилетия долговременное сокращение численности оленей. «Некоторые урожаи упали на 49 процентов за последнее десятилетие».

Таким образом, охотники и агентства в этих и, возможно, других областях должны приспосабливаться.Очевидно, что у государственных охотничьих менеджеров есть ресурсы для проведения местных исследований стада, но как среднестатистический охотник узнает, здорово ли стадо, на которое он охотится, или ему следует или не следует охотиться?

«Олени — хорошие барометры среды обитания, — говорит Мерфи. «Если олени хорошо питаются, это означает, что среда обитания может поддерживать их, и поэтому вам, вероятно, не нужно стрелять в кучу оленей».

Итак, как узнать, едят ли олени как короли и королевы?

«Просто, — говорит он.«После сбора оленей взвесьте их. Затем состарите их [зубами или профессионалом]. Позвоните в ваш государственный охотничий офис и посмотрите, сравнивается ли вес с оленями того же возраста в этом районе. [Для максимального здоровья стада и трофейного потенциала] вы хотите, чтобы ваш олень входил в верхние 10 процентов диапазона веса «. Если так, значит, олени едят хорошо и здорово. Если предположить, что возраст и генетика адекватны, в этой области будут появляться большие рога.

Мерфи также предлагает более простой, хотя и менее научный, способ для охотников узнать, следует ли им делать больше на своей охотничьей собственности.«Если вы видите несколько оленей каждый раз, когда выходите на улицу, то вам, вероятно, нужно пристрелить некоторых оленей. Если вы не видите ни одного оленя за три или четыре похода, будьте осторожны со стрельбой».

Обратите внимание на количество оленей на самку, попавшую в осенний сезон охоты. «При использовании трейловых камер обратите внимание на среднее количество оленеводов на взрослую самку», — говорит Мерфи. «В идеале на каждую самку должен приходиться один олененок. Если вы видите только одного олененка на каждые два-три взрослых особи, количество оленей может быть меньше.

«С другой стороны, некоторые люди во многих областях все еще должны вести агрессивную стрельбу. Посмотрите на собственность. Для этого может понадобиться кувалда, может потребоваться молоток для гвоздей или вообще не потребуется молоток».

В большинстве случаев выстрел или не стрельба пара для морозильника не нарушит каких-либо общих целей управления. Но охотники должны знать свое имущество и здоровье своего стада, прежде чем скашивать стайку только потому, что это в моде.

«факт>

Почему полиция не целится в ноги

Несмотря на недавние события в Юте и по всей стране, которые могут показывать обратное, гибель сотрудников полиции случается нечасто.Эти травматические инциденты, вызывающие серьезные споры, вызывают как минимум два вопроса: во-первых, почему полиция не стреляет подозреваемым в ногу? И, во-вторых, полицейских учат стрелять на поражение?

По закону офицеры обучены и уполномочены применять наименьшее количество силы, необходимое для ареста, и делать это безопасно. Однако это не означает, что офицеры должны ставить себя в невыгодное положение или в положение, при котором они могут быть ранены или убиты.

Ниже приведены некоторые вещи, которые офицеры изучают с обучением и опытом.

Выстрел в ногу не означает, что он или она перестанут стрелять.

То же самое и с ранеными в руку, плечо или даже в грудь. Выстрел в ногу не обязательно помешает ему или ей стоять, ходить или даже бегать. Выстрел в ногу еще не означает, что он упадет на землю. И это не означает, что человек перестанет преступно целить пистолет в полицейского или невиновного гражданина и нажимать на курок.

Даже в этом случае, если офицер выстрелил кому-то в ногу, есть шанс перерезать бедренную артерию и все же потенциально положить конец жизни этого человека.

Офицеры узнают, как сложно вести точную стрельбу в условиях стресса.

Офицер может быть почти идеальным стрелком на стрельбище, но напряжение реальной перестрелки совершенно другое. Выстрелить из руки человека практически невозможно, а пытаться делать это в реальной жизни было бы опасно.

Даже если бы офицер хотел выстрелить кому-нибудь в придаток (ногу или руку), сделать это в условиях стресса было бы невероятно сложно.Настоящие перестрелки не статичны; они мобильные. Попытка ударить движущуюся ногу или руку поставит офицера в более невыгодное положение, чем он или она уже сталкивается.

Действие быстрее реакции.

Поскольку полиция реагирует на незаконные столкновения, они находятся в невыгодном положении. Офицер редко готов к смертельной схватке, даже если его или ее ружье уже обнажено. Полиция не агрессор; они защитники. Они должны воспринимать и обрабатывать угрозу, а затем действовать в зависимости от действий субъекта.Реакция тоже не всегда будет смертельной.

Те, у кого преступные намерения, имеют преимущество, потому что полиция не может читать их мысли. Те, у кого есть смертоносные намерения, уже решили, что собираются убить, напасть или иным образом ранить другого человека, в том числе полицейского. Преступники имеют тактическое преимущество, потому что они определяют, когда совершить внезапную атаку. Полиция не устраивает засады и не убийцы, но многие полицейские попали в засаду и были убиты.

Реагирование на угрозу снижает эффективность офицера.

Поскольку офицер должен реагировать на действия другого человека, это меняет физическую (когнитивную) и умственную (психологическую) реакцию более резко, чем если бы офицер был нападавшим. Это вызывает нарушение когнитивной и психологической деятельности. Реакция сделает это с большинством людей, особенно когда они почувствуют психологические и физиологические последствия возможного критического ранения или смерти.

Исследование доктора Билла Левсински из Центра исследований силы показывает, что во время реальных инцидентов со стрельбой с участием офицеров офицеры точно поражают движущиеся угрозы только в 14% случаев на расстоянии менее 10 футов. Как следствие, нападавшие в 68% случаев успешно поражали офицеров на одном и том же расстоянии. При таких темпах хорошо, что не погибает больше полицейских.

Это подчеркивает две проблемы: во-первых, почти невозможность для офицера выстрелить в ногу субъекту, владеющему оружием, и во-вторых, необходимость того, чтобы сотрудники правоохранительных органов действительно хорошо выполняли свою работу.

Кеннет Мюррей, ведущий тренер правоохранительных органов, сказал, что, возможно, он не хочет, чтобы классы защитников получали удовольствие от стрельбы и ранения других, «но они должны уметь это делать» ради защиты своей жизни и жизни граждан, которых они защищают. .

Сотрудников правоохранительных органов учат стрелять в центр тяжести по угрозе или цели.

Те, кто стреляет ближе к грудной полости по реалистично выглядящим человеческим целям и силуэтам, получают больше очков во время боевой стрельбы.Почему? Потому что существует более высокая вероятность того, что попадание в человека в этой области остановит его или ее, но не обязательно убьет его или ее.

Более того, наиболее очевидной причиной стрельбы по центру массы является то, что эта часть тела является большей целью, чем, скажем, нога.

Неверно полагать, что если кому-то выстрелят в грудь, он или она умрёт.

Выстрел в грудную полость или живот может даже не остановить его или ее. Сотрудники службы экстренного реагирования и скорой медицинской помощи видят много людей, которые пережили огнестрельные ранения.

Даже после мучительного смертельного удара в сердце человеку может потребоваться 10-15 секунд, чтобы остановиться. За это время мотивированный и умеренно обученный активный стрелок, например, все еще может убить дюжину человек или больше и перезарядить пистолет один или два раза.

Полиция обучена предотвращать угрозу.

Полиция не стреляет на поражение и не стреляет на поражение; они стреляют, чтобы остановить угрозу, и точка. Это тоже не просто семантика.В тот момент, когда угроза больше не существует — например, когда жестокий преступник прекращает стрелять или роняет оружие, — офицеры прекращают стрелять.

Конечно, восприятие и обработка этого в условиях стресса может занять время — даже одна секунда — это много времени в перестрелке, — но офицеры знают, что нужно уйти. Если не остановиться своевременно и осмотрительно, это будет неоправданно и сочтено чрезмерным применением силы.

Повторюсь, офицеров не учат стрелять на поражение. Вместо этого их учат стрелять, пока угроза не исчезнет.

Верить в то, что единственный выстрел из пистолета кого-то остановит, — это миф.

Полицию учат стрелять до тех пор, пока угроза не исчезнет. По традиции офицеры стреляют дважды и оценивают. Некоторые из них связаны с укоренившейся тренировкой на стрельбище, но для их безопасности и безопасности других офицеры должны продолжать стрелять до тех пор, пока угроза не прекратится. Тот факт, что в человека стреляют один или два раза, даже если офицер может сказать, что человек был ранен, не означает, что этот человек недееспособен или больше не представляет угрозы.

Полицию учат спасать жизни.

После того, как офицеры вовлечены в смертельную конфронтацию, их учат охранять место происшествия, чтобы убедиться, что смертельная угроза для любого человека больше не существует. После этого офицеры получат помощь для человека, которого они ранили, и часто это человек, который просто пытался убить или серьезно ранить их или других.

Полиция сделает все возможное, чтобы спасти этого человека, вызвав скорую медицинскую помощь и, если возможно, окажет медицинскую помощь.

Полиция ставит чужие жизни выше своих.

На самом деле сотрудники правоохранительных органов ставят во главу угла жизни. Полиция попадет под шквальный огонь, чтобы спасти заложников и других мирных жителей. Полицейские служат буфером между теми, кто хочет причинить вред — а также теми, кто убивает, — и теми, кто этого не делает.

Хотя это может показаться несколько парадоксальным, офицеры не хотят уносить жизни, применяя смертоносную силу; они хотят спасти жизни. Таким образом, сотрудники правоохранительных органов часто разрешают сотни ситуаций без применения смертоносной силы.

Применение смертельной силы всегда является крайней мерой.

Офицеры не хотят убивать, но они допускают возможность того, что это может произойти. И они усвоили моральные и юридические достоинства и недостатки, если случится худшее. Офицеры несут бремя, когда они вынуждены применять смертоносную силу, и это навсегда меняет их жизнь. В тот день они не просыпались с мыслью, что убьют или ранят кого-нибудь; они отреагировали как часть своего морального и юридического обязательства сделать это.

Офицеров полиции обучают стрелять в центр масс, и хотя они крайне редки, они могут даже стрелять в невооруженных нападавших, которые, как они опасаются, отберут у них оружие и убьют их из него. Офицеры могут предъявить пистолет быстрее, чем другие инструменты на поясе, потому что они знают, что более 20 000 полицейских погибли при исполнении служебных обязанностей, и многие из них были убиты. Они знают, что действие быстрее, чем реакция, поэтому они хотят быть готовы на всякий случай.

Ни один офицер не обучен убивать, но он или она понимают, что выстрел в руку или ногу также не устранит угрозы.

Суть в том, что офицеры не стреляют, чтобы никого убить; они стреляют, чтобы спасти жизни, в том числе свои собственные.

Джеффри Деннинг — офицер полиции в районе Солт-Лейк-Сити. Он бывший федеральный маршал авиации и ветеран войны в Ираке. Он является основателем Warrior SOS и опубликовал одноименную книгу.

Охота, рыбалка и развлекательная стрельба

Приготовьтесь. Погода и условия могут быстро измениться, поэтому упакуйте их соответственно. Всегда берите с собой аптечку, запас воды, продукты и сухую одежду.

Планируйте маршрут заранее. Зайдите в местный полевой офис BLM, чтобы взять бумажные карты, и убедитесь, что ваш курс находится на общественных территориях. Не заходите на частные земли, не связавшись с землевладельцем и не получив разрешения. Некоторые карты BLM также можно найти на веб-сайте BLM.

Знайте свое окружение. Остерегайтесь других людей и потенциальных рисков. Всегда будьте уверены в своей цели и в том, что находится за ее пределами.

Расскажите другим о ваших планах. Перед отъездом не забудьте связаться с кем-нибудь на базе и сообщить, где вы будете, когда вернетесь, и на всякий случай разработайте план действий в чрезвычайных ситуациях.

Убедитесь, что ваше оборудование находится в надлежащем рабочем состоянии. Проверяя свое оборудование, вы снижаете риск получения травм для себя и окружающих и избегаете случайного возникновения лесного пожара на общественных территориях. Примите меры, чтобы цепи прицепа не тянулись, и оставайтесь на дорогах и тропах.

Практикуйте принципы «Не оставлять следов». Каждый раз, когда вы выходите на общественные места, вы должны соблюдать этику на открытом воздухе, чтобы сохранить окружающую природу для будущих поколений. Сделайте свой вклад в поддержание чистоты общественных земель и предотвращения распространения инвазивных видов.

Соблюдайте правила техники безопасности при стрельбе из винтовки и лука. Обращайтесь с каждым ружьем так, как будто оно заряжено. Не позволяйте дулу огнестрельного оружия указывать на то, что вы не собираетесь стрелять. Держите палец подальше от спускового крючка и от спусковой скобы, пока ваш прицел не окажется на цели, и вы не будете готовы стрелять.Никогда не стреляйте из лука всухую, используйте правильные стрелы, которые вы храните в колчане, и будьте начеку при стрельбе из лука.

Защитите себя, надев защитное снаряжение. Всегда надевайте соответствующие средства защиты органов слуха и защитные очки. При стрельбе по мишеням всегда используйте подходящие мишени и упоры. Кроме того, при необходимости надевайте охотничий оранжевый.

, что можно и нельзя снимать — Fieldsports Channel

Обновлено 25 ноября 2020 г.

На этой странице показаны рекомендации по странам: Англия, Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия

Текущие бессмысленные генеральные лицензии в Великобритании истекают в период с 31 декабря 2020 года по 10 сентября 2021 года.Связанные юридическими узлами группой противников стрельбы Wild Justice, природоохранные департаменты правительств Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии пытались разработать правила, которые удовлетворяли бы рамки ЕС по отстрелу диких птиц и позволяли бы землю и дикую природу менеджеры позаботятся о проблемах с вредителями на собственной территории. Похоже, официальные лица больше боятся правил ЕС, чем управляющих дикой природой, которым они служат.

В соответствии с английской генеральной лицензией, которая вступает в силу 1 января 2021 года, правительство фактически запретило защищать певчих птиц от галок и грачей.DEFRA утверждает, что ее ученые не могут доказать, что грачи и галки крадут яйца других птиц до такой степени, что эти птицы могут стать редкостью. Вы по-прежнему можете стрелять в галок и грачей, чтобы защитить посевы, но теперь закон гласит, что вы должны доказать, что выращиваете урожай.


Полная британская (запутанная) картинка

Вот таблица видов, которых можно отстреливать по разным лицензиям:

Виды

Англия

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

с 1 января 2021 г.

Шотландия

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿

до 31 декабря 2020 года

Уэльс

🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

до 31 декабря 2020 года

Северная Ирландия

до 10 сентября 2021 г.

Канадский гусь

Падальская ворона

Голубь с воротником

Египетский гусь

Дикий голубь

Большая черная чайка

Серый гусь

Сельдь чайка

Ворона

Домовой воробей

Индийская домашняя ворона

Галка

Джей

✅ *

Малая чайка с черной спинкой

Сорока

Попугай-монах

Попугай с круглой шеей

Ладья

Красная утка

Священный Ибис

Скворец

Голубь

  • Да, но только для сохранения исчезающих лесных птиц.

Англия

Создав беспорядок в 2019 году, британское агентство по охране окружающей среды DEFRA большую часть 2020 года потратило на то, чтобы отбросить общие лицензии. Фермеры, защитники природы и борцы с вредителями полагают, что чиновники DEFRA застыли в страхе перед диким правосудием, с одной стороны, и сообществом охотников, с другой. Прочтите документ «Лицензирование дикой природы в Англии: хаос, кризисы и лечение» [PDF] , который Сельский альянс, Национальная организация егерей и Ассоциация вересковых пустошей отправили госсекретарю DEFRA Джорджу Юстису в июне 2020 года.

Лицензии на ворон-падальщиков, канадских гусей и лесных голубей на 2019/2020 гг. Существенно отличаются от старых, введены без консультации, и организации по стрельбе выступают против них. В ноябре 2020 года правительство объявило, что эти лицензии останутся прежними в 2021 году, но вы больше не сможете стрелять грачами и галками для защиты певчих птиц. Полная история здесь.

  • Вы можете стрелять в голубей только во время роста урожая, а не перед посевом.
  • Вы должны отпугивать ворон от птичьих гнезд так, чтобы это не пугало гнездящихся птиц.
  • Вы должны доказать повреждение урожая — при необходимости, перед судьей.
  • Вы должны перемещать чучела каждый день — и доказывать, что вы это сделали.
  • Вы не можете стрелять в пределах 300 метров от «европейских охраняемых территорий» (включая УОНИ, СПА и Рамсарские угодья) — это запрет примерно на 15% территории Англии, превращающий большинство заповедников в закусочную певчих птиц для ворон и сорок.
  • В голубя можно стрелять, но нельзя стрелять, чтобы его съесть
  • Вам больше не разрешается решать для себя, слишком ли много птиц на вашей земле, недостаточно птиц или примерно их количество — и что с этим делать.Это зависит от судей в суде по рекомендации RSPB.

Вся история здесь

Изменения в лицензиях, внесенные в 2021 году, включали запрет на стрельбу ладьей и галками для защиты флоры / фауны или здоровья / безопасности населения. Вы также не можете стрелять в сорок из соображений общественной безопасности. Теперь можно стрелять только грачами и галками, чтобы не повредить сельское хозяйство.

Это птицы-вредители, которых можно отстреливать в Англии до 31 декабря 2021 года по основным генеральным лицензиям:

Канадский гусь (GL28, GL40, GL41, GL42)
Падальщик (GL26, GL40, GL41, GL42)
Древесник (GL31, GL42)
Галка (GL42)
Джей (GL40)
Сорока (GL40, GL42)
Ладья (GL42)
Египетский гусь (GL40, GL42)
Попугай-монах (GL40, GL41, GL42)
Попугай с кольцевой шеей (GL40, GL42)
Красный утенок (GL21)
Священный ибис (GL40)
Индийская ворона (GL40) , GL42)
Дикий голубь (GL41, GL42)

GL21 = убивать или брать румяных уток в целях сохранения
GL26 = убивать или брать падальщиков, чтобы предотвратить серьезный ущерб домашнему скоту
GL28 = убить или взять канадских гусей для сохранения здоровья и безопасности населения
GL31 = убить или отловить древесных голубей для предотвращения серьезных повреждений для сельскохозяйственных культур
GL40 = убивать или брать диких птиц для сохранения диких птиц и сохранения флоры и фауны
GL41 = убивать или брать диких птиц для сохранения здоровья населения или общественной безопасности
GL42 = убивать или брать диких птиц, чтобы предотвратить серьезный ущерб домашнему скоту, продукты питания для скота, сельскохозяйственных культур, овощей, фруктов, лесоматериалов, рыболовства или внутренних водоемов

Щелкните здесь, чтобы узнать больше. И щелкните здесь, чтобы перейти на правительственный веб-сайт, на котором показано, где подать заявку на получение индивидуальных общих лицензий.

Вот мелкий шрифт на 2021 год:

Существует также неприятный новый процесс «проверки», если вы подаете заявку на получение индивидуальных лицензий:

Обсуждение общих лицензий практически не продвигается с июня 2019 года. Именно это и происходило тогда:


Шотландия

Это птицы-вредители, которых можно отстреливать в Шотландии с 1 апреля по 31 декабря 2020 года по трем основным генеральным лицензиям: GL01, GL02 и GL03

.

Канадский гусь (GL01, GL02, GL03)
Падальщик (GL01, GL02)
Дикий голубь (GL02, GL03)
Серый гусь (GL02)
Ворона (GL01, GL02)
Галка (GL01, GL02)
Джей ( GL01)
Сорока (GL01, GL02)
Ладья (GL02)
Рыжая утка (GL01)
Древесник (GL02)

GL01 = для сохранения диких птиц
GL02 = для предотвращения серьезного ущерба животноводству, кормов для скота, сельскохозяйственных культур, овощей и фруктов
GL03 = для сохранения здоровья населения, общественной безопасности и предотвращения распространения болезней

1 апреля 2020 года первый министр Шотландии Никола Стерджен изъял голубей с ошейниками, серебристых чаек, малых чаек с черной спинкой и больших чаек с черной спинкой из общих лицензий, чтобы вы больше не могли стрелять в них. Она также подтвердила причины, по которым можно стрелять в птиц. С 1 апреля по соображениям общественного здравоохранения больше нельзя стрелять в голубей, галок, сорок, грачей, падальщиков и ворон с капюшоном. Вы также не можете стрелять в грачей, чтобы сохранить других птиц. Никола Стерджен снял ограничение на использование серых тегов только для жителей (только в июле и августе), так что теперь вы можете снимать любые серые метки в любое время. Щелкните здесь, чтобы узнать подробности.

Правительство Шотландии изучило мнения об общих лицензиях в консалтинговой компании в 2019 году.Что касается грачей, в нем говорится, что «подавляющее большинство этих ответов было от практикующих, и упоминался ущерб, который грачи наносят посевам, семенам и многолетним культурам -« огромные стаи, пожирающие урожай ». BASC утверждает, что если его члены не смогут контролировать грачи, это окажет влияние на сельское хозяйство. Национальный союз фермеров Шотландии заявил правительству Шотландии, что борьба с большой черной чайкой «очень важна, особенно в отношении защиты новорожденных ягнят». Группа по защите интересов загородных видов спорта SACS также указала на «личный опыт» нападения больших черных чаек на ягнят.Однако правительство Шотландии заявляет, что нет достаточных доказательств того, что отстрел больших черных чаек или грачей помогает диким птицам.

Когда для предотвращения серьезного ущерба сельскому хозяйству потребовалось использовать более крупных чаек и голубей с ошейником, чтобы предотвратить серьезный ущерб сельскому хозяйству, правительство Шотландии проигнорировало заявление NFUS о том, что голуби с ошейником повреждают посевы на различных этапах от прорастания до сбора урожая, портят корм и совершают набеги на зернохранилища. .

Кроме того, вы должны подать заявку в правительство Шотландии на получение индивидуальных лицензий на стрельбу в особо охраняемых и особых заповедных зонах в Шотландии.В настоящее время существует лишь несколько SAC, но SPA охватывают большие площади нагорья Шотландии, отмеченные здесь красным.

Изменены правила отлова. Компания «Шотландское природное наследие» взяла на себя лицензирование отлова от компании Pollice Scotland. Если вы используете ряд клеточных ловушек, вам необходимо зарегистрироваться в SNH. посетите Licensing.Nature.scot/trap-registration

.

Правительство Шотландии отозвало генеральную лицензию на защиту самолетов от столкновений с птицами. Аэропорты больше не могут этого делать, пока не обратятся за лицензией.

Для некоторых общих лицензий Шотландии вам необходимо будет отправить отчет с подробным описанием того, что вы сняли, по адресу [email protected]

Правительство Шотландии игнорирует ущерб, который грачи наносят сельскому хозяйству, а голуби — сельскохозяйственному корму.

Ошейниковые голуби не едят сельскохозяйственный корм? Действительно? Стрельба по ошейниковому голубю в Кенте:


Уэльс

Wild Justice обрушивает своих адвокатов на правительство Уэльса. Он написал в агентство Natural Resources Wales, чтобы сообщить официальным лицам, что валлийские генеральные лицензии являются незаконными.

7 октября 2019 года Natural Resources Wales отреагировала на Wild Justice, отозвав четыре общие лицензии и выпустив новые версии. Среди наиболее экстраординарных действий было снятие ладей с лицензий, которое, как он утверждает, связано с сокращением численности ладей в Уэльсе. Примечательно, что в нем не признается, что ошейниковые голуби наносят ущерб сельскому хозяйству или что чайки наносят ущерб домашнему скоту или дикой природе.

В апреле 2020 года Wild Justice отреагировала на это, запустив сбор средств для подачи иска к NRW, чтобы все врановые лишились общих лицензий.

Это птицы-вредители, которых вы можете отстреливать в Уэльсе до 31 декабря 2020 года по трем основным генеральным лицензиям:

Канадский гусь (GL001)
Ворона-падальщик (GL001, GL004)
Дикий голубь (GL001, GL002)
Галка (GL001, GL004)
Джей (GL004)
Сорока (GL001, GL004)
Древесник (GL001)

GL001 = лицензия на умерщвление или отлов некоторых диких птиц для предотвращения серьезного ущерба домашнему скоту, кормовым продуктам для скота, урожаям, овощам или фруктам или для предотвращения распространения болезней на домашний скот, пищевых продуктов для скота, сельскохозяйственных культур, овощей или фруктов.
GL002 = лицензия на умерщвление или отлов некоторых диких птиц с целью сохранения здоровья населения и предотвращения распространения болезней среди людей.
GL004 = лицензия на умерщвление или отлов некоторых диких птиц с целью сохранения диких птиц.

Грачи не повреждают посевы? Действительно? Вот и ладья в Сомерсете:


Северная Ирландия

К чести, Северная Ирландия проигнорировала юристов Wild Justices и оставила борьбу с вредителями в основном в руках специалистов по борьбе с вредителями. Он поддерживает систему борьбы с вредителями, которая существовала до создания Wild Justice. Общие лицензии Северной Ирландии выдаются Министерством сельского хозяйства, окружающей среды и сельских районов штата Северная Ирландия.

Это птицы-вредители, которых вы можете отстреливать в Северной Ирландии до 10 сентября 2020 года в соответствии с тремя основными общими лицензиями (стрельба по воскресеньям запрещена):

Ворона (TPG1, TPG2, TPG3)
Дикий голубь (TPG1, TPG2, TPG3)
Большая черная чайка (TPG1, TPG2, TPG3)
Сельдь (TPG1, TPG2)
Домовой воробей (TPG1, TPG2)
Малый черная чайка (TPG1, TPG2, TPG3)
Галка (TPG1, TPG2, TPG3)
Сорока (TPG1, TPG2, TPG3)
Грач (TPG1, TPG2, TPG3)
Скворец (TPG1, TPG2)
Древесник (TPG1, TPG2, TPG3)

TPG1 = с целью сохранения здоровья населения или общественной безопасности
TPG2 = с целью предотвращения распространения болезней и предотвращения серьезного ущерба животноводству, продуктам питания для li = животноводства, сельскохозяйственных культур, овощей, фруктов, лесоматериалов и рыболовства
TPG3 — в целях сохранения диких птиц


Что думает Fieldsports Nation?

Мы опросили наших зрителей, чтобы подать заявку на различные консультации по общим лицензиям в 2019 году. Спасибо 1000 человек, которые приняли участие. Если эта 1000 является репрезентативной выборкой, вам может быть интересно узнать, на что похож средний зритель Fieldsports Channel:

  • Вы отсутствовали один раз в неделю в течение последних 12 месяцев в среднем на 2230 акрах (900 га).
  • Вы и ваши друзья вместе взяли с земли 1150 голубей и врановых птиц.

Ваш собственный средний личный счет был

  • 633 голубя
  • 159 врановых ворон (включая ворон-падальщиков, ворон с капюшонами, домашних ворон индейцев, грачей, галок, соек и сорок)
  • 90 диких голубей
  • 11 голубей с воротником
  • 7 Канадские гуси
  • 1 сельдь или черная чайка
  • 1 монах или кольчатый попугай
  • 0 Египетские гуси и священный ибис.

Как разворачивалась история?

В феврале 2019 года Крис Пэкхэм и двое других активистов по защите прав животных начали сбор средств под названием Wild Justice, юридический вызов способу выдачи лицензий, утверждая, что все члены сообщества полевых видов спорта должны быть привлечены к уголовной ответственности. Правительственные юристы уступили и позволили Пакхему добиться своего.

Дикое правосудие и юристы у Дома Дефра Нобеля 11 марта перед встречей с Natural England. Слева направо: адвокат Анита Дэвис из бывшей юридической практики Чери Блэр Matrix Chambers, Крис Пэкхэм и Рут Тингей из Wild Justice, Кэрол Дэй из солиситоров Ли Дэй и Марк Эйвери из Wild Justice

Ее наш отчет о реакции правительства во вторник, 23 Апрель 2019:

Правительство объявило запрет на отстрел голубей, ворон, чаек и канадских гусей в Англии с полуночи 25 апреля 2019 года. Natural England — ответственное правительственное агентство — отозвала «три общие лицензии на контроль над некоторыми дикими птицами по состоянию на четверг, 25 апреля 2019 года», — говорится в заявлении правительства. В нем добавлено: «Эти лицензии (GL 04/05/06) охватывают 16 видов птиц, включая нескольких членов семейства вороньих, канадских казарок, некоторых чаек и голубей».

«Если людям нужно принять меры в это время, им нужно будет подать заявку на получение индивидуальной лицензии, используя упрощенный процесс, который будет доступен в gov.uk с 25 апреля ».

Эти индивидуальные лицензии, доступные по адресу Bit.ly/natengland, привели к сбою веб-сайта Natural England и систем электронной почты на неделю. Мариан Спейн из Natural England заявила, что у департамента есть «небольшая» проблема с его веб-сайтом. Тогда она сказала: «Мы понимаем, что это изменение вызовет проблемы у некоторых людей, но мы прилагаем все усилия, чтобы свести их к минимуму.

«Мы выдвинем временные меры как можно быстрее на первом этапе нашего запланированного обзора лицензий. Мы хотим, чтобы наша система лицензирования была надежной и соразмерной с учетом потребностей дикой природы и людей ».

Ее слова не успокоили стрелков по всей Великобритании, которые отреагировали гневно.

Реакция зрителей на странице Fieldsports News в Facebook «

» выросла. Количество петиций об отмене этого решения возросло.

Даже Дикое Правосудие критиковало Естественную Англию. Выступая 25 апреля в программе Farming Today BBC Radio 4, коллега Пакхэма по Wild Justice Марк Эйвери сказал, что он был так же удивлен, как и стрелки, действиями Natural England.Он сказал, что Wild Justice попросила прекратить действие общих лицензий в январе 2020 года. Он сказал, что согласен с тем, что фермерам нужно стрелять голубей, но сомневался, должны ли егеря проводить борьбу с вредителями в интересах Gamebirds. «Мы полностью согласны с тем, где землевладельцы… и фермеры… должны иметь возможность стрелять в птиц, которые создают им проблемы», — сказал Эвери в программе Today BBC Radio 4 в то же утро. «У нас нет никаких проблем с тем, чтобы это происходило регулируемым образом».

Помимо ущерба, нанесенного британскому сельскому хозяйству на сотни тысяч фунтов стерлингов, и ущерба сельской местности в разгар сезона гнездования, атомные электростанции сообщили контролерам вредителей, что они вызывают борьбу с вредителями.Вот наша история по этому поводу.

разгневанных депутатов, включая Николаса Сомса, встретили Natural England и секретаря DEFRA Майкла Гоува в среду утром, 24 апреля. Впоследствии один из них, Риши Сунак, член парламента от Ричмонда в Йоркшире, сказал GunsOnPegs.com: «Короче говоря, три общие лицензии, которые охватывают контроль над 16 видами диких птиц, были незаконными, поскольку NE не имел соответствующей оценки потребности. чтобы поддержать их (даже если они используют их в течение многих лет). Судебное дело, которое должно было быть рассмотрено сегодня / завтра (возбужденное активистами экологических кампаний), было бы признано против NE, и NE поэтому чувствовал, что у него нет другого выбора, кроме как отозвать лицензии.

«Кажется очевидным, что на NE произошел сбой. Им следовало принять корректирующие меры гораздо раньше, чтобы не оказаться в этой ситуации сейчас — за это должна быть возложена ответственность в надлежащее время ».

Это быстро переросло в призыв уволить исполняющую обязанности главы Packham, Gove и Natural England Мариан Спейн. Щелкните здесь, чтобы увидеть эту историю.

Пакхэм появился на британском телевидении, где пытался лгать, чтобы избавиться от неприятностей. Полная история здесь.

Вот ссылка на петицию об увольнении Криса Пэкхема с BBC, которая на момент написания имеет более 100 000 подписей.

В течение оставшейся части этого года ошибки накапливались вместе с ошибками в отделе DEFRA, который отвечал за изъятие общих лицензий. Например, в связи с тем, что овцеводство находится под давлением птиц-вредителей на острове Уайт, Natural England разрешила выпустить там 60 морских орлов, питающихся ягненком. Прочтите историю здесь.

После этого секретарь DEFRA Майкл Гоув вернул контроль над генеральными лицензиями Natural England, хотя с тех пор DEFRA спит за рулем.

Узнайте, что пошло не так с общими лицензиями в этом фильме на ParliamentLive.tv, где EFRA Select Committe находится в Мариан Спэйн, Тони Джунипер и Лорде Бленкатре из Natural England.

Лиам Белл, председатель Национальной организации егерей, сказал: «Natural England полностью разрушила это и доставила егерям и другим людям огромные неудобства и беспокойство, не говоря уже о создании опасности для уязвимых гнездящихся диких птиц и дикой природы. Мы вместе с другими организациями-единомышленниками требуем возврата к работоспособному Генеральному лицензированию в кратчайшие сроки.Как только это будет сделано, наверняка будут последствия для тех, кто в NE совершил серьезные ошибки и просчеты ».


Какое решение?

Общие лицензии являются частью ратификации Великобританией Директивы ЕС по диким птицам, запрещающей отстрел диких птиц. В то время в Великобритании существовал хороший контроль над дикой природой, законы которого развивались веками. Чтобы обойти обязательства Великобритании перед Европой, правительство Великобритании согласилось запретить отстрел диких птиц, за исключением «генеральной лицензии», которая разрешала всем жителям Великобритании отстреливать диких птиц.

Одно решение простое: отозвать общие лицензии. Воспользуйтесь законами, которые у нас уже были, которые были разработаны для Великобритании и разрешили отстрел птиц-вредителей. Другой — отказаться от общих лицензий и работать с правительством, чтобы сделать их максимально простыми для понимания и использования. Вот что думают BASC и GWCT:

Почему бы тебе просто не застрелить его?

Однорукий : Я тебя искал 8 месяцев. Всякий раз, когда у меня в правой руке должен был быть пистолет, я думал о тебе.Теперь я нахожу вас именно в том положении, которое мне подходит. У меня было много времени, чтобы научиться стрелять левой.
(Туко убивает его из пистолета, который он спрятал в пену своей пенной ванны)
Туко : Когда тебе нужно стрелять, стреляй. Не разговаривай.

Злодеи часто попадают в загадки, которые можно легко решить, найдя нужного человека и выстрелив в него, но по какой-то причине воздержитесь от этого.

Может быть, а может и не быть какого-то исторического оправдания этой неспособности использовать прямой подход.Объяснение Doylist всегда сводится к следующему: «потому что, если бы он сделал просто выстрелил в него, история была бы намного короче, и плохие парни выиграли бы».

Суб-тропы включают:

  • Злодей из Связи Глупость: Злодей имеет возможность убить хорошего парня, но все равно оставляет его в живых, иногда без адекватно объясненной причины.
  • Зависимость от сложности: злодей действительно пытается убить героя, но вместо того, чтобы просто стрелять в них, использует какой-то смехотворно сложный (и, следовательно, легко сбиваемый) метод.
  • Злорадство: даже когда злодей намеревается убить героя простым способом, он все равно чувствует необходимость позлорадствовать сразу перед этим, давая герою время сбежать или дать отпор.
  • Злодей, действующий по правилам честной игры: злодей намеренно дает герою возможность выжить, особенно потому, что он думает, что стрелять в героя было бы бесчестно, неспортивно или просто менее развлечением .
  • Просто ударь его: когда физически внушительный злодей действительно пытается убить героя практическим способом, он решает угрожающе поднять героя и бросить их кучей через комнату, даже если он может раздавить его или убить. с несколькими ударами.
  • Формулировка простого решения: Кто-то из участников рассказа указывает, что приведенные выше варианты глупы и что существует более простое, более прямое решение, а именно, просто выстрелить в него.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *