Сравнить объективы: База данных объективов. Выбор объектива. Сравнение, характеристики, отзывы, графики MTF, обзоры объективов.

Содержание

Обзор и тест объектива Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR

Дата публикации: 29.11.2019

Знакомство

Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR — новый объектив для системы Fujifilm X. Это универсальный зум с системой оптической стабилизации; её заявленная эффективность — целых 6 ступеней экспозиции. Он станет одним из «китовых» объективов для FUJIFILM X-T3, а также будет продаваться отдельно.

Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR разработан для системы Fujifilm X. Мы его тестировали в связке с камерой Fujifilm X-T3.

В системе Fujifilm довольно много универсальных зумов. Есть китовые Fujinon XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ и Fujinon XF 18–55mm F2.8–4 R LM OIS. Также имеется крупный и светосильный (но без стабилизатора) зум Fujinon XF 16–55mm F2.8 R LM WR. А вот место объектива с широким диапазоном фокусных расстояний и постоянной светосилой до недавнего времени было вакантным — его и заняла новинка.

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 80, F11, 9 с, 88.0 мм экв.Cкачать RAW

Эквивалентные фокусные расстояния объектива составляют от 24 до 120 мм — такой диапазон хорошо себя зарекомендовал у фотографов. С одной стороны, он позволяет получать изображения высокого качества, в отличие от гиперзумов, с другой — объектив достаточно универсален, чтобы на репортажной съёмке или в путешествии обойтись только им одним.

Съёмка на минимальном фокусном расстоянии: широкий угол обзора.

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 80, F14, 3 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW

В широкоугольном положении Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR обеспечивает угол обзора (83.20°), достаточный для съёмки пейзажей, архитектуры, работы в тесных помещениях. Некоторые универсальные зумы имеют минимальное фокусное расстояние в 18 мм, где максимальный угол обзора составляет 79.10° (например, Fujinon XF 18–55mm F2.8–4 R LM OIS). Разница между 16мм и 18 мм небольшая на первый взгляд, но ощутимая на практике. Этот дополнительный угол обзора поможет охватить больше пространства.

16мм: здание вошло в кадр целиком.

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 160, F16, 30 с, 24.0 мм экв.

18мм: угла обзора уже не хватает для съёмки.

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 160, F16, 30 с, 28.0 мм экв.

Но стоит перевести зум в телеположение, как он уже довольно сильно приближает (угол обзора — 20.10°), можно снимать удалённые от нас сюжеты. Фактически XF 16-80mm F4 R OIS WR заменяет сразу три объектива — широкоугольник, штатник и телевик.

Эти два кадра сняты с одной точки. На минимальном фокусном расстоянии…

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 80, F11, 60 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW

…и на максимальном фокусном расстоянии.

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 80, F8, 1 с, 120.0 мм экв.

Самые важные характеристики вынесены в название — Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR. Если с фокусным расстоянием и светосилой всё ясно, то аббревиатуры стоит расшифровать. Новинка относится к линейке профессиональных зум-объективов XF. В конструкции применено множество металлических деталей, отсюда и большой (по меркам оптики Fujifilm X) вес в 440 граммов. Напомним, что полнокадровые решения с аналогичным диапазоном зума весят под килограмм.

«Хобот» переднего линзблока, выдвигающийся при зумировании, выполнен из пластика. Размеры объектива в сложенном состоянии — 78 x 89 мм. Диаметр резьбы под светофильтры — 72 мм.

Из сложенного состояния объектив не раздвигается под действием собственного веса. Кольцо зума имеет резиновую накладку, кольцо фокусировки — рифлёный металл. Оба кольца хорошо демпфированы, двигаются с приятным усилием.

Буква R в названии объектива говорит о том, что у него есть отдельное кольцо для настройки диафрагмы — дополнительный плюс с точки зрения эргономики. Кольцо переключается плавно и чётко, шаг переключения — ⅓ EV, бесступенчатый ход не предусмотрен.

Ночной город и яркие фонари — сюжет, в котором очень легко поймать лишние блики, если объектив имеет слабую бликозащиту. Фирменное многослойное просветление Super EBC (Electron Beam Coating) хорошо защищает от появления бликов.

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 160, F5.6, 40 с, 56.0 мм экв.

Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR имеет защиту от пыли и влаги, о чём говорит аббревиатура WR. Напомним, что влагозащитой для съёмки при плохих погодных условиях должен обладать не только объектив, но и фотокамера. На сегодня в линейке Fujifilm следующие камеры оснащены защитой от пыли и влаги: X-Pro2, X-T1, X-T2, X-T3 и X-h2. Кстати, заявляется и морозоустойчивость объектива (до -10 градусов цельсия).

Схема резиновых уплотнителей в Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR. Именно они защищают соединения объектива от попадания внутрь конструкции влаги и пыли.

Минимальная дистанция фокусировки Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR составляет 35 см. Она отмеряется от матрицы камеры. Это немного, новинка позволяет брать довольно крупные планы!

X-T3 / XF16-80mmF4 R OIS WR УСТАНОВКИ: ISO 640, F4, 1/30 с, 120.0 мм экв.Cкачать RAW

Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR — объектив, изготовленный на высоком техническом уровне. Давайте посмотрим, как он покажет себя в работе.

Сравнение широкоугольных объективов | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM — очень удачный выбор, если вам нужен широкий угол.

Фокусные расстояния

Главная особенность 17-40мм — фокусные расстояния. В отличии от 24-70мм, здесь действительно широкий угол. Этот объектив более специфичен, т.к. менее пригоден для репортажа и работы с людьми. Его прерогатива — съёмка интерьеров, пейзажей, путешествий.

Кстати, эту модель я бы смело назвал универсальным зум-объективом на полный кадр для путешествий

. Он маленький, лёгкий и отлично подходит по фокусным на такую роль.

Уже 5 лет в моём распоряжении Samyang 14mm f2.8 и около 15 лет Canon 24-70 f2.8L (сначала первая версия, потом вторая). Могу сказать, что 17мм весьма близок к 14мм. Если вы не занимаетесь интерьерами, такая разница не будет играть роли и лучше брать зум 17-40мм, т.к. он более функционален.

В интерьерной фотографии 17мм не заменяют 14мм, а дополняют.Мне иногда не хватало фокусных в промежутке между 14мм и 24мм, что и подвигло на эту покупку.

Для съёмки интерьеров комбинация 14мм + 17-40мм идеальна. Во всех других направлениях 17-40мм будет более интересным выбором.

Например, на свадьбах Canon EF 17-40mm f/4L отлично заменит связку фиксов 14мм+35мм, о которой я писал в статье о выборе оптики для свадебной фотографии.

Важный момент — это отличный ширик на полный кадр, но бесполезный объектив на кроп камеры Canon. На кроп 1.6 нужно покупать Canon 17-55mm f2.8 (как штатник) или Canon 10-18mm f4.5-5.6 STM (как ширик), но 17-40 f4L — ни туда ни сюда.

Конструктивные особенности

Лёгкий металлический корпус обладает преимуществами в компактности и надёжности. Мой б/у экземпляр покупался у человека, также купившего его не новым. Тем не менее, состояние отличное.

Кольцо зуммирования вращается очень легко, чего не скажешь о кольце фокусировки, которое едва ли потребуется на практике.Очень рекомендуется бленда (которая у меня не шла в комплекте), т.к. широкий угол очень хорошо ловит зайцев как на солнце, так и в помещениях.

Изображение

Он обладает достаточной резкостью, чтобы вы о ней не задумывались. Да, в крайних углах можно найти мыльные участки. Но в реальных условиях, детализация не будет вызывать нареканий. Если субъективно сравнивать по резкости, то он находится посередине между более резким Samyang 14mm f2.8 и менее резким Canon 16-35 f2.8L первой версии. Повторюсь, проработка деталей здесь — не проблема.

Цветопередача сочная и с высоким микроконтрастом, как и стоит ожидать от эльки. Естественно, картинка в целом более тёмная, чем на объективах с диафрагмой f2.8. Но если вы не сравниваете фото бок о бок, это не будет проблемой.

Присутствуют незначительная дисторсия и виньетирование. Лечятся быстро и безболезненно коррекцией профиля.

Аналоги

Среди объективов Canon с похожими фокусными, эта модель является идеальной с точки зрения соотношения цена/качество/габариты.

Следующим я бы рассматривал Canon 16-35 f4L IS. Он ещё более резкий и что более важно — имеет стабилизатор. Стабилизатор для пейзажного объектива более важен, т.к. позволит снимать с рук там, где вам и f2.8 не поможет.

Если говорить о линейке Canon 16-35 f2.8L I, II, III, я бы смотрел на вторую версию, как на более адекватную по цене и качеству. Первая по резкости очень средненькая, а третья — заоблачно дорогая. Как по мне, на таких фокусных f2.8 не в приоритете в любом случае.

В таком диапазоне фокусных расстояний есть масса объективов от сторонних производителей. Но сколько бы я на них не смотрел, они проигрывают родным Canon или в качестве изображения или в цене.

Небольшой, недорогой и при этом очень качественный объектив — это Canon 17-40 f4L. Дальше будут компромиссы по тем или иным параметрам.

Смотрите подробней в моём видеообзоре:

сравнение Canon, Nikon, Sony и L-mount

В этой статье мы рассмотрим четыре полнокадровые беззеркальные системы, чтобы увидеть, что они предлагают фотографам и что еще могут представить в будущем, в каких системах есть объективы, которые могут понадобиться для вашей фотосъемки.

Помимо доступных в настоящее время объективов, мы покажем поддержку, предоставляемую сторонними производителями оптики, и кратко обсудим некоторые из технологий.

Таблицы отражают высококачественные варианты объективов с автофокусировкой для каждой системы по состоянию на декабрь 2020 года.

Байонет Sony E

Когда дело доходит до полнокадровых объективов для беззеркальных камер, у Sony есть самое большое преимущество. Sony представила линейку полнокадровых объективов FE вместе с A7 еще в конце 2013 года, и к тому моменту уже имела несколько лет опыта производства объективов APS-C с байонетом E.

Sony также предприняла необычный шаг, предоставив сторонним производителям объективов доступ к своим спецификациям крепления объектива и протоколу обмена. Это позволило таким компаниям, как Sigma, Tamron, Tokina и Zeiss, расширить ассортимент доступных объективов для фотографов Sony. 

Sony заявляет, что годы, потраченные на создание оптики для беззеркальных камер, позволили ей обеспечить ее новейшие объективы впечатляюще быстрой и плавной фокусировкой. Имейте в виду, что некоторые из более ранних объективов компании не всегда демонстрируют такие же характеристики.

Байонет Canon RF

Линейка объективов Canon RF на данный момент явно ориентирована на потребности профессиональных пользователей, при этом многие из ее первых объективов относятся к дорогой линейке премиум-класса «L».

Canon еще не открыла свое крепление для объектива другим производителям, поэтому на данный момент сторонняя поддержка ограничена. Если крепление RF приобретет что-то вроде популярности крепления EF, весьма вероятно, что другие компании найдут способ предложить объективы с автофокусировкой, но широкая поддержка сторонних производителей для RF может произойти только через несколько лет.

Отметим, что Canon в этом году представила два интересных и сравнительно доступных телеобъектива с постоянным фокусным расстоянием, охватывающих 600 мм и 800 мм, и с диафрагмой F/11. В них используется дифракционная оптика, чтобы уменьшить размер и вес.

В настоящее время Canon использует различные двигатели АФ в своих объективах RF: в первую очередь, используя быструю и плавную технологию Nano USM или двигатели кольцевого типа USM, которые лежат в основе большинства высококачественных объективов для DSLR. Моторы кольцевого типа, похоже, довольно хорошо работают с двухпиксельной системой автофокусировки Canon, но не всегда самые плавные или быстрые, особенно с учетом того, что они, как правило, используются в объективах с большими и тяжелыми линзами, которые необходимо перемещать. Однако мы впечатлены оптикой с Nano USM.

Байонет Nikon Z

Как и Canon, компания Nikon официально еще не открыла байонет Z для сторонних производителей, что в настоящее время ограничивает выбор автофокусировки собственными объективами Nikon. Но появление первого автофокусного Viltrox AF 85mm f/1.8 STM для Nikon Z вселяет надежду, что «лед тронулся».

При этом отметим, что первоначальная стратегия расширения Nikon сильно отличается от стратегии Canon: вместо того, чтобы начинать с экзотики, Nikon предоставил ряд сравнительно доступных и портативных объективов с F/1.8, а также набор зумов с F/2.8 и F/4.

Что касается двигателей фокусировки, Nikon, похоже, традиционно в первую очередь полагается на использование небольших шаговых двигателей для своих объективов, которые обеспечивают приличную производительность, но, похоже, не соответствуют технологиям Canon Nano USM ни по скорости, ни по плавности.

Байонет L: Panasonic, Leica и Sigma

Panasonic вместе с Sigma присоединились к Leica, приняв L-крепление для своих полнокадровых беззеркальных камер. Это мгновенно дает им доступ к уже выпущенным объективам. Включение Sigma в альянс дало версии многих ее объективов, предназначенных для цифровых зеркальных фотокамер, с байонетом L.

Все камеры Panasonic до сих пор основывались на системе автофокусировки по глубине от расфокусировки (DFD) компании, а Leica использует систему, описание которой звучит очень похоже. Нам говорят, что все объективы в байонете L совместимы с DFD, но не все они обязательно оптимизированы для него с точки зрения привода автофокуса или скорости взаимодействия объективов с камерой. На данный момент мы не ожидаем такой же согласованности в исходных объективах с байонетом L, которую мы наблюдали в системах от одного производителя, но мы ожидаем, что три партнера будут работать над максимальной совместимостью.

В объективах Panasonic в основном используются двигатели с линейной фокусировкой, но для объективов, где используются большие линзы, используется комбинация линейных и шаговых двигателей. Объективы Sigma различаются, и мы ожидаем более высоких характеристик от их беззеркальных объективов DG DN, чем от более старой оптики DSLR.

Поддержка объектива DSLR

Если у вас уже есть набор объективов для крепления на зеркальную камеру, вы обнаружите, что вы можете установить их на любой из этих беззеркальных систем с помощью адаптера между объективом и корпусом. Однако производительность, которую вы получите, будет отличаться от работы на DSLR.

Canon с своими адаптерами EF-EOS R и системой двухпиксельной автофокусировки в сочетании со знанием своего протокола связи означает, что пользователи объективов EF, вероятно, получат наиболее адаптированные возможности объективов при их использовании.

Различные компании также производят переходники EF-E, позволяющие использовать объективы с байонетом EF на камерах Sony. Sigma выпустила адаптер MC-21 для использования объективов EF на фотоаппаратах L-mount, но без фазового автофокуса в любой из этих камер следящая автофокусировка недоступна.

Nikon также предлагает комплекты, в которые входит адаптер FTZ для оптики F и камер с байонетом Z. Это обеспечивает достойный уровень поддержки существующих объективов, но не содержит двигателя привода фокусировки, поэтому можно использовать только объективы с автофокусировкой с собственными двигателями (объективы AF-S, AF-P и AF-I и их сторонние эквиваленты). Доступны адаптеры F-E, но производительность может варьироваться от объектива к объективу , что делает их покупку рискованной.

Как и следовало ожидать, более старые объективы, как правило, наиболее надежно работают с камерами того же производителя. Однако их можно использовать в других системах, поэтому, в зависимости от того, насколько обширна ваша существующая коллекция оптики, вы можете обойтись сниженной производительностью, вместо того, чтобы продавать и начинать собирать парк объективов заново.

Резюме

Как и следовало ожидать, почти пятилетний старт и открытость Sony по отношению к сторонним производителям позволили ей создать значительное преимущество перед конкурентами, но все четыре крепления уже начинают заполнять ключевые дыры в потребностях фотографов соответствующими моделями.

В долгосрочной перспективе вполне вероятно, что все четыре системы будут расширены, чтобы предлагать диапазон средних, а также высококачественных фиксов и зумов, но довольно ясно, что уже сейчас понятно Nikon и Canon ориентированы на разные группы пользователей.

Сводная таблица / Full Frame / Объективы Nikon / G-Foto.

MTF 50 сводная таблица объективов на Nikon D3X (24 Mp)
диафрагма1.21.41.61.822.22.83.544.55.6811
Nikkor AF-S 14-24mm (MTF данные)Центр38634029396437233404
Середина34663525353634053210
Tokina AT-X 16-28mm (MTF данные)Центр34893811382135743336
Середина28783188339132253013
Nikkor AF-S 16-35mm (MTF данные)Центр3536378836693299
Середина2700298130563041
Nikkor AF-S 17-35mm (MTF данные)Центр39194004402938163481
Середина24763047325431812985
Tokina AT-X 17-35mm (MTF данные)Центр3651375336913416
Середина2298292831163016
Nikkor AF 18-35mm f/ (MTF данные)Центр3441365736153321
Середина1616268429682925
Nikkor AF-S 18-35mm (MTF данные)Центр3608373036423365
Середина3064326631812973
Zeiss Distagon T* 18 (MTF данные)Центр3275372136523371
Середина2858295731703036
Sigma AF 20mm f/1.8 (MTF данные)Центр308435333759374536473254
Середина152318532139284729852920
Nikkor AF 20mm f/2.8 (MTF данные)Центр30183557369236643385
Середина25772952317931923063
Zeiss Distagon T* 21 (MTF данные)Центр37723879390237613664
Середина30663114320732363131
Sigma AF 24-70mm f/2 (MTF данные)Центр31883634379737703353
Середина22922640294630862977
Tamron AF 24-70mm f/ (MTF данные)Центр35953741373536153323
Середина30313126321731963076
Nikkor AF-S 24-70mm (MTF данные)Центр37233988394137273349
Середина28033069322432492968
Nikkor AF 24-85mm f/ (MTF данные)Центр32483732381136863243
Середина17842493295630342936
Nikkor AF-S 24-85mm (MTF данные)Центр3740393838993597
Середина2751305931633003
Nikkor AF-S 24-120mm (MTF данные)Центр3784373636313315
Середина2744300329982984
Nikkor AF-S 24mm f/1 (MTF данные)Центр3414369838013990393337013361
Середина2102245427372981305631293020
Sigma AF 24mm f/1.8 (MTF данные)Центр315133483672369535583307
Середина208421762378262827742650
Nikkor AF 24mm f/2.8 (MTF данные)Центр30613273367436583428
Середина23092525299932273159
Zeiss Distagon T* 25 (MTF данные)Центр34343861391637493474
Середина22462599280430093002
Nikkor AF-S 28-70mm (MTF данные)Центр33023799393638063414
Середина29883137345434373198
Nikkor AF-S 28-300mm (MTF данные)Центр2907350234963354
Середина2185265728292717
Nikkor AF 28mm f/1.4 (MTF данные)Центр3127335038814009393737483343
Середина2541259926682904317731683013
Sigma AF 28mm f/1.8 (MTF данные)Центр303835003902392436793386
Середина198320762843311031202943
Nikkor AF-S 28mm f/1 (MTF данные)Центр321736183920390137123402
Середина299130993339345734713215
Zeiss Distagon T* 28 (MTF данные)Центр342536153805392536783294
Середина303431093285328931732944
Nikkor AF 28mm f/2.8 (MTF данные)Центр34513608382936693355
Середина24632769290029462909
Samyang 35mm f/1.4 A (MTF данные)Центр3179347738773941393537703433
Середина2958303231963511352534183224
Sigma AF 35mm f/1.4 (MTF данные)Центр3262371238723960389937453410
Середина3091315133423569362534783216
Nikkor AF-S 35mm f/1 (MTF данные)Центр3375372838503947388837523319
Середина2726298032363395351533703083
Zeiss Distagon T* 35 (MTF данные)Центр352138073933392336633418
Середина290830133265339832973118
Nikkor AF 35mm f/2D (MTF данные)Центр305432113507382338333586
Середина189219091939254530733197
Sigma AF 50mm f/1.4 (MTF данные)Центр3002342537273874383737513491
Середина1569181120492366276730233001
Zeiss Planar T* 50mm (MTF данные)Центр2994312936103923396036753460
Середина2151231229653255332032493026
Nikkor AF 50mm f/1.4 (MTF данные)Центр3075336136333828384636223249
Середина2533265228693253350834843123
Nikkor AF-S 50mm f/1 (MTF данные)Центр3262343237303926384936863320
Середина2980303232033447357535013182
Nikkor AF 50mm f/1.8 (MTF данные)Центр313737394008396137353417
Середина239726042884317233733219
Nikkor AF-S 50mm f/1 (MTF данные)Центр317637233898395837653400
Середина302531513274353234483220
Nikkor AF-S 58mm f/1 (MTF данные)Центр3095337038413877381136833408
Середина2775286433833540369535603318
Sigma AF 70-200mm f/ (MTF данные)Центр33823626377837143341
Середина30483147347134463182
Nikkor AF-S 70-200mm (MTF данные)Центр37014028388436843312
Середина29723480347133753078
Nikkor AF-S 70-200mm (MTF данные)Центр35593786382635933318
Середина31403299329832293056
Nikkor AF-S 70-200mm (MTF данные)Центр3744381036333354
Середина3178325332043015
Sigma AF 70-300mm f/ (MTF данные)Центр3116315731403098
Середина2885299829212880
Tamron AF 70-300mm f (MTF данные)Центр3635383637853616
Середина2808309231143043
Nikkor AF-S 70-300mm (MTF данные)Центр3665368635103273
Середина2739287829502839
Nikkor AF-S 80-200mm (MTF данные)Центр32623620369235893397
Середина31103251332332923133
Nikkor AF 80-400mm f (MTF данные)Центр3543382237973662
Середина3013310633343213
Sigma AF 85mm f/1.4 (MTF данные)Центр3553381839483999393138683612
Середина2431265327903012329434043251
Zeiss Planar T* 85mm (MTF данные)Центр3144332436773883385436253334
Середина2465257328853109327932363104
Nikkor AF 85mm f/1.4 (MTF данные)Центр3136330135963749374435653232
Середина1800187821932509293830202922
Nikkor AF-S 85mm f/1 (MTF данные)Центр3485358637874016398939723632
Середина3074319234453812383937543544
Nikkor AF 85mm f/1.8 (MTF данные)Центр329136093686377936853490
Середина322733033429360535083303
Nikkor AF-S 85mm f/1 (MTF данные)Центр355438213872384236933396
Середина329834233520357034363194
Nikkor AF 180mm f/2. (MTF данные)Центр35453649373435223237
Середина29583079313430562969
Nikkor AF-S 200mm f/ (MTF данные)Центр372640764013378135343146
Середина313635123573361234193051
Tokina AT-X 300mm f/ (MTF данные)Центр3238345933893227
Середина3025307131573005

Сравнительный тест объективов Canon RF и Canon EF. Обзор на сайте Pixel24.ru

Знакомство с объективами и сравнение характеристик

 

С выходом фотокамеры Canon EOS R появилась на свет и фотосистема с байонетом Canon RF. Нам стало интересно, чем отличается эта оптика от знакомой многим фотографам линейки EF. Стоит ли ждать от беззеркального будущего новых возможностей? В этом тесте мы сравним на практике две пары объективов. Canon RF 50mm f/1.2L USM будет противостоять классическому Canon EF 50mm f/1.2L USM, а Canon RF 24-105mm f/4L IS USM — недавно обновлённому Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Что получится из этого сравнения — читайте в нашем большом тесте!

 

Майк Бёрнхилл (Mike Burnhill), европейский специалист технической поддержки Canon, в интервью Prophotos отметил, что запрос на создание новой беззеркальной фотосистемы пришёл от разработчиков оптики. Им был нужен байонет для объективов с улучшенными характеристиками. То есть теперь у инженеров появились новые возможности по созданию оптики, которых не было в системе EF.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 125, F1.2, 1/60 с, 50.0 мм экв.

 

Байонет RF при том же диаметре обладает меньшим рабочим отрезком (20 мм против 44 у Canon EF), и уже один этот факт даёт значительно больше свободы при разработке объективов. Кроме того, были полностью переработаны алгоритмы взаимодействия камеры с объективом.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 320, F1.2, 1/125 с, 50.0 мм экв.

 

В RF оптике большее количество задач возложено непосредственно на процессор объектива, а обмен информацией с фотоаппаратом осуществляется с помощью 12 контактов. Даёт ли это реальное преимущество в работе? Проверим. Но прежде чем перейти к съёмке, давайте сравним технические характеристики попавших к нам на тест объективов.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.8, 1/50 с, 50.0 мм экв.

 

Сравнение характеристик Canon RF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.2L USM

 

 

В этой паре объективов одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы понять: перед нами оптика двух разных поколений, хоть их и разделяет всего 12 лет разницы. Количество элементов оптической схемы и вес различаются практически в два раза. Очевидно, технологический задел в Canon RF 50mm f/1.2L USM превосходит таковой в EF-версии, что весьма наглядно демонстрирует и пропорциональная разница в цене — она тоже близка к двукратной.

 

 

Мы также хотим здесь обратить внимание на конструктивные нововведения в RF 50mm f/1.2L USM — программируемое управляющее кольцо и электронное кольцо фокусировки, ход (линейный или нелинейный) и направление вращения которого можно изменять в меню камеры.

 

Сравнение характеристик Canon RF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

 

 

Зумы, в отличие от «полтинников», демонстрируют удивительное сходство формальных характеристик. Да, мы видим, что зум для беззеркалки имеет чуть более сложную оптическую схему и чуть более эффективный стабилизатор, может похвастаться небольшим выигрышем в размере и весе, более современным Nano USM приводом автофокуса.

 

 

Он оснащён программируемым управляющим кольцом, электронным кольцом фокусировки. Но всё же различия между зум-объективами в характеристиках не столь разительные, как у фиксов. Посмотрим, какова будет разница в качестве изображения? Переходим к съёмке!

 

Тест Canon RF 50 mm F/1.2L USM и Canon EF 50 mm F/1.2L USM

 

Не так много производителей сегодня могут похвастаться наличием сверхсветосильной автофокусной оптики в фирменном парке объективов. Объективы со светосилой f/1,2 украшали линейку моделей EF, и с создания такой же модели началась история RF-оптики. Но одного взгляда на новый Canon RF 50mm f/1.2L USM достаточно, чтобы понять: это концептуально другой объектив, серьёзно отличающийся от EF 50mm f/1.2L USM.

 

 

Он больше, тяжелее и дороже без малого в два раза. Вероятно, в этой модели разработчики даже не пытались пойти на какие-то компромиссы между качеством и размером. Оптическая схема содержит 15 элементов в 9 группах. Это серьёзное усложнение по сравнению с EF 50mm f/1.2L USM, который состоит всего из 8 линз, объединённых в 6 групп.

 

Объектив даёт правильное и сильное размытие фона, сохраняя идеально резким то, что попало в ГРИП.

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2 L USM установки: ISO 320, F1.2, 1/60 с, 50.0 мм экв.

 

Объективы получились разными по рисунку, и, на мой взгляд, не во всём новый и совершенный RF-«полтинник» выигрывает. Впрочем, об этом мы ещё расскажем подробнее, а для затравки покажем пару портретов, довольно наглядно иллюстрирующих различия в картинке.

 

Этот «полтинник» отличается чуть сниженным контрастом и сочным, маслянистым боке с эффектными бликами.

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 320, F1.2, 1/40 с, 50.0 мм экв.

 

Конструкция

Несмотря на разницу в размерах, в конструкции объективов много общего. В обоих случаях во внешней отделке применены пластиковые детали.

 

 

У обоих объективов во время фокусировки перемещается передний линзоблок, но смещение происходит в пределах габаритов тубуса, то есть никакой «хобот» не выдвигается.

 

 

Таким образом, установив фильтр, можно защитить этот узел от пыли и влаги. Со стороны байонета обе модели имеют резиновые уплотнения.

 

 

У RF 50mm f/1.2L USM отсутствует шкала дистанции фокусировки на корпусе. Но при ручной фокусировке на EOS R она появляется в видоискателе.

Из важных конструктивных отличий RF 50mm f/1.2L USM также нужно отметить наличие программируемого управляющего кольца. Например, я с его помощью устанавливал диафрагму.

 

 

Кстати, про диафрагму… В RF-оптике реализовано много неочевидных улучшений, которые мы будем отмечать по ходу теста. Так, закрытие и открытие диафрагмы при видеосъёмке на RF 50mm f/1.2L USM осуществляется плавно, без рывков. У EF 50mm f/1.2L USM она работает только ступенчато.

 

Автофокус

 

Canon EF 50mm f/1.2L USM — это классический сверхсветосильный объектив. Он изначально рассчитан на опытных фотографов, которые способны оценить его преимущества — прежде всего рисунок оптики — и смириться с возможными недостатками. Большинство этих недостатков лежит в области удобства использования. EF 50mm f/1.2L USM — сравнительно неторопливый объектив. Перефокусировка с минимальной дистанции (45 см от плоскости датчика изображения) до бесконечности занимает больше секунды. Иногда подтверждение фокусировки затягивается и на большее время, когда объектив начинает «рыскать» вокруг точки резкости.

 

Чтобы обеспечить точное попадание в резкость, почти весь тест мы снимали в режиме Live View на EOS 5D Mark IV. Возможно, именно это обусловило выбор преимущественно статичных сюжетов для данной статьи.

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 320, F1.2, 1/50 с, 50.0 мм экв.

 

Процент брака по резкости у EF 50mm f/1.2L USM сравнительно высок, если вы применяете открытую диафрагму. Здесь сказываются сразу несколько факторов. Очень малая глубина резкости не прощает ошибок при съёмке с перекадрированием. Свою лепту вносит и точность указания области автофокуса. Например, точка в видоискателе может быть сопоставима по размерам с глазом модели, и только случай определит, куда наведётся автофокус: на бровь, на зрачок или на кончик ресницы. А уж если ваша камера неидеально отъюстирована с конкретным объективом, то резких снимков на f/1,2 можно и вовсе не получить.

RF 50mm f/1.2L USM тоже не рекордсмен по скорости автофокуса, но по ряду причин в реальной работе он намного быстрее. Прогон от минимальной дистанции (40 см) до бесконечности занимает чуть меньше секунды, по ощущениям где-то на треть быстрее EF-объектива. Однако попадание в резкость «с разбега» случается практически в каждом случае, без рысканья. В сложных условиях на минимальной дистанции RF 50mm f/1.2L USM может колебаться перед подтверждением автофокусировки, но делает это сравнительно редко, экономя время и нервы фотографа.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 1600, F1.2, 1/1000 с, 50.0 мм экв.

 

Для репортажной съёмки можно применить лимитер дистанции автофокуса, ограничив её диапазоном от 80 см до бесконечности. В этом случае скорость наведения на резкость сильно возрастает и становится практически мгновенной.

 

 

С точностью попадания в резкость дела обстоят просто отлично. Процент брака по резкости крайне мал. Во-первых, фокусировка всегда осуществляется по сенсору фотоаппарата. Во-вторых, EOS R позволяет использовать сравнительно малый размер области автофокуса, а точка автофокусировки может находиться в любом месте кадра. Наконец, при съёмке портретов здорово выручает автофокус по лицам и глазам, позволяя забыть о ручном выборе зоны АФ. Здесь преимущество нового объектива очевидно.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 640, F2, 1/60 с, 50.0 мм экв.

 

Вручную фокусироваться с RF 50mm f/1.2L USM также удобнее. Он оснащён электронным кольцом фокусировки с более мягким и плавным ходом. В меню камеры можно выбрать и направление вращения, и чувствительность кольца: только от угла поворота или ещё и от скорости вращения. Первый вариант предпочтительнее для видеографов, второй — для фотографов.

 

Резкость и детализация

 

А теперь переходим к самому интересному — парным снимкам! Мы сделали серию кадров, изобилующую мелкими деталями и яркими огнями, чтобы непосредственно сравнить качество изображения двух объективов. Снимки сконвертировали из RAW без каких-либо коррекций.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2 L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/15 с, 50.0 мм экв.

 

На полностью открытой диафрагме RF 50mm f/1.2L USM удивляет высочайшей детализацией в центре кадра. Видны все элементы кирпичной кладки, отдельные звенья цепи на крюке строительного крана. К краю кадра детализация снижается, но всё равно остаётся достаточной для крупноформатной печати. Вокруг отдельных прожекторов видны следы хроматических и сферической аберраций, но их уровень низок.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/10 с, 50.0 мм экв.

 

На этом фоне EF 50mm f/1.2L USM выглядит чуть скромнее. Да, детализация в центре кадра у него тоже высокая, но стремительно снижается ближе к краям. По всему кадру ярко выражены хроматические аберрации, по краям заметны сферические аберрации — ореолы и сниженный контраст вокруг светлых объектов.

Закрываем диафрагму на один щелчок, до f/1,4. EF 50mm f/1.2L USM это даёт небольшое снижение уровня сферической аберрации и некоторое улучшение в отношении хроматических аберраций. Детализация в центре возрастает, но края остаются не слишком резкими. У RF 50mm f/1.2L USM возрастает детализация по краям.

 

Если закрыть диафрагму до f/1,8, то прирост качества будет ощутимее. RF 50mm f/1.2L USM ещё прибавляет в резкости по краям, сферическая и хроматическая аберрации заметно ослабевают. У EF 50mm f/1.2L USM почти пропадают хроматические аберрации в центре, а пятно резкости расширяется, хоть и не доходит до краёв кадра.

Диафрагмирование до f/2 значительно улучшает качество картинки для EF 50mm f/1.2L USM. Если сюжетно важные детали снимка не располагаются близко к краю, снимки можно печатать большим форматом, не переживая за детализацию. Небольшие хроматические и сферическая аберрации остаются также только на периферии. А RF-«полтинник» становится идеально резким по всему полю, без всяких оговорок. Хроматические аберрации уходят окончательно.

 

Диафрагмирование на ступень до f/2,8 практически ничего не меняет в картинке RF 50mm f/1.2L USM — он уже достиг своего максимума на f/2. А его EF-собрат по крупицам добирает недостающую резкость на периферии кадра: в центре он уже догоняет RF 50mm f/1.2L USM, но по краям и в углах отстаёт.

При f/4 и f/5,6 по краю кадра лидерство по-прежнему остаётся за RF 50mm f/1.2L USM: он резче и контрастнее, хотя в центре разница уже практически исчезает. На f/8 объективы почти сравниваются по визуальной резкости, но разница в контрасте сохраняется в пользу нового объектива.

На f/11 различия минимальны. При f/16 оба объектива демонстрируют потерю детализации из-за дифракции.

 

Виньетирование

 

Объективы имеют заметное виньетирование на открытой диафрагме, но оно эффективно подавляется в камере или при использовании профиля при конвертации RAW. При диафрагмировании до f/2 у обоих «полтинников» виньетирование заметно ослабевает, а при f/2,8 его уровнем можно пренебречь. На f/4 затемнение углов уходит у обеих моделей — здесь лидера нет.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/8000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/8000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F2, 1/4000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F2, 1/4000 с, 50.0 мм экв.

 

​Геометрические искажения

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F4, 1/3200 с, 50.0 мм экв.

 

Аналогично виньетированию обстоят дела и с геометрическими искажениями. Они присутствуют у обоих объективов, но выражены умеренно слабо: на повседневных сюжетах их заметить сложно. В технических съёмках лучше применять профиль объектива при конвертации RAW.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F5, 1/320 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F5.6, 1/320 с, 50.0 мм экв.

 

Контровый свет и бликозащита

 

При работе с ярким контровым светом оба объектива неплохо держат контраст, хоть и допускают небольшие локальные засветки. Для сверхсветосильной оптики это вполне нормальное явление. При закрытии диафрагмы вокруг ярких источников света в кадре появляются лучики, практически одинаковые у обоих полтинников.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/8000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F2.8, 1/4000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F5.6, 1/1000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F11, 1/250 с, 50.0 мм экв.

 

После f/8 из-за более сложной оптической схемы RF 50mm f/1.2L USM начинает ловить блики. EF 50mm f/1.2L USM также может поймать блик, но он будет менее контрастным.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/8000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F2.8, 1/3200 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F5.6, 1/800 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F11, 1/200 с, 50.0 мм экв.

 

Хроматические аберрации

 

В тесте резкости мы уже уделили внимание хроматическим аберрациям. EF 50mm f/1.2L USM демонстрирует их весьма охотно на диафрагмах до f/2.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 250, F1.2, 1/8000 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/2500 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 250, F1.2, 1/6400 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/1250 с, 50.0 мм экв.

 

У RF 50mm f/1.2L USM они прекрасно скомпенсированы даже на открытой диафрагме. Такая тенденция прослеживается не только в зоне резкости, но и в боке, что во многом формирует разницу в рисунке этих объективов. Об этом хочется рассказать подробнее.

 

Боке

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/125 с, 50.0 мм экв.

 

Как ни крути, а объективы со светосилой f/1,2 служат прежде всего для работы с размытым фоном. Но если сравнить два снимка с Canon RF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.2L USM, различия будут весьма ощутимы. Боке RF 50mm f/1.2L USM выглядит чуть суше, правильнее. Сказывается более ровное заполнение единичного блика, отсутствие контрастной каёмки.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 400, F1.2, 1/60 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 400, F1.2, 1/50 с, 50.0 мм экв.

 

У Canon EF 50mm f/1.2L USM боке по формальным признакам «неправильное»: активно пробиваются хроматические аберрации, единичный блик более контрастно очерчен. Всё это приводит, с одной стороны, к более жёсткой картинке в зоне нерезкости, а с другой — обеспечивает индивидуальный, узнаваемый рисунок, несвойственный современной оптике. В этом сила данного объектива: он не такой, как все. Его боке выглядит интереснее и необычнее.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 250, F1.2, 1/80 с, 50.0 мм экв.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 320, F1.2, 1/40 с, 50.0 мм экв.

 

Выводы

 

Наш сравнительный тест показал неоспоримое превосходство объектива Canon RF 50mm f/1.2L USM над его более старым собратом EF 50mm f/1.2L USM в вопросах технического качества. Новый сверхсветосильный «полтинник» удивляет резкостью с открытой диафрагмы, очень низким уровнем аберраций, технически правильным боке. Canon EF 50mm f/1.2L USM серьёзно уступает ему и по резкости, и по уровню аберраций как минимум до f/2, а разница по краям кадра нивелируется и вовсе ближе к f/8.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F8, 4 с, 50.0 мм экв.

 

Формальные минусы в виде виньетирования на открытой диафрагме и незначительных засветок в контровом свете присущи обеим моделям.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 100, F1.2, 1/100 с, 50.0 мм экв.

 

Есть довольно серьёзные различия в рисунке оптики. Canon RF 50mm f/1.2L USM чуть контрастнее, правильнее во всём, в том числе и в боке. Он способен дать дорогую, качественную картинку. Но работать с размытием фона с EF 50mm f/1.2L USM интереснее. Его боке отличается узнаваемым характером с чуть жёстким бликом, что даёт более живописное, будто написанное масляными красками размытие.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 320, F1.2, 1/40 с, 50.0 мм экв.

 

Применение нового байонета и протокола обмена информацией с камерой позволило реализовать в RF 50mm f/1.2L USM ряд нововведений. Здесь и бесступенчатое закрытие диафрагмы, и программируемое управляющее колесо, и тонко настраиваемое электронное колесо ручной фокусировки.

 

Canon EOS R / Canon RF 50mm f/1.2L USM установки: ISO 1250, F1.2, 1/125 с, 50.0 мм экв.

 

В работе RF 50mm f/1.2L USM показал намного большую оперативность. Он фокусируется быстрее, а с камерой EOS R — ещё и проще благодаря фокусу по глазам. Процент резких кадров значительно выше, чем у EF 50mm f/1.2L USM. Всё это делает новый Canon RF 50mm f/1.2L USM более универсальным инструментом, пригодным не только для творческих и портретных съёмок, но и для съёмок репортажа в экстремально сложных условиях освещённости.

 

 

Плюсы Canon RF 50mm f/1.2L USM:

   — очень высокая светосила;
   — высокая резкость с открытой диафрагмы;
   — почти полное отсутствие хроматических аберраций;
   — сравнительно высокая для светосильной оптики скорость автофокуса;
   — ограничитель дистанций автофокуса;
   — электронное кольцо фокусировки;
   — программируемое управляющее кольцо на корпусе;
   — правильное и нейтральное боке;

Минусы Canon RF 50mm f/1.2L USM:

   — большой вес и размер;
   — присутствует виньетирование до f/2,8;
   — возможно появление бликов и засветок в контровом свете.

 

 

Плюсы Canon EF 50mm f/1.2L USM:

   — очень высокая светосила;
   — высокая резкость на прикрытых диафрагмах;
   — узнаваемый и яркий рисунок боке;
   — плавное разделение планов.

Минусы Canon EF 50mm f/1.2L USM:

   — низкая детализация периферии кадра до f/2 включительно;
   — заметные хроматические аберрации до f/2 включительно;
   — присутствует виньетирование до f/2,8.

 

Тест Canon EF 24-105mm F/4L IS II USM Canon RF 24-105mm F/4L IS II USM

 

Зумы Canon RF 24-105mm f/4L IS USM и Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM имеют между собой значительно меньше различий, чем описанные выше сверхсветосильные «полтинники». Они близки по весу, размеру и цене. Любопытно, что RF 24-105mm f/4L IS USM чуть компактнее и легче, чем EF 24-105mm f/4L IS II USM. С Canon EOS R он образует сбалансированный и сравнительно компактный по меркам полнокадровых камер комплект.

 

 

Конструкция

Внешний вид объективов довольно сильно различается. Дизайн Canon RF 24-105mm f/4L IS USM однозначно воспринимается как более современный благодаря лаконичному оформлению. Например, у него нет шкалы дистанций фокусировки. Зато такая шкала выводится в видоискателе EOS R, когда вы включаете ручной фокус. Кольцо ручного фокуса электронное. Также отмечаем «фишку» всей RF-линейки — дополнительное управляющее колесо на объективе RF 24-105mm f/4L IS USM.

 

 

На его фоне EF 24-105mm f/4L IS II USM смотрится более классическим объективом. Здесь и привычная шкала дистанций, и два обычных механических кольца: зум и ручной фокус.

 

 

Набор переключателей у обоих объективов идентичен: выключатель автофокуса, выключатель стабилизатора и блокировка зума.

 

 

При зумировании оба объектива выдвигают вперёд линзоблок. Незначительный технологический люфт линзоблока воспринимается тактильно, то есть выдвижной «хобот» можно пошатать. Но этот люфт, присутствующий у обеих моделей, действительно очень мал.

 

Со стороны байонета оба зума имеют уплотнительное резиновое кольцо.

 

В работе

Ещё первая версия объектива Canon EF 24-105mm f/4L IS USM славилась высокой скоростью автофокуса. Вторая версия по быстроте реакции ей точно не уступает. Претензий к автофокусу EF 24-105mm f/4L IS II USM не возникает даже у самых придирчивых фотографов. Объектив не притормаживает, всегда наводясь на резкость одним махом, с разбегу. Автофокусировка занимает доли секунды как в широкоугольном, так и в телеположении. При фокусировке слышно лишь лёгкое шуршание привода.

 

Canon EOS R / Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM установки: ISO 100, F4, 1/2 с, 24.0 мм экв.

 

Похожим образом ведёт себя и RF 24-105mm f/4L IS USM. Разница лишь в том, что его автофокус полностью бесшумен. Здесь используется не кольцевой USM-мотор, а новый привод Nano USM. Он совмещает в себе преимущество классического USM (скорость) и достоинства шаговых STM-двигателей — бесшумность и плавность фокусировки. Два последних свойства будут важны видеографам. Классический USM-привод тоже можно заставить работать плавно, не спеша переводя фокус с точки на точку. Но его микрошаги будут создавать характерный шум, пусть и не очень громкий. Таким образом, в работе автофокуса при фотосъёмке у двух объективов паритет, а вот для видеосъёмки RF 24-105mm f/4L IS USM приспособлен чуть лучше.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM установки: ISO 100, F8, 1/400 с, 105.0 мм экв.

 

В ходе теста мы также проверили работу стабилизатора в обеих моделях. При съёмке с рук с увеличенной выдержкой EF 24-105mm f/4L IS II USM не только выполнил свой норматив в 4 заявленных ступени экспозиции, но и перевыполнил его ровно на ступень. Нам удалось получить резкие кадры с выдержкой до ⅓ с при фокусном расстоянии 105 мм.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM установки: ISO 640, F4, 1/3 с, 105.0 мм экв.

 

RF 24-105mm f/4L IS USM также уверенно справился с задачей, отработав положенные ему 5 ступеней выдержки и позволив снимать на ⅓ с с рук при фокусном расстоянии 105 мм. Однако хочется отметить: при выдержках, увеличенных на 2–3 ступени, его стабилизатор работал чуть увереннее, чем у EF-собрата.

 

Canon EOS R / Canon RF 24-105mm f/4L IS USM установки: ISO 400, F4, 1/3 с, 105.0 мм экв.

 

Резкость и детализация. Виньетирование. Хроматические аберрации. Фокусное расстояние 24 мм

В широкоугольном положении оба объектива дают отличную детализированную картинку. Центр кадра «звенит» уже на f/4. И всё же различия есть. При попарном сравнении увеличенных снимков перевес в детализации на стороне RF 24-105mm f/4L IS USM. В центре кадра разница невелика, но на краях становится заметнее. Обратите внимание на левый нижний угол, там EF 24-105mm f/4L IS II USM чуть смягчил картинку.

 

Canon EOS R / Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM установки: ISO 100, F4, 1/2000 с, 24.0 мм экв.

 

Такой уровень детализации допустим для профессиональной крупноформатной печати. Также отметим практически полное отсутствие хроматических аберраций у обоих объективов. Из формальных недостатков изображения обращает на себя внимание заметное виньетирование.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM установки: ISO 100, F4, 1/2000 с, 24.0 мм экв.

 

Закрываем диафрагму до f/5,6! Виньетирование обоих объективов ослабевает, но не уходит полностью. Детализация в центре кадра выходит на одинаковый уровень. А вот углы и края резче у RF 24-105mm f/4L IS USM. Разница хорошо заметна на изразцовой отделке колокольни в правом верхнем углу.

Диафрагмирование до f/8 не позволяет EF 24-105mm f/4L IS II USM догнать лидера. Детализация у обоих объективов высокая, но в сравнении выигрывает RF-версия. Виньетирование объективов ослабевает до уровня, когда им можно пренебречь.

Полностью уравнивает объективы по детализации лишь дифракция, которая начинает сказываться после f/11 и несколько понижает детализацию.

 

Резкость и детализация. Виньетирование. Хроматические аберрации. Фокусное расстояние 105 мм

В телеположении в первую очередь отмечаем крайне низкий уровень хроматических аберраций у обоих объективов. Только в RAW при доскональном изучении снимка можно найти единичные тонкие фиолетовые каёмки толщиной буквально в один пиксель. Виньетирование выражено слабо, но у EF 24-105mm f/4L IS II USM оно чуть-чуть заметнее.

 

Canon EOS R / Canon RF 24-105mm f/4 L IS USM установки: ISO 100, F4, 1/1600 с, 105.0 мм экв.

 

Резкость обоих объективов можно охарактеризовать как высокую, но картинка с RF 24-105mm f/4L IS USM всё равно выглядит чуть резче. В углах кадра эта разница несколько усиливается, здесь EF 24-105mm f/4L IS II USM вновь позволяет себе смягчить изображение. Однако оговоримся: такого уровня детализации достаточно для крупноформатной фотопечати.

 

Canon EOS 5D Mark IV / Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM установки: ISO 100, F4, 1/1600 с, 105.0 мм экв.

 

Закрываем диафрагму до f/5,6, и RF 24-105mm f/4L IS USM, что называется, уходит в отрыв. Его изображение уже идеально по всей площади снимка, а EF-версия всё ещё мягковата в углах, да и виньетирование у неё полностью не ушло, хоть и сильно ослабло.

При f/8 следов виньетирования уже не остаётся. Детализация обоих объективов в центре и по краям выходит на одинаково высокий уровень. И лишь в углах кадра преимущество остаётся за RF 24-105mm f/4L IS USM.

Такая же ситуация сохраняется и при f/11, а потом дифракция понижает детализацию обеих моделей до одного уровня.

 

Продолжение читайте на сайте-источнике

 

 


Источник: prophotos.ru

Сравнение объективов Canon и советских объективов

Итак, сегодня я заполучил переходник с кэнон на резьбу М42 и могу провести фото-тест. Всяческие фотографические мИры меня мало волнуют. Больше интересует как себя покажет конкретный объектив на практике. Для этого в качестве объекта съемки я использовал традиционно бутылки виски. Кто-то предпочитает Martini, а мне вот ближе виски.

автор статьи: Евтифеев Д.С.

Я занимаюсь предметной съемкой и потому меня больше волнует центр кадра, его резкость и контраст, нежели края кадра, которые обычно всё равно отрезаются или затемняются. И уж точно никто там песчинки не рассматривает. А вот в центре должно быть идеально резко. Смогут ли советские объективы тягаться c японскими?

Можно было бы предположить, что нет, так как у нас и знаменитых оптических фирм нет, но с другой стороны многие советские объективы скопированы с цейсовских (Carl Zeiss). Даже оборудование и чертежи привозили из послевоенной Германии.

Снимаю я в студии, а потому самые востребованные диафрагмы от F11-F16. На F11 и попробуем. Снимать на улице всё равно не очень удобно из-за отсутствия автофокуса у советских объективов, да и такие тесты вполне можно найти в сети.

За компанию я протестировал и Canon 16-35L 🙂 Всё эти объективы не принято тестировать вместе так как они абсолютно из разных категорий. НО! Во-первых я их тестировал не просто друг с другом, а относительно конкретной задачи — предметной съемки на расстоянии 1,5м. Если подходить ближе, то будут искажения и Adobe Camera Raw исправляет их с ущербом для качества картинки.
Можно отходить дальше, но непонятно зачем.

Сначала я покажу снимки и прокомментирую разные моменты, а в конце статьи уже выложу итоги и свои выводы. так кто уже знаком с объективами может смело листать в самый низ.

Итак,

наш сегодняшний набор для тестирования:

(именно экспортный вариант, потому написано латиницей на корпусе), 85/2 MC, диапазон диафрагмирования F2-16.

Юпитер-9 85/2


Объектив, как я уже указывал в прошлой статье создан с прототипа Carl Zeiss Sonnar 85/2.

Объектив имеет очень прочный железный конструктив и просветление, на что указывает «МС» в названии. Все управляющие элементы прекрасно функционируют и по сей день (год изготовления 1993). С этим объективом я впервые столкнулся, что не работает подтверждение автофокуса на диафрагме больше F8. Соответственно пришлось фокусироваться на F8, а потом менять на F11. Для студии вообще не принципиально, а вне студии никто на таких закрытых диафрагмах не снимает.
Плюс это оказался единственный объектив у которого перестает работать колесо изменения диафрагмы после того, как я навинчиваю адаптер M42-EOS. Пришлось поставить заранее. В остальном — никаких нареканий.
Пыли внутри нет, смазка внутри не течёт, похож на абсолютно новый.

А теперь тестовое фото с Upiter-9.

тестовое фото с Upiter-9 / Юпитер-9

Фокусировался везде на этикетке Tullamore Dew, там где собачки, вверху.

объектив Юпитер-37а аналог Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5

Данный объектив имеет прототип Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5 и надо сказать копия получилось очень удачной. Мне не очень повезло и мой экземпляр имеет потеки смазки внутри и деградировавшую резьбу на М42. Но тем не менее, он может быть использован с адаптером и показал прекрасные результаты (благо пыли и сколов на линзах нет). Год выпуска 1979-ый!

Замечания по объективу: тоже перестает работать подтверждение автофокуса после диафрагмы 8. Но сама регулировка диафрагмы работает при установленном объективе (естественно только с самого объектива так как электрики в нем нет).

тестовое фото Upiter-37A 135/3.5

Этот объектив я не сфотографировал. Но он похож на все полтийники. Короткий и относительно широкий. Железный.
Гелиосы имели нарекания в советские времена и мне интересно посмотреть, насколько эти нарекания оправданы.

тестовое фото с Гелиос 44М-4 58/2

По этому фото могу сказать, что он немного холодит картинку. В RAW-конвертере (а это был ACR) везде стояло 5600К. Но легко заметить, что картинки получились немного с разным отливом. Также обратите внимание на зеленую этикетку Tullamore Dew. У разных объективов она тоже имеет разный оттенок зеленого.

На мой взгляд зря так уж ругали этот объектив. Он не блещет ничем особым, но и не такой уж мыльный. Другое дело, что оба Юпитера оказались лидерами теста (общая сравнительная картинка внизу статьи)

Мой любимый объектив пока что. Рабочая лошадка за неимением цейсовского планара на 80мм, на который коплю.

Конструктив пластиковый. Слегка разболтанный, но всё же лучше, чем 50/1.6. По резкости до сих пор нареканий на него у меня не было. Можно было поры на лице рассматривать и отдельные шерстинки у кота.

А теперь фото в студию…

тестовое фото Canon 50 / 2.5

Тут уже начинается странное…Современный Canon 50/2.5 чуть хуже, чем Helios 44M-4 58mm! даже если учесть эти 8мм отличия, то всё равно он не лучше! Вот так…а ведь ругали…
У меня для проверки нет 50мм L-ки от Canon, чтобы сравнить, так что данный тест впереди. Резкость это не всё, конечно, но от макрообъектива ждешь именно резкости, а вовсе не художественного размытия или боке.

Старинный объектив, случайно оказавшийся у меня и нашедший своё применение так как имеет востребованное фокусное 80мм. Конструктив пластиковый хлипкий. Серия EF, моторчик средней скорости.
Снимал на фокусном 80мм, так как на этом фокусном он показывает наилучшие результаты.

тестовое фото с Canon 28-80 3.5-5.6

Зенитар-М 50 / 1.7

Старые объективы как всегда радуют своим неубиваемым железным конструктивом. Прямо берешь в руки и радуешься, какие основательные вещи делали еще пару десятков лет назад.

Поскольку полтийников у меня набралось аж 4шт, то следующей статьей будет тестирование 50мм объективов по классической схеме. Т.е. все объективы из одной категории. По моему опыту 50мм маловато, но, например,
на кропе это как раз для портрета.

тестовое фото с Зенитар-М 50 / 1.7

Как видно из названия — объектив с просветлением. В советское время его хвалили. Главным образом за резкость по всему полю кадра, в отличие от Гелиоса. Посмотрим…

тестовое фото с Индустар 61Л-3 МС 50 / 2.8

Индустар не впечатлил. Одно качество с Гелиосом в центре кадра. Края у меня на тесте белые, но кому они нужны?

Этот объектив просто оказался под рукой и я решил: почему бы нет?

тестовое фото Canon 16-35 L

Вобщем-то ничего удивительного. Этот объектив несмотря на все свои характеристики непригоден для съемки в студии с его 35мм. Плюс наше условие было — расстояние 1,5м до объекта и при фокусном в 35мм мне пришлось масштабировать картинку. Картинка замылилась, чего и следовало ожидать.
Если этот объектив и сравнивать с чем-то, то с МИР 24Н 35/2, который у меня тоже есть, но пока нет на него переходника Nikon-Canon (скоро будет, следите за новостями!).

Итак

итог нашего конкурса

, общая картинка:

Итоговая сборная картинка теста Canon, Юпитер, Гелиос, Зенитар, Индустар

На этом фото всё еще лучше видно:

Итоговая сборная картинка теста Canon, Юпитер, Гелиос, Зенитар, Индустар

Самый резкий в данных условиях Юпитер-37А (135мм). Оно и понятно — хорошая оптическая схема и самое большое фокусное расстояние. Но я наблюдаю странную цветовую гамму! Глазами я вижу по-другому, да и все остальные объективы видят сильно по-другому.

Следом за ним идёт, как ни странно, портретный Юпитер-9 (85мм). Он показывает реалистичную и приятную цветовую гамму, причём не сильно уступает по резкости Юпитеру-37А.

Третье место выигрывает старичок Canon 28-80. Но сдаётся мне это лишь благодаря его фокусному в 80мм. Его, пожалуй можно присовокупить к будущему тесту полтийников, чтобы окончательно выяснить его качество. Но, тем не менее, в данных условиях 3-е место он выигрывает. Качество передачи цвета и контрастность — средняя.

Остальные, и в том числе мой любимый 50/2.5 не годятся для данного типа съемки, что я и хотел для себя уяснить окончательно. 16-35 здесь вообще в качестве юмора.

Юпитеры меня удивили и теперь я буду снимать предметку ими, пока не получу Цейс.

Такие объективы у меня еще остались не протестированными (они все под другие байонеты):

Helios 44k-4 MC 58/2 — заметим просветление в отличие от Helios 44М-4 58/2).байонет К (пентакс).
Helios-81H MC 50/2.5 -очень интересно его попробровать в «общем забеге полтийников». байонет Н.
Калейнар-5Н МС 100/2.8 — хорошее фокусное. Ему потом предстоит потягаться с Юпитерами. байонет Н.
Мир 24Н 35/2 — соперник Canon 16-35. у Мира байонет Н.
Tokina 80-200/4.5 — может попробовать себя на 80, 100, 135. сделана в японии. байонет К (пентакс).

Сравнение объективов Nikon 70-200мм F4 ED VR и Nikon 70-200мм F2.8 G ED VR II

Nikon 70-200мм F4 ED VR наверняка завоюет популярность, как и 70-200мм F4 L IS от Canon. Есть много фотографов, которые действительно хотели бы получить 70-200 F2.8, но не смогли его себе позволить. Зум-объектив Nikon 70-200мм f/2.8 G ED VR II AF-S Nikkor стоит около 2400 $ (на момент написания этой статьи) по сравнению с ценой около 1450 $ на зум-объектив 70-200 f/4G ED VR AF -S Nikkor. Разница составляет почти 1000 $, чтобы насладиться апертурой F2.8.

70-200мм F2.8 VR II – это высококачественный объектив. Обратите внимание, что есть две модели объектива 70-200мм VR: старая и обновленная. Модель F2.8 широко используется как энтузиастами, так и профессиональными фотографами. Это одни из лучших телефото зум-объективов. Профессионалы ценят его за ультравысокие оптические характеристики, погодный уплотнитель и высокую скорость автофокусировки.

70-200мм F4 VR – это новый зум-телеобъектив, который был разработан для цифровых зеркальных камер FX-формата, но он, конечно же, совместим с зеркалками Nikon формата DX. Объектив оснащен последней технологией подавления вибраций Nikon, которая, как утверждают, дает стабилизацию до 5-остановок. Цена на него должна быть в пределах досягаемости для энтузиастов фотографии, которые не могут позволить себе покупку F2.8, но все равно с ним не будет профессионального уровня производительности и съемки с более яркой диафрагмой. Радует, что инженеры Nikon хорошо поработали, чтобы улучшить технологию стабилизации изображения с этим объективом. Это должно помочь при съемке в условиях низкой освещенности статичных объектов с F4.

Конечно, когда мы говорим об F4, то это значит, что объектив дает постоянное значение диафрагмы F4. То есть вы можете снимать при фокусном расстоянии 200 мм с диафрагмой F4 и наслаждаться прекрасным расфокусированным фоном, которому способствует диафрагма с 9 лепестками. К тому же Nikon 70-200мм ED VR F4 G анонсировали в удачный момент, как раз после того, как была выпущена Nikon D600. Если вы запланировали стать владельцем D600 и вашего бюджета недостает на объектив F2.8, то, безусловно, F4 станет отличной альтернативой. Отметим лишь, что D600 это последняя и самая доступная полнокадровая зеркальная камера Nikon.

Nikon 70-200мм F4 G VR придется по душе как энтузиастам, так профессиональным фотографам, причем он подойдет для разного типа съемки от фотографирования спортивных состязаний и диких животных до портретной фотографии.

Эти объективы существенно отличаются физическими характеристиками. Модель F4 весом 850 г/30.0 унций при габаритах 78,0 х 178,5 х 7,0 мм с диаметром 3.1 дюйма. F2.8 VR II весом 1540 г/3.4 фунта с габаритами 87 х 205,5 х 8,1 мм и диаметром 3.4 дюйма. Получается, разница в весе составляет 690 г, а еще F4 меньше в объемах. И размер фильтра в F4 составляет 67 мм против 77 мм в объективе F2.8.

Сравнение Nikon 70-200мм F4 ED VR и Nikon 70-200мм F2.8 G ED VR II

Давайте взглянем на сравнительную таблицу, как соотносятся функциональные характеристики AF-S NIKKOR 70-200 мм F/2.8G ED VR II и AF-S NIKKOR 70-200 мм F/4G ED VR:

  Nikon 70-200мм F4 ED VR Nikon 70-200мм F2.8 G ED VR II
Максимальная диафрагма  f4 f2.8 
Минимальная диафрагма  f32  f22
Конструкция объектива  20 элементов в 14 группах 21 элемент в 16 группах 
Элементы из стекла ED  3
Nano Crystal Coat  Да Да 
Угол обзора  34°20′-12°20′ (22°50′-8° с форматом Nikon DX) 34°20′-12°20′ (22°50′-8° с форматом Nikon DX) 
Минимальное расстояние фокусировки  1 м/3.3 футов (от фокальной плоскости) 1.4 м/4.6 футов (во всем диапазоне зуммирования) 
Максимальный коэффициент воспроизведения  0.274х 0.12х 
Число лепестков диафрагмы  9 (закругленные) 9 (закругленные) 
Размер фильтра  67 мм 77 мм 
Габариты  78.0х178.5 мм/3.1х7.0 дюйма 87х205.5мм/3.4х8.1 дюйма 
Вес  850 г 1540 г 
В комплекте Передняя защитная крышка на объектив LC-67 диаметром 67 мм, задняя крышка объектива LF-4, байонетная бленда HB-60, мягкий чехол для объектива LC-1225 Передняя защитная крышка на объектив LC-77 диаметром 77 мм, задняя крышка объектива LF-1, байонетная бленда HB-48, мякгий чехол для объектива CL-M2 

 {module Яндекс директ (7)}

Если сравнить графики MFT (инструмент оценки качества изображения) обоих объективов 70-200 F2.8 и F4, то можно убедиться в очень высокой контрастности и четкости, особенно на длинном конце объектива. Но резкость отличается от центра кадра к углам, поэтому результат на модели F2.8, не такой же, как со вторым объективом, так как здесь мы можем отметить лучший контраст в центре кадра при широком угле, но резкость падает к углам кадра. Получается, резкость F2.8 отличная в центре, но меньше по углам. С F4 превосходная четкость, на длинном конце по всему кадру, на широком угле он также демонстрирует отличную производительность, немного снижаясь в углах. В общем F4 показывает постоянную резкость и контрастность изображения по всему кадру, что без сомнения приятно впечатляет.

С F4 вы также можете сфокусироваться на объекте на расстоянии от 1,0 м по сравнению с 1,4 м на модели F2.8.

На DPReview есть изображения, где женщина держит в руках D600 с установленным на ней объективом F4G. Таким образом, вы можете убедиться в относительной компактности этого объектива. Он примерно такого же размера, как и модель Canon F4.

Диафрагма F2.8 против F4

Что касается экспозиции, то с новой современной цифровой камерой, обладающей исключительно высокой производительностью ISO эта проблема не так актуальна. Вы можете снимать в условиях низкой освещенности и VRIII, безусловно, может помочь при съемке статичных объектов, а также при видеосъемке. Вам следует это учесть, если вы планируете снимать много видео. Фотографы, предпочитающие снимать действие, захотят получить F2.8, поскольку с ним можно использовать более короткие выдержки (f4 = 1/60 против f2.8 = 1/125, следовательно, вы получите в два раза больше света с F2.8 по сравнению с F4). В общем, чем выше значение ISO, тем больше шумов, а это то, чего стремятся избежать все фотографы. Хотя конечно бывают случаи, когда невозможно использовать меньшее ISO. Но, опять-таки, просто посмотрите на некоторые примеры изображений, сделанные полнокадровыми зеркальными камерами Nikon, и вы убедитесь в том, что предел достаточно высок. Изображения могут получаться с относительно низким уровнем шума даже при ISO 3200 и ISO 6400 (когда доходит до съемки при недостаточном освещении, то, вероятнее всего, первенство принадлежит D3s). С зеркалками формата DX вы более ограничены, но все же сохраняется неплохой диапазон ISO для съемки, и вы можете получить чистые снимки.

Самое большое преимущество состоит в глубине резкости, т. е. возможности получить более размытый фон, сохраняя при этом хорошую резкость предмета. Этот эффект широко используется многими фотографами будь то портреты, фотографии природы или любой другой тип съемки, в котором необходимо четкое разделение переднего плана от отвлекающего фона. Скорее всего, это главная причина, по которой многие будут доплачивать, чтобы получить модель F2.8. В качестве еще одного преимуществ выделим скорость автофокуса. Так как в данном случае для датчиков автофокуса доступно больше света, то логично было бы ожидать лучшей фокусировки от F2.8 при съемке в условиях с недостаточным освещением. А что касается F4, то его предпочтут из-за меньшего размера и меньшей массы.

Если вы потратите время на ознакомление с мнением профессиональных фотографов, которые хорошо знакомы с MFT графиками обоих объективов, то обнаружите, что F4 резче, чем F2.8. Хотя это не научный факт, и вы можете не согласиться. Как правило, и это характерно для многих объективов, вы получите более точные результаты, если примените одну-две остановки вниз. То есть F2.8, например, будет резче при F4, чем при F2.8.

С F2.8 вы можете использовать 1.4х или 2х телеконвертер. С 1.4х вы получите F4, при этом надо будет умножить фокусное расстояние на 1.4, так что вы сможете достичь большего, все еще используя относительно яркую диафрагму.

Примеры изображений

Ниже представлены примеры изображений, сделанных с обоими объективами.

С фокусным расстоянием 200 мм и апертурой объектива F/4 можно достичь хорошего уровня изоляции объекта при максимальном фокусном расстоянии и создать приятное боке. Фото © Simon Stafford
Снято при том же фокусном расстоянии 200 мм с диафрагмой F/2.8. В связи с сокращением эффективного фокусного расстояния шире поле зрения с объективом AF-S 70 – 200мм f/2.8G VR II. Фото © Simon Stafford

Снято при 200 мм с диафрагмой F/2.8. Здесь камера была перенесена ближе к объекту примерно такое же поле зрения, как с объективом AF-S 70-200мм VR II F/4G, при использовании фокусного расстояния 200 мм. Фото © Simon Stafford

Более скромная максимальная диафрагма F/4 делает новые объективы потенциально менее универсальными в условиях низкой освещенности, но они оснащены последней итерацией фирменной системы стабилизации Nikon, которая подавляет вибрации для достижения четкости в изображениях. Можно констатировать, что новая система VR III очень эффективна. С ней удалось добиться высокого показателя резкости в изображении при съемке с рук на 200 мм с выдержкой 1/15 сек.

Оптически объектив F/4G VR III оправдал ожидания и даже удивил, продемонстрировав при диафрагме F4 в сравнении с объективом F/2.8G VR II заметно большую резкость по всей области изображения, в частности ближе к краям. Технология покрытия Nano Crystal Coat превосходно работает в производстве изображений с четким контрастом и глубоко насыщенными цветами, что положительно влияет на картинку даже при съемке в условиях плоского освещения.

На снимке, который вы видите выше, красным квадратом обозначен участок съемки, которая велась с D800E при помощи тросика для подъема зеркала MC-30, а также камера была установлена на штатив Gitzo G1548 с головой Really Right Stuff BH-55. Исходные файлы были записаны как 14-разрядные NEF (Raw), и никакой пост-обработки. Фото © Simon Stafford

AF-S 70-200мм VR f/4G III, снято при F/4.

AF-S 70-200мм f/2.8G VR II, снято при F/4.

 

На максимальной диафрагме объективы демонстрируют заметное виньетирование, хотя при F/5.6 этого нет и освещение выглядит равномерным между F/8 и F/16. Объектив демонстрирует явные бочкообразные искажения на коротком конце (70 мм), которые переходят в мягкое подушкообразное искажение на длинном конце (200 мм) с точкой перехода около 105 мм. Наконец, боке получается приятное и гладкое, особенно на больших фокусных расстояниях, но, конечно F/4 с максимальной диафрагмой не позволяет достичь той же степени изоляции предмета, как с объективом F/2.8 G VR II.

Объектив дает бочкообразное искажение на 70 мм. Фото © Simon Stafford

На длинном конце объектива линии искажаются в виде подушкообразного искажения. Фото © Simon Stafford

В целом объектив производит положительное впечатление и, исходя из тестирования, можно сказать, что он окажется очень популярным дополнением к спектру объективов Nikkor.

 {module Яндекс директ (9)}

Стоит ли покупать б/у 70-200 F2.8 ?

Всегда есть возможность купить б/у-шный объектив 70-200 F2.8 по более низкой цене. Если вы можете приобрести F2.8 в хорошем состоянии по относительно более низкой стоимости, то, конечно, стоит рассмотреть такой вариант. Ведь многие фотографы, хотели бы заполучить F2.8 из-за меньшей глубины резкости при диафрагме F2.8 по сравнению с F4. Для некоторых это очень важно, особенно при спортивной фотографии, свадебной съемке, портретах и для концертных фотографов. Но следует проявить осмотрительность при покупке объектива у незнакомых вам людей. Может быть лучше обратиться в комиссионный магазин с хорошей репутацией. Вы также можете поискать старшие модели объектива F2.8 VR (не VRII Moel), которые есть шанс найти новыми, но по гораздо более низкой цене.

Заключение

Объектив AF-S NIKKOR 70-200мм F/4G ED VR завоюет популярность среди широкого круга фотографов, как и Canon EF 70-200мм F4. Он, конечно, имеет свою нишу на рынке и нацелен на энтузиастов, которые хотят быстрый зум-объектив, но не могут позволить себе более дорогую модель F2.8. Некоторые выберут F4 за его превосходные оптические характеристики, и значительно меньший размер и вес по сравнению с F2.8. Новая, с 5 остановками стабилизация изображения добавляет немало привлекательности этому продукту. 70-200 F4 поставляется без штативного крепежа в виде «воротника» SRP и вам придется докупить его отдельно, что обойдется примерно в 223,95 $. В целом, это объектив премиум-класса по привлекательной цене.

Найдите лучшие объективы на камеру Decision

Переключить навигацию КамераDecision Поиск
  • КАМЕРЫ
  • ЛИНЗЫ
  • ИНСТРУМЕНТЫ
    • Умный поиск
    • Сравнение 1 на 1
  • БРЕНДЫ
    • Камеры Sony
    • Камеры Canon
    • Камеры Nikon
    • Камеры Pentax
    • Камеры Fujifilm
    • Камеры Olympus
    • Камеры Panasonic
    • Камеры Leica
    • Камеры Samsung
  • ТЕЛОСЛОЖЕНИЕ
    • Беззеркальные камеры
    • DSLR камеры
    • Компактные камеры
    • Мостик камеры
    • Водонепроницаемые камеры

УМНЫЙ ФИЛЬТР

Сбросить общее количество камер
Поиск марки или модели
    Марка
      • Все
      • 7 ремесленников
      • Канон
      • Fujifilm
      • Fujinon
      • Хартблей
      • Hasselblad
      • Ирикс
      • Камлан
      • Leica
      • Lensbaby
      • Nikon
      • Олимп
      • Panasonic
      • Pentax
      • Рокинон
      • Samsung
      • Самьянг
      • Шнайдер
      • Сигма
      • Sony
      • Тамрон
      • Tokina
      • Венера
      • Voigtlander
      • Zeiss

      Цена
      05050020005000+

      Тип объектива
      • Все
      • основной
      • Увеличить
      Крепление объектива
      • Все
      • Canon EF
      • Canon EF-M
      • Canon EF-S
      • Canon RF
      • Четыре трети
      • Fujifilm G
      • Fujifilm X
      • Hasselblad X
      • L-крепление
      • Leica L
      • Leica M
      • Leica SL
      • Leica T
      • Leica TL
      • Микро 4/3
      • Nikon 1
      • Nikon F (DX)
      • Nikon F (FX)
      • Nikon Z
      • Pentax 645AF2
      • Pentax KA
      • Pentax KAF
      • Pentax KAF2
      • Pentax KAF3
      • Pentax KAF4
      • Pentax Q
      • Samsung NX
      • Samsung NX-M
      • Sigma SA
      • Sony Alpha
      • Sony E
      • Sony FE
      • Крепление Sony FE
      Характеристики
      • Все
      • Стабилизация изображения
      • Кольцо диафрагмы
      • Автофокус
      • Полное руководство
      • Шкала расстояний
      • Шкала глубины резкости
      • Расстояние фокусировки
      • Уплотнение
      • Капюшон в комплекте
      • Воротник штатива
      Оптический
      • Все
      • Макро Прайм
      • Перспектива Control Prime
      • Стандарт Прайм
      • Стандартный зум
      • Стандарт Прайм
      • Стандартный зум
      • SuperZoom
      • Телеобъектив Mirror Prime
      • Telephoto Prime
      • Телеобъектив Zoom
      • Широкоугольный Fisheye Prime
      • Wideangle Prime
      • Широкоугольный зум

      Вес

      Фильтры:

      Линза

      Цена

      Мин. Фокус

      Макс.фокус

      Увеличение

      Вес

      Пред. Следующий Авторские права © 2021, CameraDecision О Обратная связь Конфиденциальность Камеры

      Сравнивать Сброс настроек Объективы

      : объективы для фотоаппаратов, объективы для фотоаппаратов

      Об объективах для фотоаппаратов

      Объектив камеры — это самый простой способ для фотографа манипулировать изображением, которое проецируется на датчик изображения камеры.Хотя любой может сделать простой снимок, линзы фотоаппаратов часто превращают снимок в поистине художественное произведение. Выберите объектив, соответствующий вашему стилю, бюджету и типу камеры, и узнайте, как максимизировать свои фотографические навыки.

      Разные объективы поддерживают разные типы фотографии, поэтому фотографы, как правило, носят их так много. Если вы снимаете и видео, и фотографии, вы можете рассмотреть вариант кинообъектива для съемки движения. Если вы фотографируете большие площади, лучше выбрать широкоформатный объектив.

      После того, как вы определились с типом объектива, вы также захотите рассмотреть диапазон диафрагмы вашего объектива. Диафрагма позволяет вам контролировать количество изображения, которое находится в фокусе. Чем ниже значение диафрагмы, тем больше у вас будет контроля при использовании объектива.


      В чем разница между объективами SLR и дальномерами?

      Объективы

      SLR позволяют делать снимки того, что вы видите, с ограниченными настройками. В противоположность этому, линзы дальномера имеют встроенный механизм, который измеряет расстояние от камеры до фотографируемого объекта.Используя это измерение, линзы дальномера затем фокусируют камеру на требуемом расстоянии.

      С зеркальным корпусом внутри объективы для зеркальных фотокамер используют прямое наблюдение и свет для создания изображения, которое вы видите. Беззеркальные линзы, как следует из их названия, не имеют внутри зеркала и вместо этого полагаются на систему цифрового дисплея для отображения изображения.


      Prime против зум-объектива

      Фиксированный объектив — это объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Эти объективы считаются более качественными, что позволяет получать более четкие фотографии.Они также легкие и более доступные, чем зум-объектив. Для сравнения, зум-объективы обеспечивают большую гибкость, и сегодня они являются наиболее продаваемым типом объективов для фотоаппаратов.


      Какое фокусное расстояние мне следует искать?

      Фокусное расстояние, измеряемое в миллиметрах, — это расстояние от объектива камеры до датчика внутри него. При выборе объектива учитывайте, какой тип фотографии вы делаете. Например, если вы снимаете объекты, находящиеся далеко, вам понадобится объектив с большим фокусным расстоянием, например телеобъектив.Объективы, продаваемые на рынке как широкоугольные, часто имеют фокусное расстояние от 17 мм до 40 мм.


      Какие другие типы линз доступны?

      Доступны другие типы линз для других аспектов визуальной фотографии. К ним относятся:

      • Линзы Fisheye с фокусным расстоянием менее 15 мм
      • Макрообъективы, используемые для экстремальной съемки крупным планом
      • Линзы для спецэффектов
      • Объективы для цифрового кино, для видеосъемки
      • Объективы среднего и большого формата, для съемки различных специальных размеров

      Каким бы ни был ваш стиль фотографии, вы захотите выбрать объектив, обеспечивающий гибкость, необходимую для съемки.Ознакомьтесь с ассортиментом B&H Photo and Video ведущих брендов, таких как Nikon, Canon и Sony, чтобы найти объектив, подходящий именно вам.

      Сайт «Объективы против объективов», позволяющий сравнивать качество объективов с помощью фотографий Flickr

      В городе появилось новое веб-приложение, которое может просто помочь вам выбрать между двумя объективами, которые борются за вашу следующую зарплату. Приложение называется «Lens vs Lens» и может быть наиболее полным инструментом для сравнения в реальном мире.

      У

      Lens vs Lens есть что порекомендовать, и, несмотря на то, что сайт немного медленно загружается при обновлении настроек (вероятно, больше, чем сейчас, когда эта статья опубликована), количество возможностей контроля, которые он предлагает, впечатляет.

      По сути, приложение просто позволяет вам выбрать два объектива и сравнить их, используя фотографии, взятые из Flickr с использованием данных EXIF ​​фотографий и API сайта обмена фотографиями. Но это только начало. Lens vs Lens еще больше выделяется тем, что позволяет вам уточнить сравнение со значениями диафрагмы и фокусного расстояния.

      Это позволяет сравнивать характеристики трансфокатора и постоянного фокусного расстояния, видеть, является ли один объектив более мягким, чем другой широкоугольный объектив, или сравнивать тот же объектив с переменным фокусным расстоянием при разных фокусных расстояниях.

      Ниже, например, мы сравнили популярный Canon 24-70mm f / 2.8L с объективом Canon 35mm f / 1.4L II. Но так как это вряд ли сравнение яблок с яблоками, мы уточнили поиск, разрешив только фотографии, сделанные при 35 мм и f / 2,8 на обоих объективах:

      После того, как вы выбрали параметры, вы можете просмотреть множество подходящих фотографий Flickr — реальных результатов, а не тестовых таблиц и «фотографий кирпичных стен», как сообщил PetaPixel создатель сайта Питер Дэвид.

      «Я обнаружил, что когда я занимался компьютерным спортом и пытался выяснить, какой объектив купить, я стал искать в пулах на Flickr, чтобы попытаться определить, что обычный, непрофессиональный фотограф, как я, ожидает от этого объектива» объясняет Питер.«Обзоры объективов в некоторой степени хороши, но я не считаю, что фотографии кирпичных стен, странного ассортимента хлама на полке или странных глазных диаграмм полезны при выборе того, как потратить с трудом заработанные доллары на новый объектив. ”

      Lens vs Lens — это ответ Питера на эту проблему: практичный и простой способ сравнить реальные характеристики и качество двух объективов одновременно.

      Единственный реальный недостаток, помимо все еще неуклюжего дизайна, заключается в том, что сайт ограничивает вас основными брендами: Canon, Nikon, Sony, Fuji, Leica и Olympus.Нет Sigma, Tamron или Samyang для тех из нас, кто любит сторонних производителей объективов, но у нас есть чувство, что это скоро изменится.

      Так что проверьте здесь «Линза против линзы» и дайте нам знать, что вы думаете об этом новом полезном инструменте, в комментариях.

      Сравнить Супер телефото | СИГМА Америка

      Спорт Современный
      150-600 мм Фокусное расстояние 150-600 мм
      4.8×11,4 дюйма Размер 4,1 x 10,2 дюйма
      24 элемента в 16 группах
      2 FLD и 3 SLD
      Стекло 20 элементов в 14 группах
      1 FLD и 3 SLD
      6,3 фунта Вес 4,3 фунта
      105 мм Размер фильтра 95 мм
      Строительство Защита от пыли и брызг Крепление
      Передняя и задняя Водо / маслоотталкивающее покрытие Задний элемент
      Металл Бленда объектива Пластик
      Несъемный
      Три гнезда 1/4 «
      Плечевой ремень
      Защелкивается через каждые 90 °
      Дополнительный TS-81, совместимый с быстросъемными пластинами
      Arca-Swiss;
      включает гнезда 1/4″ и 3/8 »
      Гнездо для штатива Съемный
      Одно гнездо 1/4 дюйма
      Плечевой ремень
      Защитная крышка надевается на крепежные болты воротника, улучшая ощущение удержания за руку
      9 (скругленная диафрагма) Количество лепестков диафрагмы 9 (закругленная диафрагма)
      F22 Минимальная диафрагма F22
      2.6 мес. Минимальное расстояние фокусировки 2,8 м
      1: 5 Максимальный коэффициент увеличения 1: 4: 9
      95,3 мм Диаметр кольца трансфокатора 88,2 мм
      Есть Ограничитель фокуса Есть
      В наличии Постоянный ручной режим В наличии
      В наличии Служба переоборудования креплений В наличии
      В наличии MO {ручное дублирование) В наличии
      Есть Защитное резиновое уплотнение для опоры Есть
      Есть Латунный байонет Есть
      Поворот / Тяни-толкание Операция увеличения Повернуть
      Включено Корпус Включено
      Телеконвертер Sigma 1.4X TC-1401
      Sigma Teleconverter 2.0X TC-2001
      Телеконвертер Телеконвертер Sigma 1.4X TC-1401
      Телеконвертер Sigma 2.0X TC-2001

      Сравнить Линзы для очков | Pearle Vision

      При покупке новой пары очков следует учитывать множество факторов. Оправы очков должны соответствовать форме, внешнему виду и индивидуальности вашего лица, а линзы очков должны соответствовать вашему образу жизни, комфорту и потребностям зрения.Местная команда специалистов по уходу за глазами Pearle Vision объяснит различия между каждой специальной линзой для очков, чтобы вы могли сравнить их и найти именно то, что вам нужно. Перед тем как прийти, узнайте, какие типы линз вы можете обсудить во время визита, прочитав наше краткое руководство, приведенное ниже.

      Пластиковые линзы

      Пластик — самый основной материал для очков, потому что его легко производить и он более доступен по сравнению с другими линзами. Пластиковые линзы для очков также легкие, прочные и ударопрочные.

      • Идеально для: Детей и людей, занимающихся спортом или много физической активности.

      Линзы из поликарбоната

      Поликарбонат был создан в связи с увеличением спроса на легкие, ударопрочные линзы. Поликарбонат легче и устойчивее к ударам, чем пластиковые линзы, и обеспечивает комфорт и безопасность. Этот материал также обеспечивает 100% защиту от ультрафиолетовых лучей.

      • Идеально для: Детей, любителей активного отдыха, частых водителей и людей, занимающихся спортом или много физической активности.

      Линзы с высоким индексом

      Линзы с высоким индексом индекса сделаны из пластика с высоким индексом, что позволяет использовать более легкие и тонкие линзы даже для более важных рецептов.

      • Идеально для: Людям с высокими рецептами, людям, которым нужны самые легкие и современные материалы.

      Антибликовые линзы

      Наши антибликовые линзы по рецепту уменьшают отражение от поверхности на 78%. Как и все наши линзы, антибликовые линзы обеспечивают устойчивость к царапинам и защиту от ультрафиолета.Эти типы линз могут улучшить ваше зрение и снизить нагрузку на глаза. Эти линзы для очков особенно полезны в ночное время, поскольку они оптимизируют остроту зрения, позволяя большему количеству света проходить через линзы. Антибликовые линзы также могут устранить блики от солнца и обеспечить больший комфорт при длительном использовании компьютера.

      • Идеально для: Людей, которые часто работают или водят машину ночью, проводят много времени на открытом воздухе, находятся перед камерой или проводят длительное время перед экраном компьютера.

      Поляризованные солнцезащитные линзы

      Очки с поляризованными солнцезащитными линзами могут иметь огромное значение, особенно если вы много времени проводите за рулем. С поляризованными солнечными линзами вы можете ясно видеть на 23 фута впереди. Если вам нравится проводить время на солнце, эти линзы уменьшат блики и утомляют глаза от воздействия солнечных лучей.

      • Идеально для: Любителей активного отдыха, людей, живущих в местах, где много солнца, и тех, кто часто ездит на автомобиле в течение дня.

      Линзы Transitions®

      Линзы Transitions адаптируются к изменениям солнечного света, становясь темнее на ярких участках и четкими в помещении или ночью. Они помогают уменьшить блики, утомляемость глаз и напряжение вне зависимости от дня и ночи. Если вы проводите много времени на солнце, ваши переходные линзы будут блокировать 100% УФ-лучей.

      • Идеально для: Людей, которые работают сверхурочно, тех, кто работает как в помещении, так и на улице, а также тем, кто не хочет носить с собой две пары очков.

      Если у вас нет рецепта или вам нужно обновить рецепт на очки, запишитесь на прием сегодня в Pearle Vision по соседству. Наши офтальмологи и оптики могут обсудить различные типы линз в очках и ответить на любые ваши вопросы.

      Цены на контактные линзы Comppare | Найдите лучшее предложение

      Дешевые контакты в сети

      Есть простой способ купить дешевые контакты в Интернете и сэкономить:
      1) Используйте дешевые контактные линзы для осмотра глаз от Walmart или Costco.В среднем можно сэкономить 100-150 долларов.
      2) Сравните цены на контактные линзы, чтобы найти самое дешевое место для покупки контактов вашей марки.
      3) Когда вы знаете лучшую цену на контактные линзы вашего бренда — спросите сопоставление цены в офисе или просто купите самые дешевые контактные линзы в том месте, где вы их нашли.
      4) Экономьте на контактных линзах минимум 200-500 долларов в год.

      Сравнить цены на контактные линзы

      Чтобы сравнить цены на контактные линзы и найти самую низкую цену на контактные линзы — просто введите свой бренд в поле поиска или найдите его в списке брендов ниже.После этого вы увидите полный список цен всех интернет-магазинов и сайтов. В верхней части списка сравнения цен находятся контактные линзы с самой низкой стоимостью. Контакты с лучшими ценами рассчитываются с учетом всех сборов за доставку / обработку, бесплатных предложений по доставке, предложений по кодам купонов и любых лучших предложений по контактам, которые мы можем найти.
      Вы просто видите окончательную лучшую цену на контактные линзы без каких-либо дополнительных сборов и дополнительных сборов, таких как скрытая стоимость доставки или обработки.

      В настоящее время, чтобы найти самое дешевое место для заказа контактов, он сравнивает цены в таких интернет-магазинах: Контакты по самым низким ценам, Контакты по лучшей цене, Контакты Direct, Walmart, Costco, Дисконтные контактные линзы, Контактные линзы King, контакты 1800, AC Lens, Glasses USA, Coastal, Lens Discounters, Opticontacts, Walgreens, Sams Club Contacts, Web Eye Care, CVS, Eye conic, Target оптика и другие интернет-магазины и веб-сайты.

      Так что вы можете быть уверены, что нашли лучшее предложение на контактные линзы.

      Получите самые низкие цены на контактные линзы со скидками

      Если вы нашли самое дешевое место для покупки контактов с лучшей на данный момент ценой для вашего бренда, вы можете спросить в том месте, где вам нужно пройти проверку зрения на соответствие цен. Как обычно, они соглашаются, и вы мгновенно получаете значительную скидку на контактные линзы.
      Если они отказываются соответствовать лучшей цене на контакты, которые вы нашли с помощью этого сравнения цен на контактные линзы, вы можете просто заказать контакты онлайн дешево с веб-сайта, где вы нашли лучшую цену.Но, как обычно, соглашаются сопоставить цену.
      Также вы можете попытаться попросить некоторые магазины с отличным обслуживанием клиентов, например, 1800 контактов, сопоставить цену, а иногда и у которых есть сделка, по которой вы можете получить + 2% к верхней части самой низкой цены на контактные линзы, которые вы нашли в Интернете.

      Заказать дешевые контакты онлайн

      Чтобы заказать дешевые контакты через Интернет, вам нужен действующий рецепт. Без действующего рецепта вы не можете купить контакты онлайн, в офисе или в другом месте.Если он у вас есть, просто выберите магазин из таблицы сравнения цен на контактные линзы — вам не нужно выбирать магазин с самой дешевой ценой для вашего бренда, вы можете выбрать любой, который хотите.
      Вы можете увидеть рейтинг BBB рядом с каждым магазином, а также лучшую цену и ссылку на код купона на скидку.

      Не забудьте ввести код купона (если он есть) при размещении заказа, чтобы получить скидку, так как без этой скидки вы не сможете получить лучшие цены на контактные линзы, которые вы нашли при этом сравнении цен.
      Если вы видите, что выбранный вами код купона на скидку не работает (такое иногда бывает) — просто нажмите «не работает», и вы получите еще один код купона на скидку, и цены будут пересчитаны, и он снова сравнит цены на контактные линзы и новые Таблица сравнения цен на контактные линзы будет создана с учетом текущей самой низкой цены на контактные линзы, которые вы хотите.

      Дешевые контакты вопросы и ответы:

      Вопрос : У кого в Интернете самые дешевые контактные линзы? Где я могу купить самые дешевые контактные линзы? Где дешевле всего купить контактные линзы?

      Ответ : Зависит от марки.Сравните цены на контактные линзы, чтобы узнать, где сейчас дешевле всего покупать контакты в Интернете.


      Вопрос : Дешевле ли заказывать контактные линзы в Интернете?

      Ответ : Да. В среднем вы заказываете контакты в Интернете дешевле, чем в офисе или в центре технического зрения.


      Вопрос : Какой веб-сайт лучше всего покупать контактные линзы?

      Ответ : Нет лучшего сайта для покупки контактов. Это зависит от текущей лучшей цены, ваших контактов и услуги, которую вы хотите получить.
      Воспользуйтесь сравнением цен на контактные линзы, чтобы увидеть самую низкую цену на контактные линзы во всех магазинах, а затем выберите ту, которая вам нравится.

      Вопрос : Как получить бесплатные контактные линзы?
      Ответ : Это возможно, если вы получите бесплатные пробные линзы для глаз от Hubble Contacts или другой аналогичной компании.

      Вопрос : Как получить скидку на контактные линзы?
      Ответ : Найдите лучшее предложение по контактам или используйте это сравнение цен, чтобы получить код купона на скидку или найти его где-нибудь в Интернете.

      Более дешевые контакты в сети: вопросы и ответы

      Контакты дешевых рецептов:

      Недорогие контакты при астигматизме
      Недорогие цветные контакты
      Недорогие контактные линзы на день
      Недорогие контактные линзы на месяц
      Недорогие контакты
      Недорогие мультифокальные контактные линзы

      Последнее обновление: 13 октябрь 2020

      Facebook, Блог, Последнее сообщение

      Сравнение размеров линз камеры видеонаблюдения

      А Размер объектива камеры видеонаблюдения определяет поле обзора и уровень масштабирования, обеспечиваемый камерой.Объективы камеры, которые поставляет CCTV Camera Pros, обычно варьируются от 2,5 мм до 100 мм. Чем больше размер линзы, тем более узкое и увеличенное поле зрения. Некоторые из наших камер с фиксированным объективом стандартно поставляются с объективом 3,6 мм или 6 мм. Если вам нужна точная настройка угла и поля зрения для вашего приложения, рекомендуется использовать камеру с варифокальным объективом, чтобы вы могли настроить объектив для точного обзора, который вам нужен. CCTV Camera Pros предлагает объективы с переменным фокусным расстоянием, такие как 2,8–12 мм, 6–60 мм и 5–100 мм.

      Вам нужна помощь в принятии решения, какой размер линзы вам подходит? Служба поддержки CCTV Camera Pros в США может помочь по электронной почте и по телефону. Пожалуйста свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь.

      Видео сравнения объективов видеонаблюдения

      Вышеупомянутое видео предоставляет параллельное сравнение объективов видеонаблюдения с использованием установки камеры видеонаблюдения в коробке со следующими настройками объектива: 2,8 мм, 6 мм, 12 мм, 60 мм и 100 мм.

      Сравнительные фотографии объективов камеры видеонаблюдения

      Выше расположенное рядом фото, на котором сравниваются те же настройки объектива, что и на видео. Пожалуйста щелкните здесь или на изображении, чтобы просмотреть изображение в большем формате. Вышеупомянутые фотографии и видео были сняты с помощью нашей камеры видеонаблюдения PRO-680DN.


      Сравнение объективов камеры видеонаблюдения HD

      Вот несколько примеров фотографий, сделанных с использованием настроек объектива, отличных от этих. Камеры видеонаблюдения HD Box сфокусированы на мусорном контейнере в 90 футах от места установки камеры.Есть две версии этой камеры. Единственное отличие — это включенный варифокальный объектив. AHD-BX3-28 поставляется с объективом 2,8–12 мм. AHD-BX3-5 поставляется с объективом 5-50 мм. Камера снимает видео в формате Full HD 1080p.

      Для записи этих изображений камера была подключена к iDVR-PRO HD видеорегистратор для наблюдения.

      Объектив 2,8 мм

      Это первое изображение было получено с объективом камеры, установленным на 2.8мм. Вы можете видеть, что настройка 2,8 мм обеспечивает примерно 95-градусное поле зрения. Мусорный контейнер на заднем плане расположен в 90 футах от того места, где установлена ​​камера.


      Объектив 5 мм

      Это изображение было снято с помощью объектива AHD-BX3-5 от 5 до 50 мм, установленного на максимальную ширину — 5 мм. Настройка 5 мм обеспечивает примерно 66-градусное поле зрения. Мусорный контейнер на заднем плане расположен в 90 футах от того места, где установлена ​​камера.


      Объектив 12 мм

      Это изображение было снято с помощью объектива камеры, установленного на 12 мм. Мусорный контейнер все еще находится на расстоянии 90 футов.


      Объектив 50 мм

      Это изображение было снято с помощью объектива камеры AHD-BX3-50, установленного на самое узкое / увеличенное значение — 50 мм. Вы можете увидеть огромную разницу в поле зрения / масштабировании, если сравнить другие изображения с настройками 50 мм.Мусорный контейнер все еще находится на расстоянии 90 футов, но кажется, что он находится прямо перед камерой, потому что объектив был отрегулирован так, чтобы сделать вид намного ближе.

      Линза Fisheye 180 градусов

      Это изображение было снято с помощью специальной камеры наблюдения с объективом «рыбий глаз» на 180 градусов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *