Мира для проверки объектива: Мира для проверки объектива — Ресурс

Содержание

Фотографическая мира — что это? | БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Фотографическая мира ISO 12233

Попробую обобщить материал, чтобы всем было понятно что это такое и зачем нужно. В Рунете нормальную информацию по этой теме я просто не нашёл, так что пришлось компоновать и дополнять. Обратите внимание, что я нашёл-таки векторный (это важно, не растровый!) вариант фотографической миры. Вы его можете распечатать таким форматом, каким хотите без потери качества. Все будет лишь в расстояние до фотографической миры и разрешение печатающего устройства. И тестируйте себе объективы. В интернете даже есть бесплатные программы постоения MTF-графиков (у меня пока нет, не добрался до этого).

Итак…

автор: КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД им. С.А. Зверева

Мира (от французского mire, от mirer — рассматривать на просвет, прицеливаться, метить) тест-объект, предназначенный для определения характеристик качества изображения при исследовании оптических систем, в особенности объективов, и фотоматериалов. Представляет собой пластинку из прозрачного или непрозрачного материала с нанесенным на ней рисунком. Различают штриховые миры (Фуко) — чередующиеся темные прямоугольные штрихи на светлом фоне с закономерно изменяющейся частотой и радиальные миры, представляющие собой чередующиеся темные и светлые секторы.
Контраст между рядом расположенными штрихами может быть как абсолютным — штрихи имеют четкие границы (так называемая прямоугольная или П-образная штриховка) или в случае синусоидальной миры — переход между темными и светлыми участками изменяется по синусоидальному закону в направлении, перпендикулярном штрихам.
Разрешающую способность объективов обычно оценивают по воспроизведению ими изображения мир.

Разрешающая способность, разрешающая сила
количественная характеристика качества изображения, равная максимальному числу штрихов (линий), приходящихся на единицу длины оптического изображения специальной испытательной таблицы (миры), получающихся в этом изображении раздельно.

автор: Википедия

Частотно-контрастная характеристика
, функция передачи модуляции в полиграфии, оптике, фотографии и т. п. — один из параметров, характеризующих качество системы, воспроизводящей изображения (такими системами, в частности, являются оптические приборы и светочувствительные материалы).

При определении частотно-контрастной характеристики оценивают распределение освещенности на участках репродукции в сравнении с известным распределением яркостей оригинала. В качестве оригинала при оценке частотно-контрастной характеристики используют периодические решетки (миры) с линейчатой структурой. По результатам измерения строят график зависимости частотно-контрастной характеристики от частоты.

Форма графика такой зависимости и его абсолютные величины описывают интегральную характеристику Микроконтраст оптической системы, светочувствительного материала или фотографического процесса.

Значение пространственной частоты изображения при определённом (обычно 0.7) значении частотно-контрастной характеристики, выраженное в «линиях на мм», «парах линий на мм» или «обратных мм», обычно называется разрешающей способностью оптической системы или светочувствительного материала.

Графики MTF трёх объективов. Сплошные линии — центр кадра. Пунктир — края. Красные линии — Гелиос-44-2 ( диафрагма 2), фиолетовые — объективы оптической схемы Тессар (2.8), зелёный — Pentax M40/2.8 (2.8)

На рисунке приведены примеры MTF для трёх объективов. Сплошные графики — результат измерений в центре поля изображения. Пунктирные — на краю поля зрения.

Несмотря на то, что «зелёный» объектив имеет более низкое значение контраста, чем «фиолетовый», в центре кадра, на краях он позволяет увидеть, пусть и с малым контрастом, мелкие детали изображения.

«фиолетовый» же имеет очень сильное падение контраста и разрешающей способности к краям. В результате, сравнивая эти два объектива только по одному или двум числам разрешающей способности в центре и на краях, невозможно получить объективной картины того, насколько изображение с одного и с другого объектива будет отвечать задачам фотографа.

Так и сравнение зелёного объектива с красным. Незначительное различие в формальных числах разрешающей способности (22 и 28 линий на миллиметр в центре на полностью открытой диафрагме) сопровождается радикальной разницей в качестве изображения из-за неспособности «красного» объектива разрешить более 30-40 линий на миллиметр при любой оценке контраста.

Кроме того, все эти измерения дают принципиально различные результаты при диафрагмировании и изменении фокусного расстояния объектива (для объективов с переменным фокусным расстоянием).

векторная фотографическая мира ISO 12233

Статья будет дополнена

Как проверить у объектива бэк-фокус и фронт-фокус?

Статья расскажет о том, как проверить объектив, подключенный к камере и пользоваться мишенью. Объектив будет проверяться на бэк-фокус (back-focus) и фронт-фокус (front-focus). Шкала будет использована для проверки автофокуса. Стоит учитывать, что автоматическая фокусировка может смещаться в зависимости от освещения.

1. Как распечатывать мишень

Распечатывать мишень лучше на лазерном принтере из интерфейса графического редактора. Скачиваем PNG-файл и открываем в Photoshop. Галочку «Resample Image» нужно снять, а разрешение установить на 300 DPI. Размер изменяться не должен, только разрешение.

Подготовка к печати — изменение разрешения без увеличения размера (без Resample)

Открываем меню «File ->Print…», и устанавливаем ориентацию «Landscape». Печатаем на листе формата A4. Опция «Scale to Fit Media» должна быть выключена. Шкала не будет занимать весь лист. Она будет размером 24 x 15 см. Если Фотошопа нет, тогда можно распечатывать DOC-файл, который также есть в архиве.

2. Принцип использования мишени

Для тестирования автофокуса есть два способа. Первый способ предполагает вырезание шкалы с мишенью с последующей наклейкой на картон. Чтобы было удобнее, под мишень можно установить распорный квадрат со сторонами по 46 мм.

Шкала с мишенью. Внешний вид версии 1.32 слегка отличается от той, что на рисунке.

Ставим мишень на стол. Она должна быть перпендикулярна оси объектива. Пользуемся центральной точкой фокусировки. Дистанция до объектива должна быть такой, чтобы в кадре были деления шкалы. Именно по ним будет оцениваться точность автофокуса. Метка фокусировки не должна выступать за пределы мишени. Запас размера сделайте таким же, как и сама метка (см. скриншот.):

Тест на бэк-фокус: фотоаппарат 300D, оптика EF 24-70 f/2.8 L, диафрагма f/2,8, фокусное расстояние f=50мм, расстояние до мишени = 61 см. Красная рамка — это метка фокусировки в видоискателе, зеленый — реальная площадь покрываемая датчиками автофокуса. Объектив точно попал в точку — ГРИП распределяется по центру шкалы (большой размер)

Тестирование автофокуса проводится по следующей схеме: сначала фокусировку сбиваем в одну сторону, наводим на мишень и фотографируем. Затем производим те же действия, только фокусировку сбиваем в другую сторону. Получившиеся снимки лучше всего рассматривать на компьютере.

Не стоит забывать, что каждая камера имеет свой допуск погрешности автофокусировки. Камеры Canon моделей 300D, 350D осуществляют фокусировку в пределах ГРИП. 1Dxx, 20D, 400D, 30D, 7D, 5D имеют более совершенную и точную систему автофокуса. Модели камер 1Dxx имеют в три раза более точный фокус, который составляет 1/3 ГРИП. Камеры 20D, 5D, а также 30D, 400D имеют точность в два раза больше — 1/2 ГРИП.

Проверка на бэк-фокус: фотоаппарат 5D, оптика EF 70-200 f/4 L, освещение — флуоресцентные лампы. На снимке видно смещение ГРИП назад, однако, автофокус в её пределах.

Вычисляя ГРИП, допуск кружка нерезкости равняется 0,035 мм для 1Ds, 5D (формат 24×36 мм), для 1D Mark II, 1D Mark III (кроп 1,3x) допустимый круг нерезкости составляет 0,027 мм, а для 30D, 400D (кроп 1,6x) — 0,022 мм.

Примечание. Данный способ удобен тем, что применение штатива не обязательно. Камера и мишень располагаются на столе. Для исключения шевеления камеры во время нажатия на кнопку, её нужно прижимать к столу.

3. Фокусировка по толстой линии

Во втором способе будет проводиться тестирование автофокусировки по линии над шкалой. Лист со шкалой нужно положить на стол. Камера должна располагаться на штативе. Следует обратить внимание на то, чтобы линия располагалось горизонтально.

Проверка на бэк-фокус — фокус по толстой линии, мишень находится на полу, а камера — на штативе. Красный цвет — это метка в видоискателе. Фокус наводится по горизонтальной линии

Внимательно следите за тем, чтобы метка фокусировки в видоискателе не подходила близко к шкале. Это может дать погрешность и автофокус наведется по одному из делений шкалы. Точку фокусировки нужно выносить на некоторое расстояние от шкалы.

4. Чувствительность автофокусировки и максимальная диафрагма

При установке светосильного объектива с f/2,8 или светлее у большинства камер центральная точка фокусировки получает большую чувствительность. К примеру, у камеры 5D чувствительность датчика к вертикальным линиям повышается в два раза, для 1Ds II — в три раза.

Проверка на бэк-фокус. Мишень располагается на полу, камера направлена к полу под углом 90° — фокус по вертикальной линии

На следующем рисунке отчетливо видно, что в обоих случаях автофокусировки (по горизонтальной и вертикальной линиям) ГРИП слегка смещена вперед. Фокусировка по вертикальной линии получилась более точная.

Тест автофокуса: фотоаппарат 5D, оптика EF 24-70 f/2.8 L, освещение — лампы накаливания. Чувствительности автофокусировки к вертикальным линиям в два раза сильнее чем к горизонтальным

Примечание. Новые камеры (Canon 5D II, 7D) со светосильными объективами (f/2,8 и светлее) получают повышение чувствительности датчика как к вертикальном, так и к горизонтальном направлении

5. Автофокуса при разном освещении

Многие новые камеры получили функцию точной доводки автофокуса — AF micro adjustment или же AF fine tuning. Сейчас такую функцию можно встретить на камерах Canon 1D III,1Ds III, 1D IV, 50D, 5D II, 7D, Nikon D3x, D3, D700, D300, Pentax K20, Sony A900. Мишень со шкалой может использоваться для точной настройки автофокуса.

Не стоит спешить настраивать свою оптику. Многие объективы имеют различные погрешности в работе автофокуса при различном освещении. В качестве примера можно рассмотреть камеру 5D с объективами EF 70-200/4L, EF 100/2.8 MACRO USM, EF 24-70/2.8L. При флуоресцентном свете ГРИП смещается назад, при дневном работает идеально, а вот при лампах накаливания смещается вперед.

 

Работа автофокуса в различном освещении: фотоаппарат 5D, оптика EF 100/2,8 MACRO USM. Два снимка выполнены в одинаковом положении камеры и мишени. Дневной свет дает точное попадание. Лампа накаливания дает смещение ГРИП немного вперед

Однако, это явление не систематично. К примеру, объектив EF 100-400L при любом освещении работает идеально. В официальном руководстве к 5D II говориться о том, что точную настройку нужно выполнять перед съемкой в том месте, где фотограф непосредственно будет работать.

6. Повышение точности фокусировки

  • Использование светосильных объективов

    . Прежде всего, будет лучше обзор в видоискатель (картинка будет ярче). Камера обычно имеет повышенную чувствительность авфтофокусировки со светлыми линзами.

  • Пользоваться аксессуарами для видоискателя. К примеру, можно использовать угловой видоискатель от Canon Angle Finder C, который может в 2,5 раза увеличивать изображение.

  • Может быть полезной функция LiveView с увеличением — это использование ЖК дисплея вместо видоискателя .

  • По возможности стоит выбирать для автофокусировки контрастные детали. Это даст возможность изменить ошибочную фокусировку.

  • Пользоваться точной настройкой автофокуса (в тех моделях, где есть такая возможность) для определенных условий освещения.

Copyright by TakeFoto.ru

На основе материалов с сайта: fotosav.ru

Проверка автофокуса объектива — это необходимое дело, которому мы сегодня научимся. – ФотоКто

В фотоаппарате необходимо поставить максимальный размер изображения, а фильтры тона, контраста и резкости выставляете в положение «0».

Баланс белого настраивается либо по белому листу, либо же включается его автоматический режим. 

Приступаем к тесту автофокуса зеркального фотоаппарата.

Первый этап:

  • вручную выкручиваем фокусировку за мишень, к примеру, бесконечность;
  • фокусируемся на мишень путем одного полунажатия кнопки спуска;
  • делаем снимок.

Второй этап отличается тем, что перед съемкой необходимо выкрутить фокусировку ближе мишени. 

Результаты работы просматриваются и анализируются только на компьютере. 

Перед тем как проверить фокусировку объектива, вам следует знать о таких нюансах:

  • на результат теста может повлиять тип света в комнате;
  • для каждого отдельного фотоаппарата имеется свой допустимый допуск отклонения от точного фокуса. Естественно чем выше класс фотоаппарата, тем меньше этот допуск, то есть камера более резкая;
  • при использовании на камерах высокого класса объективов со светосилой более f/2,8 чувствительность автофокусировки сильно возрастает, что дает лучший результат;
  • во время съемки держите фотоаппарат крепко прижатым к столу, что позволит избежать смазов, но даст возможность получить лучшие результаты. 

Анализ полученных результатов

Если вы четко выполнили все рекомендации и четкими оказались линии шкалы позади нулевой линии, то вы имеете дело с бэк-фокусом. В этом случае вашей связке необходима профессиональная юстировка. В принципе не сложно догадаться и понять, как выяснить, что именно, камера или объектив промахивается. Однако же есть вероятность того, что они промахиваются только вместе. 

Если ваша камера обладает функцией точной подстройки автофокуса, то вы можете произвести данную настройку сами, без обращения в авторизованный сервисный центр. Но помните, при смене объектива настройки придется делать заново. 

Если четкими оказались линии перед нулевой полосой, а сама линия не в фокусе, то у вашей техники фронт-фокус. Способы устранения такие же, как и при бэк-фокусе. 

Как проверить автофокус и остаться довольным? Если вам повезло и четкими на фото оказались нулевая линия и возможно парочка соседних, то ваши фотоаппарат и объективы, а точнее их системы автофокуса в полном порядке. 

Как проверить автофокус фотоаппарата и повысить его эффективность? 

  • во время съемки держите камеру в устойчивом положении, а во время длинных выдержек используйте штатив или монопод;
  • выбирайте самые контрастные детали в вашем кадре и наводите резкость по ним, если это конечно возможно при построении композиции. Такими объектами могут быть зрачки глаз, края силуэтов, углы зданий, блики, текстурные поверхности и прочее;
  • старайтесь не фокусироваться на однотонные объекты, типа ровных стен, поверхность воды, чистое безоблачное небо;
  • используйте светосильную оптику с диафрагмой более чем 2,8. Скорость и качество автофокуса у этих объективов намного лучше. Вопрос о художественности в данный момент не уместен;
  • фотографируя движущиеся объекты, пользуйтесь следящим режимом автофокуса. Это режим «AI-Servo»;
  • по возможности проведите юстировку ваших объективов и камеры в сервисном центре;
  • помните, что центральная точка фокусировки является самой чувствительной. 

На данном этапе считаю работу законченной. Желаю вам хорошей и точной техники и конечно же красивых кадров! 

Проверяем объектив на промахи | [ПРО]ФОТО

И так необходимо уметь проверить объектив вашего ЗЕРКАЛЬНОГО фотоаппарата перед приобретением! Это обязательно и не важно, абсолютно новый он или БУ.

Если ВЫ владелец беззеркального фотоаппарата то объективы можно не проверять! Смело покупайте в проверенных местах, главное чтобы он был новый, с заводской пломбой!

Конечно объектив ( или камера) могут промахиваться не по своей вине, а по вине пользователя.

И ТАК! Объектив может промахиваться! Что делать? Как проверить?

Если вы фокусируясь на глаз, попадете либо на ухо модели, либо на кончик носа — Это называется фронт/бэк фокус! Это проблема модуля фазового автофокуса. Импульсы мотора объектива не совпадают с частотами модуля автфоокуса и из-за этого мотор останавливается либо раньше, либо позднее чем нужно, и в итоге автофокус перепрыгивает или не долетает до цели.

Вы фокусируетесь на КРАСНУЮ батарейку, но автфокус уезжает либо дальше, либо останавливается до! Это называется фронт/бэк фокус

И это совсем не значит, что ваша камера или объектив Не ИСПРАВНЫ! Просто их импульсы не совпадают, можно отнести их в сервис на юстировку, но это часто заканчивается тем, что остальные объективы начинают мазать. Поэтому следует сразу при выборе объектива, не важно НОВОГО или БУ — всегда проверять вашу зеркалку с конкретным объективом на промахи! Ведь если вы это обнаружите дома, вам объектив не поменяют, во первых это технически сложный товар, а во вторых он полностью рабочий, и это не значит, что с другими камерами он будет промахиваться!

ПЕРЕД ПРОВЕРКОЙ!

Сначала посмотрите фотографии с выбранного вами объектива в интернете, как он себя ведет у других пользователей! И есть ли у объектива конструктивные ОСОБЕННОСТИ –например, мягкая/не очень резкая картинка на максимально открытой диафрагме или МЫЛИТ УГЛЫ изображения, или сильно виньетирует, ну или например у объектива ярко выраженная дисторсия, или куча хроматических аберраций!

Для этого есть куча сайтов где тестируют объективы, и все особенности объектива можно посмотреть заранее, до покупки линзы. Плюс там всегда есть тестовые фотографии, которые дают представление, как объектив на разных диафрагмах будет вести себя в жизни! НАПРИМЕР рекомендую — ЭТОТ САЙТ!

Обязательно узнайте общий УРОВЕНЬ РЕЗКОСТИ линзы.

Некоторые объективы очень мягко рисуют на открытых диафрагмах ( F/1.2 — F/1.8). Мы знаем, что максимальная резкость объектива достигается на средних диафрагмах (F/7.1— F/13), на максимально открытой диафрагме любая оптика не такая резкая, а иногда мыльная!

Объектив Canon 50/1.4 — Слева на открытой диафрагме, изображение в фокусе но не очень резкое. Справа этот же объектив но с более закрытой диафрагмой. Как видно на графике КРАСНЫЕ точки — это центр изображения, а зеленые резкость на углах изображения. В центре резкость всегда выше. Чем более закрыта диафрагма — тем выше MTF , т.е. выше резкость.Большинство светосильных линз ( F/1.2 — F/2.8) дают затемнения по краям, это называется виньетирование. (Это легко устраняется в редакторе и бояться этого не стоит.)

Ну что, мы выяснили все про объектив, теперь его надо проверить на промахи!

ВАЖНО! Если у вас зеркалка, то проверяем на промахи ТОЛЬКО в ОБЫЧНОМ режиме ФОКУСИРОВКИ, то есть смотря в ВИДОИСКАТЕЛЬ!!!, ЕСЛИ вы будите проверять в режиме LIVE VIEW ( по экараничку фокусироваться) то все будет всегда ок, там используются совершенно другие датчики автофокуса, и они никаким боком не относятся к фазовым датчикам ( фокусировка через видоискатель) — а именно их мы и проверяем!

ОТКРЫВАЕМ диафрагму МАКСИМАЛЬНО! ВЫКЛЮЧАЕМ следящий автофокус (должно стоят у Canon – ONE SHOT; у Nikon/SONY — AF-S) Выберите точечную фокусировку — по центральной точке. Выставляем в фотике JPEG с резкостью +2 ( RAW нам не нужен)! И распечатайте и захватите с собой тестовую мишень!

Скачать тестовую мишень

Сделайте 5 снимков сфокусировавшись и расфокусировавшись на предмет вблизи, под углом в 45 градусов ( 40- 70 см). Это можно сделать по специальной мишени положенной на стол. Все 5 фотографий должны получится ровно в цель, т.е глубина резкости должна распределиться равномерно до и после центра мишени. Если этого не происходит, и фокус уходит чуть вперед или не доходит до мишени, ( убедитесь что это не вы двигаетесь взад и вперед) то объектив мажет — его БРАТЬ НЕ СТОИТ. Если все ок, это не повод для радости!

Фокусируемся в центр!

А не повод для радости потому что, объектив может быть точен вблизи , но промахиваться на бесконечность. Поэтому делаем 5 снимков ( на открытой диафрагме) сфокусировавшись и расфокусировавшись на бесконечность ( максимально далеко метров на 100) если все точно и здания и деревья в далеке резкие, то делаем еще 8-9 кадров на предметах на разном расстоянии от вас ( 2-4 метра ).

ПОМНИТЕ — ОЧЕНЬ СЛОЖНО точно оценить резкость на экранчике фотоаппарата , лучше возьмите с собой — НОУТБУК и на большом экране всё точно будет видно.

Не стоит бояться и переживать!

И ни в коем случае, не доверяйте проверять объектив продавцу, он заинтересован в продаже. Многие «умники» проверяют автофокус по экранчику в режиме LIVE VIEW и тд. Делайте все сами, это просто!

Если сомневаетесь, сделайте снимки, придите домой и посмотрите результат дома на большом мониторе, если все устроит, то смело приходите и покупайте проверенный объектив ( убедившись по серийному номеру, что проверил именно его).

Всегда проверяйте любую технику перед покупкой!

Автор статьи — Фотограф Станислав Иваницкий
Станислав не только профессионально занимается фотографией, но еще и публикует полезные видео на своем YouTube канале

Услуги и сервис по настройке объективов – Фототехника и телескопы Zooma

Приобретая объектив PENTAX в магазинах Зума, вы получаете идеально настроенный объектив. И в этом можно убедиться при проведении бесплатной проверки в течении 2-х недель после покупки. По результатам проверки на объектив выдается сертификат (техническое заключение).


Путешествуя по миру с камерой и объективами на самолете, по морю и, тем более, по разбитым российским дорогам, вы подвергаете вашу технику серьезным испытаниям. Объективы подвергается разным механическим воздействиям: тряске, вибрациям, перепадам температур и давления. Разумеется, все эти передряги могут сказаться на работе таких сложных оптических устройств, как современные объективы. Но теперь наши инженеры произведут проверку и эталонную настройку объективов, чтобы раскрыть все 100% их возможности. Воспользуйтесь такой возможностью, ведь даже такие прекрасные объективы, легендарной серии «Limited», могут раскрыться вам новым эксклюзивно высоким качеством изображения.

В создании снимка принимает участие не только объектив, но и фотоаппарат (это, конечно, не считая фотографа!). И для достижения наилучшего результата необходимо, чтобы все компоненты вашей фотосистемы работали отлично. Чем лучше настроены элементы вашей системы, тем лучше и проще настроить систему целиком. После того, как и объектив, и камера будут настроены по отдельности, необходимо произвести их совместную «пристрелку» — настройку фотоаппарата с объективом. Только в этом случае вы можете быть на 100% уверены — ваша система работает как надо!

Сервис-центр Зума осуществляет следующие услуги по эталонной настройке объективов PENTAX:

1. Устранение нелинейности погрешности фокусировки на опорной дистанции* на разных фокусах** в зум-объективах по эталонному объективу.

2. Устранение нелинейности погрешности фокусировки на опорной дистанции* в объективах с фиксированным фокусным расстоянием по эталонному объективу.

*Опорная дистанция — расстояние до объекта съемки, рассчитываемое по формуле (Фокусное расстояние х 40). Например, для объектива 50мм опорной дистанцией является расстояние в 2м (50мм х 40 = 2000мм).

**В зум-объективах настройка производится на широкоугольном положении, на среднем фокусе и в положении теле.

Примечания:

  • При выявлении погрешности автофокусировки на других фокусных расстояниях в зум-объективах и иных дистанциях в объективах с фиксированным фокусным расстоянием возможна расширенная настройка, в рамках отдельного договора.
  • Устранение погрешности в Сервис-центре Зума производится на эталонной фотокамере.
  • В случае выявления погрешности фотокамеры пользователя и невозможности устранения данной погрешности путем использования штатной функции тонкой настройки автофокуса (через соответствующий пункт меню), настройка системы автофокусировки фотокамеры пользователя в Сервис-центре возможна в виде предоставления услуги в рамках отдельного договора.

Тестовые таблицы | DIM565.RU

0. Миру ровно вешаем на стену на высоте с которой будет снимать камера. Лучше всего напротив окна на стену которую можно снять с максимального удаления.
1. Отключаем стабилизатор в камере.
2. Камеру ставим на штатив или подставку. Главное во время съемки сохранять неподвижность камеры и миры.
3. Ориентируем ось объектива по центральному кругу миры, не заваливая. Камера должна быть параллельна полу на одной высоте с центром миры. В буквальном смысле можно соединить центр объектива и миры — линия должна быть параллельна полу.
4. Света должно быть достаточно, чтобы камера не включила усиление а значит не будет включен шумодав и прочее, что убивает детализацию. Отлично, если съемка будет происходить солнечным днем с открытыми шторками на окнах. Если есть возможность — миру можно подсветить лампой(ми) с расстояния полуметра. Лучше будет, если мира будет освещена равномерно, но не обязательно.
5. Кадрируем миру двигая камеру вперед\назад или зуммируя по точкам смыкания треугольников в соответствии с нужным соотношением: 16:9 или 4:3.
Небольшие неточности допустимы. Большие убивают детальность! Некоторые камеры на экране во время съемки не показывают точно снимаемую картинку, поэтому для точного кадрирования надо сделать пристрелочные записи и посмотреть на самой камере правильно ли скадрировано. Однако и здесь камера может показывать только часть картинки. Самый простой способ правильно скадрировать — подключить камеру к телевизору и кадрировать по нему в прямом эфире. Только после правильного кадрирования можно переходить к следующему пункту.
6. Приветствуются любые настройки камеры, при которых она снимает наиболее детально. Если то, что будет изложено дальше непонятно, то можно просто снять миру на автомате призумив примерно до половины ОПТИЧЕСКОГО (!) зума. Электронный лучше отключить хотя бы на время эксперимента.

Замечательно если на камере можно просмотреть какие параметры съемки установила камера на автомате или в ручном режиме. Это важно потому, что при разном открытии диафрагмы разная четкость и детализация получается. От величины зума тоже зависит детальность. Чтобы убедиться в этом самостоятельно нужно снять миру на максимально открытой диафрагме и чуть зажатых, примерно до f/2.4-3.2 для получения максимальной резкости.
Зажатую диафрагму можно установить вручную (если камера позволяет) либо призумив примерно до половины зума и добавив больше света на миру — это заставит камеру на автомате зажимать дырку.
Выдержка большого значения не имеет. Если будет 1/25 или 1/50 — нормально. Если есть возможность проверить, то камера не должна включить усиление! Усиление гарантировано не включено, когда на автомате зажалась диафрагма.
7. Все готово — можно начинать съемку.
Если в камере есть режим фото, то щелкните миру на будущее. В режиме ВИДЕО снимите миру роликом 10 секунд на каждый режим. Камера и мира должны быть НЕПОДВИЖНЫМИ!!
Программа-минимум:
1-й ролик: Интерлейсный режим (обычно в ТТХ камеры обозначают как 50i или 60i). Диафрагма открыта. Например F1.8. Минимальный зум.
2-й ролик: Интерлейсный режим. Диафрагма открыта (например F2.4). Половинный зум или диафрагма выставлена вручную.
Программа-максимум (в дополнение к программе-минимум, если в камере есть прогрессивный режим съемки):
3-й ролик: Прогрессивный режим (обычно в ТТХ камеры обозначают как 24p, 25p, 30p, 50p или 60p). Диафрагма открыта. Например F1.8. Минимальный зум.
4-й ролик: Прогрессивный режим. Диафрагма прикрыта. Например F2.4. Половинный зум или диафрагма выставлена вручную.
Должно получиться 2 или 4 ролика. По каждому ролику записываем какие параметры выставлены на камере или проговариваем вслух во время записи.
Источник

Определение разрешающей способности видеоэндоскопа Everest XLG3m

%PDF-1.5 % 1 0 obj > /Pages 2 0 R /StructTreeRoot 3 0 R /Type /Catalog /Metadata 3 0 R >> endobj 4 0 obj /Title >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > stream

  • Определение разрешающей способности видеоэндоскопа Everest XLG3m
  • Калиниченко Николай Петрович; Гаврила Анна Федоровна endstream endobj 5 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /Pattern > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 0 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 6 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 9 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 7 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] >> /StructParents 10 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 8 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 1 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 9 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 2 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 10 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 3 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 11 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 4 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 12 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 6 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 13 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 7 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 14 0 obj > /MediaBox [0 0 595.32 841.92] /Parent 2 0 R /Resources > /Font > /ProcSet [/PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI] /XObject > >> /StructParents 8 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 15 0 obj > /MediaBox [0 0 595.cL\Z~7}:a.-&- 8Z0lAZ5]x899:UibYgv-\zˉؚsvrຯ

    Объективы Nikon

    10мм, 0 отзывов

    197 долл. США

    10мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    198 долл. США

    18,5 мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    187 долл. США

    32мм, 1 отзывов пользователей

    897 долл. США

    10.5мм, 10 отзывов пользователей

    772 долл. США

    14 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1892 долл. США

    16мм, 2 отзывов пользователей

    997 долл. США

    18мм, 0 отзывов пользователей

    19мм, 0 отзывов пользователей

    3 397 долл. США

    20мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    797 долл. США

    20мм, 2 отзывов пользователей

    650 долл. США

    20мм, 13 отзывов пользователей

    622 долл. США

    24 мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    1 997 долл. США

    24мм, 0 отзывов пользователей, проверено в лаборатории

    677 долл. США

    24мм, 5 отзывов пользователей

    537 долл. США

    24 мм, 12 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    392 долл. США

    24мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    2197 долл. США

    28мм, 2 отзывов пользователей

    1,400 долл. США

    28 мм, 2 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1 764 долл. США

    28мм, 8 отзывов пользователей

    491 долл. США

    28мм, 7 отзывов пользователей

    540 долл. США

    28мм, 7 отзывов пользователей

    287 долл. США

    35мм, 6 отзывов пользователей

    1100 долларов США

    35 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1 547 долл. США

    35 мм, 33 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    182 долл. США

    35мм, 2 отзывов пользователей

    527 долл. США

    35мм, 18 отзывов пользователей

    387 долл. США

    40 мм, 7 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    277 долларов США

    45мм, 0 отзывов пользователей, проверено в лаборатории

    2 047 долл. США

    50мм, 5 отзывов пользователей

    725 долл. США

    50мм, 2 отзывов пользователей

    465 долл. США

    50 мм, 27 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    369 долл. США

    50 мм, 16 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    377 долл. США

    50 мм, 95 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    132 доллара США

    50 мм, 13 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    198 долл. США

    55 мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    413 долл. США

    58мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    1447 долл. США

    60 мм, 22 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    517 долл. США

    60 мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    597 долларов США

    85 мм, 16 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1357 долларов США

    85 мм, 16 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1 598 долл. США

    85 мм, 34 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    429 долл. США

    85 мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    345 долл. США

    85мм, 2 отзыва пользователей

    1 978 долл. США

    85 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    557 долл. США

    105мм, 0 отзывов пользователей, проверено в лаборатории

    2097 долл. США

    105мм, 1 отзывов пользователей

    800 долл. США

    105 мм, 14 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    522 долл. США

    105 мм, 31 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    897 долл. США

    105 мм, 11 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1197 долларов США

    135мм, 6 отзывов пользователей

    1392 долл. США

    180 мм, 21 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    1 002 долл. США

    200мм, 3 отзыва пользователей

    5697 долл. США

    200мм, 6 отзывов пользователей

    4 674 долл. США

    200 мм, 4 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    1792 долл. США

    300мм, 5 отзывов пользователей

    2300 долл. США

    300мм, 3 отзыва пользователей

    5665 долл. США

    300мм, 2 отзывов пользователей

    3 860 долл. США

    300мм, 8 отзывов пользователей

    1 482 долл. США

    300 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1 997 долл. США

    400мм, 0 отзывов пользователей

    400мм, 0 отзывов пользователей

    11 197 долл. США

    400мм, 1 отзывов пользователей

    8 999 долл. США

    500мм, 0 отзывов пользователей

    500мм, 0 отзывов пользователей

    10 297 долл. США

    500мм, 1 отзывов

    6 799 долл. США

    500мм, 0 отзывов пользователей

    3 597 долл. США

    600мм, 0 отзывов

    600мм, 0 отзывов

    12 297 долл. США

    600мм, 2 отзыва пользователей

    9 394 долл. США

    800мм, 0 отзывов пользователей

    16 297 долл. США

    20мм, 0 отзывов пользователей

    24мм, 0 отзывов пользователей

    897 долл. США

    35мм, 0 отзывов

    697 долл. США

    50мм, 0 отзывов пользователей

    2097 долл. США

    50мм, 0 отзывов пользователей

    497 долларов США

    58мм, 0 отзывов

    7 997 долл. США

    85мм, 0 отзывов пользователей

    697 долл. США

    50мм, 0 отзывов пользователей

    105мм, 0 отзывов пользователей

    Линзы Sigma

    8-16мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    699 долл. США

    10-20мм, 12 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    525 долл. США

    10-20мм, 59 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    406 долл. США

    12-24мм, 0 отзывов

    1 541 долл. США

    12-24мм, 9 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    613 долл. США

    12-24мм, 4 отзывов

    949 долл. США

    14-24мм, 0 отзывов

    1 299 долл. США

    14-24мм, 0 отзывов

    1194 долл. США

    15-30мм, 16 отзывов

    431 долл. США

    17-35мм, 3 отзыва пользователей

    172 долл. США

    17-50мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    599 долл. США

    17-70 мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    398 долл. США

    17-70 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    398 долл. США

    17-70 мм, 30 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    384 долл. США

    18-35 мм, 9 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    809 долл. США

    18-50мм, 9 отзывов пользователей

    440 долл. США

    18-50мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    424 долл. США

    18-50мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    257 долл. США

    18-50мм, 7 отзывов

    105 долл. США

    18-125 мм, 27 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    260 долл. США

    18-125мм, 6 отзывов

    396 долл. США

    18-200 мм, 18 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    417 долл. США

    18-200мм, 0 отзывов

    399 долл. США

    18-200 мм, 10 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    467 долл. США

    18-200мм, 0 отзывов

    385 долл. США

    18-250мм, 3 отзыва пользователей

    549 долл. США

    18-250 мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    500 долларов США

    18-300мм, 1 отзывов

    490 долл. США

    20-40мм, 5 отзывов

    342 долл. США

    24-35 мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    984 долл. США

    24-60мм, 9 отзывов пользователей

    243 долл. США

    24-70мм, 0 отзывов

    1 097 долл. США

    24-70мм, 0 отзывов

    1 107 долл. США

    24-70 мм, 7 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    818 долл. США

    24-70мм, 15 отзывов

    899 долл. США

    24-70мм, 1 отзывов

    60 долларов США

    24-105 мм, 1 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    828 долл. США

    24-135мм, 1 отзывов

    279 долл. США

    28-70мм, 0 отзывов

    28-70мм, 3 отзыва пользователей

    273 долл. США

    28-70мм, 2 отзывов

    80 долларов США

    28-70мм, 1 отзывов

    80 долларов США

    28-105мм, 2 отзывов

    107 долл. США

    28-105мм, 0 отзывов

    28-105мм, 0 отзывов

    28-135мм, 2 отзывов

    125 долларов США

    28-200мм, 6 отзывов

    133 доллара США

    28-200мм, 2 отзывов

    125 долларов США

    28-300мм, 7 отзывов

    242 долл. США

    50-100мм, 0 отзывов

    1 021 долл. США

    50-150мм, 7 отзывов

    717 долл. США

    50-150 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1 054 долл. США

    50-150 мм, 4 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    650 долл. США

    50-200 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории

    150 долларов США

    50-500мм, 6 отзывов

    1 555 долл. США

    50-500 мм, 13 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    889 долл. США

    55-200мм, 4 отзывов

    162 долл. США

    60-600мм, 1 отзывов

    1 999 долл. США

    70-200мм, 0 отзывов

    1394 долл. США

    70-200 мм, 16 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    771 долл. США

    70-200мм, 4 отзывов

    897 долл. США

    70-200 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории

    1433 долл. США

    70-200мм, 7 отзывов

    815 долл. США

    70-300мм, 12 отзывов

    169 долларов США

    70-300 мм, 29 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    215 долл. США

    70-300мм, 0 отзывов

    249 долл. США

    80-400мм, 4 отзывов

    666 долл. США

    80-400мм, 2 отзыва пользователей

    975 долл. США

    100-300 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    978 долл. США

    100-300мм, 3 отзыва пользователей

    938 долл. США

    100-400мм, 0 отзывов

    100-400мм, 4 отзывов

    785 долл. США

    120-300 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории

    3 599 долл. США

    120-300мм, 2 отзыва пользователей

    2 000 долл. США

    120-300мм, 3 отзыва пользователей

    2 327 долл. США

    120-300мм, 3 отзыва пользователей

    2100 долл. США

    120-400 мм, 7 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    820 долл. США

    135-400мм, 3 отзыва пользователей

    475 долл. США

    135-400мм, 1 отзывов

    513 долл. США

    150-500мм, 13 отзывов

    956 долл. США

    150-600 мм, 4 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    946 долл. США

    150-600мм, 1 отзывов

    1 846 долл. США

    170-500мм, 1 отзывов

    355 долларов США

    170-500мм, 1 отзывов

    679 долл. США

    200-500мм, 0 отзывов

    25 999 долл. США

    300-800мм, 3 отзыва пользователей

    16 350 долл. США

    Линзы Olympus

    7-14мм, 3 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    1 299 долл. США

    7-14мм, 4 отзывов

    1 692 долл. США

    9-18мм, 9 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    599 долл. США

    9-18мм, 5 отзывов

    599 долл. США

    11-22мм, 11 отзывов пользователей

    799 долл. США

    12-40мм, 11 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    899 долл. США

    12-45мм, 0 отзывов

    599 долл. США

    12-50мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    499 долл. США

    12-60мм, 12 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    999 долл. США

    12-100 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории

    1199 долларов США

    12-200мм, 0 отзывов пользователей, лабораторно протестировано

    799 долл. США

    14-35 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    2299 долл. США

    14-42 мм, 5 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    14-42 мм, 7 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    219 долл. США

    14-42 мм, 3 отзыва пользователей, испытано в лаборатории

    224 долл. США

    14-42 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    230 долл. США

    14-45 мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    14-54мм, 6 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    490 долл. США

    14-54мм, 17 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    476 долларов США

    14-150 мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    599 долл. США

    14-150мм, 3 отзыва пользователей

    499 долл. США

    18-180мм, 5 отзывов

    499 долл. США

    35-100мм, 4 отзывов

    1899 долл. США

    40-150 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    1349 долларов США

    40-150 мм, 8 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    280 долл. США

    40-150 мм, 7 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    149 долларов США

    40-150 мм, 7 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    280 долл. США

    50-200мм, 5 отзывов

    1199 долларов США

    50-200 мм, 12 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    894 долл. США

    70-300 мм, 9 отзывов пользователей, испытано в лаборатории

    399 долл. США

    75-300 мм, 2 отзыва пользователей, испытано в лаборатории

    850 долл. США

    75-300 мм, 4 отзывов пользователей, протестировано в лаборатории

    499 долл. США

    90-250мм, 1 отзывов

    100-400мм, 1 отзывов

    1600 долл. США

    150-400мм, 0 отзывов

    Идеального теста линз не существует, либо

    В моей последней статье я писал о том, что каждая копия данного объектива имеет некоторую вариацию сэмплов.Это влияет на обзоры объективов, будь то лабораторные или фотографические, потому что протестированная копия будет немного отличаться от той, которую вы покупаете. Я предположил, что если вы хотите понять, на что может быть похож приобретенный вами объектив, вам лучше сравнить несколько разных обзоров. Это должно дать вам представление о существующих вариациях.

    Фотографии — лучший способ оценить характеристики объектива, но для этого нужно посмотреть минимум несколько десятков. На это уходит много времени и изрядная пропускная способность.Глядя на jpg-файлы онлайн-размера, бесполезно, если все, что вы делаете со своими изображениями, не публикует jpg-файлы онлайн-размера. Вам необходимо загрузить как минимум полноразмерные файлы jpgs (желательно файлы RAW) и просмотреть их с увеличением 50%, чтобы получить хорошее представление о характеристиках объектива.

    Лабораторное тестирование

    с его номерами дает нам хороший и быстрый обзор характеристик линз. Это полезно для обзоров объективов, чтобы вы могли сравнить один объектив с другим. Это полезно для таких людей, как я, которым нужно тестировать линзы, чтобы убедиться, что оптика в порядке, поскольку это устраняет некоторые человеческие особенности, которые возникают при просмотре изображений тестовой таблицы.

    Но у каждого типа лабораторных тестов есть свои сильные и слабые стороны, о которых никто никогда не говорит. Это важно, если мы собираемся сравнить несколько разных обзоров объектива, потому что мы должны иметь некоторое представление о том, что на самом деле анализируют рецензенты. Как и в случае любого другого научного теста, если вы не разбираетесь в используемых методах тестирования, вы не сможете понять результаты.

    Перед тем, как мы начнем, я дам вам один тизер. Я не доверяю результатам тестирования объективов с диаметром 24 мм и более (полнокадровый эквивалент).Период. Включая большинство моих. Я немного расскажу, почему.

    В основном для обзоров используются два типа лабораторных испытаний: компьютеризированный анализ мишеней и оптические стендовые испытания.

    Компьютерный анализ целей

    Компьютеризированный целевой анализ с использованием либо Imatest (используется LensRentals, Photozone, Lenstip и др.), Либо DxO Analytics (используется DPReview, DxOMark, SLRGear), являются наиболее часто используемыми лабораторными тестами. Обе программы работают, делая тщательно выровненные и освещенные фотографии определенной тестовой таблицы, которые затем анализируются компьютерной программой.Затем программа анализирует файл и определяет такие параметры, как разрешение, искажение, виньетирование и т. Д.

    Между двумя программами есть различия. DxO Analytics является частной собственностью (и я не владею ею, поэтому мои комментарии носят вторичный характер), но она анализирует круглые точки, а не линии, и результаты приводятся в «единицах размытия». Что такое точное определение «единицы размытия», остается спорным за пределами DxO.

    Настройка тестовой диаграммы DxOAnalytics [#]

    Imatest анализирует наклонные линии и другие закономерности и может использоваться с рядом различных диаграмм (которые дают несколько разные результаты).Разрешение указывается в парах строк на мм или парах строк на высоту изображения при заданном MTF; обычно MTF50.

    Диаграмма тестирования Imatest SFR, показанная на экране компьютера [#]

    Между двумя программами есть различия, и, хотя мы не знаем всех этих различий, они должны быть «внутренне согласованы», но не обязательно «согласованы внешне». Другими словами, если один человек, использующий DxO, решит, что линза A острее линзы B, все тестеры DxO должны получить одинаковые результаты. С другой стороны, возможно (хотя и маловероятно), что Imatest обнаружит, что объектив B острее, чем объектив A, но теоретически все пользователи Imatest должны найти то же самое.

    На практике, однако, иматестеры могут не согласиться почти так же, как тестеры DxO. Почему? Потому что гибкость Imatest позволяет гораздо больше вариантов. Есть несколько различных тестовых диаграмм, которые вы можете использовать (и в зависимости от диаграммы, то, что определяется как угол изображения, сильно отличается). Вы можете анализировать файлы RAW или jpgs (к которым применено некоторое повышение резкости в камере). Imatest дает вертикальное и горизонтальное разрешение отдельно, указывая на астигматизм, и рецензент может усреднить числа, использовать большее или меньшее число и т. Д.

    Диаграмма Imatest, показывающая несколько измерений. Хотя это трудно увидеть, MTF50 немного отличается в каждом месте для горизонтальных и вертикальных показаний. Каждый угол немного отличается. Какие числа используются в окончательном графике? Среднее значение всех углов? Лучший уголок? Среднее по горизонтали? Некоторые обозреватели используют диаграммы ISO 12233 с Imatest, а не проприетарные диаграммы Imatest. В этом нет ничего плохого, но должно быть очевидно, что в разных местах анализируются разные вещи, и поэтому результаты могут быть разными.(Диаграмма ISO 12233, размещенная в открытом доступе Стивеном Вестином, Университет Корнерла)

    В Imatest можно анализировать ряд других тестовых диаграмм, тезисы являются лишь наиболее распространенными примерами. Между прочим, это может иметь решающее значение при просмотре обзоров объективов. Недорого и легко купить распечатанную на струйной печати (или даже домашнюю) тестовую таблицу и снимать в Imatest. Реальность такова, что если диаграмма не является высококачественной линотипной печатью (которая довольно дорога — от 400 до 1000 долларов каждая), диаграмма ограничивает возможности программы.Для камер с действительно высоким разрешением, таких как Nikon D800, Imatest теперь рекомендует использовать диаграммы с подсветкой, напечатанные на пленке.

    Использование диаграммы меньшего размера не делает результаты недействительными, но, безусловно, ограничивает их. Когда некоторые тестировщики обнаруживают, что новый, очень резкий объектив с очень высоким разрешением «не намного лучше», чем другие, которые они тестировали, я иногда задаюсь вопросом, приближаются ли они к пределу возможностей своей диаграммы.

    Недостатки целевого анализа

    Вышеупомянутое — это всего лишь косяк, показывающий, почему разные тестеры получают немного разные результаты.Однако есть несколько реальных проблем с целевым анализом, которые влияют на все тестирование, проводимое с целевым анализом.

    Тестирует систему объектив-камера, а не только объектив . Обычно это не имеет большого значения. Если вас интересуют камеры Canon, вас, вероятно, интересуют объективы Canon. Но это вызывает некоторые проблемы. Если вы ищете объектив, который был доступен в течение нескольких лет, обзоры, возможно, были сделаны на более старой камере с более низким разрешением. Из-за этого объектив может казаться хуже, чем по сравнению с объективами, представленными на новых камерах с более высоким разрешением.Это также может быть проблемой, если вы хотите купить объектив стороннего производителя с одним креплением, но можете найти его обзоры только на другом креплении.

    Расстояние фокусировки . В моей компании LensRentals у нас есть цели размером от 24 до 85 дюймов в диаметре. Но это означает, что на самых больших объектах мы тестируем широкоугольные объективы очень близко к цели. Например, 24-миллиметровый объектив тестируется на расстоянии около 6 футов. Мы снимаем 14 мм на расстоянии примерно 3 фута от диаграммы. Предположение, что самый резкий объектив на расстоянии 3 фута является самым резким объективом на бесконечности, в общем, является слабым.Было несколько примеров, когда обзоры целевого анализа утверждали, что широкоугольный объектив просто великолепен, но в полевых условиях, снятых на бесконечность, фотографы единодушно говорят, что он не так уж хорош. (И теперь вы знаете, почему я не очень доверяю этим тестам широкоугольных объективов.)

    Та же проблема возникает с макрообъективами. Мои первые результаты Imatest показали, что Nikon 105mm f / 2.8 Micro не так уж хорош. Но знаете что? Даже с моими самыми маленькими таблицами я снимал их с расстояния 8 футов. Когда мы разработали методы с использованием целей Imatest с высоким разрешением, снятых с расстояния в 1 фут, более подходящих для макрообъектива, оказалось, что это отличный объектив.Я закончил тем, что написал сообщение в блоге, в котором опять же, я был неправ, менее прав, чем я ожидал.

    Макро-тестовая таблица с задней подсветкой с использованием пленочных мишеней высокого разрешения

    Пока мы не нарисуем тестовые мишени на рекламных щитах (не смейтесь, я заглянул в это), мы все равно будем тестировать широкоугольные объективы на очень близких расстояниях.

    Кривизна поля : Когда я фокусируюсь на центре изображения в объективе с кривизной поля (у большинства объективов немного), углы фокусируются не лучшим образом. Если я немного изменю фокус, я могу получить более высокие значения для углов, но уменьшу разрешение в центре.Некоторые обозреватели используют угловые числа, когда центр лучше всего сфокусирован (это моя привычка, поскольку я считаю, что это лучше всего отражает реальную фотографию). Другие считают, что более подходящим будет дать вам наилучшее возможное угловое число, больше похожее на то, что вы получили бы, если бы фокусировались не по центру. Вероятно, дать и то и другое было бы лучшим способом сделать это, но я не уверен, что кто-то так поступает.

    Сводка компьютерного анализа целей

    Когда вы просматриваете обзор с использованием компьютеризированного целевого анализа, вы должны проверить методы тестирования, чтобы увидеть, как именно они получили эти результаты (и почему результаты различаются).

    • Какая камера использовалась? Протестируйте один и тот же объектив на Nikon D700 и D800, и вы получите совершенно разные результаты.
    • Какая была дистанция стрельбы? Не многие (в том числе и я) перечисляют это в каждом тесте, но вы можете предположить, что широкоугольный объектив тестируется очень близко, стандартный объектив — на расстоянии 10-20 футов, а объектив 200 мм — на расстоянии 30 футов или около того.
    • Какая часть тестовой мишени считается «угловой»? Это может варьироваться от действительно близкого к углу до 2/3 расстояния между углом и центром.
    • Какие на самом деле угловые числа? Это среднее значение по всем углам, лучшим, худшим, вертикальным и т. Д.?
    • Они дали вам данные об астигматизме? Не многие люди делают это, потому что это усложняет задачу, но было бы неплохо, если бы рецензенты Imatest упомянули об этом. Я предполагаю (и могу ошибаться), что данные DxO не дают показаний астигматизма, поскольку они анализируют маленькие точки, а не наклонные линии.
    • Был ли заявлен лучший угловой фокус или угловой результат с лучшим центральным фокусом?

    Ничто из этого не делает анализ компьютерной цели плохим.Он действительно хорош и имеет ряд преимуществ перед любыми другими методами тестирования. НО, и всегда есть «но», это дает данные для определенных условий, причем часто неполные. Это действительно полезная отправная точка, но это не исчерпывающий отчет обо всех характеристиках объектива.

    Оптические стендовые испытания

    Я знаю, о чем вы думаете. При всех этих ограничениях для целевого анализа почему бы просто не предоставить отчеты оптических стендов. Ну, первая причина довольно проста.Хорошая лаборатория Imatest стоит от 10 000 до 15 000 долларов. (DxO намного дороже — он продается как полный пакет, включая испытательную комнату и освещение). Но оптический стенд стоит от 50 000 до 350 000 долларов в зависимости от его возможностей.

    Тем не менее, оптический стенд дает нам два огромных преимущества перед целевым анализом:

    1. Он проверяет объектив в фокусе на бесконечность, а не крупным планом, что может быть более реалистичным.
    2. Он устраняет переменную, связанную с корпусом камеры, поэтому вы можете сравнить, например, объектив Leica с объективом Nikon.

    У этого есть еще одно преимущество для кого-то вроде меня, которому приходится проверять много линз; это очень автоматизировано. Вместо того, чтобы делать несколько снимков цели Imatest с тщательной юстировкой и брекетингом ручной фокусировки, вы устанавливаете объектив, нажимаете кнопку, а остальное делает аппарат.

    Как это работает

    Оптические скамейки можно ориентировать как горизонтально, так и вертикально. Линза устанавливается в держателе, и коллимированный свет (параллельные лучи, как объект, находящийся на бесконечности) попадает через тестовую мишень на линзу.Камера на другом конце объектива получает изображение, и компьютер анализирует его, чтобы определить MTF объектива в этой точке. Оптическая скамья может наклонять объектив или источник света и камеру, чтобы исследовать объектив под разными углами вне оси.

    Проецируемая цель обычно представляет собой сетку пересекающихся линий, так что можно измерить как тангенциальную (под прямым углом к ​​радиусу линзы), так и сагиттальную (по радиусу от центра до края линзы) MTF. Иногда используется точечное отверстие или сетка другого типа.

    При измерении объектива в одной точке стенд выполняет измерения на нескольких дистанциях фокусировки (мотор изменяет расстояния всего на 1 микрон), компьютер измеряет каждое из них и отображает наилучшее. Затем скамья наклоняет линзу на несколько градусов и повторяет этот процесс снова и снова. Процесс довольно быстрый, и через пару минут информация отображается в виде графика, показывающего «разрез» от одной стороны линзы до другой.

    Чтобы дать вам представление, вот короткое видео, показывающее, как скамья поворачивает объектив в различные положения, автоматически выравнивает сетку прицела, а затем экран компьютера, когда он делает дюжину изображений в каждом месте при изменении фокуса.

    Стенд не дает полного двухмерного изображения, как Imatest или DxO, он измеряет одну линию через линзу от одной стороны до другой. На снимке экрана ниже MTF в 10, 20 и 50 строках показан в диапазоне от -12 градусов до 12 градусов поля зрения через объектив.

    Обратите внимание, есть два графика одного цвета для каждой частоты MTF. Один показывает измерения вертикальной линии, другой — горизонтальной линии. Поскольку это один разрез линзы, горизонтальная линия представляет сагиттальную MTF, а вертикальная — тангенциальную MTF.Это позволяет нам довольно хорошо увидеть степень астигматизма (он есть у всех линз).

    Слабым местом оптической скамьи является то, что она считывает только одну линию от одной стороны объектива до другой. Более совершенные аппараты позволяют вращать линзу и повторять измерения несколько раз. Это дает нам двухмерный взгляд на объектив, что может быть очень важно, когда мы тестируем линзы, чтобы убедиться, что они соответствуют спецификации. Объектив можно наклонить или децентрировать таким образом, чтобы он выглядел нормально в одной плоскости (скажем, со стороны t0), но если вы повернете объектив на 45 или 90 градусов в оправе, показания могут быть совсем другими.В приведенных ниже примерах показаны показания для одного объектива, полученные при повороте на 0, 45 и 90 градусов.

    Один объектив протестирован при повороте на 0, 45 и 90 градусов. Обратите внимание, что при 45 объектив имеет значительный астигматизм, а при 90 как вертикальные, так и горизонтальные линии нечитаемы. (MTF на самом деле не падает до нуля, он чуть ниже пороговых значений, которые мы установили.)

    Однако следует учитывать одну вещь: оптическая скамья может немного переиграть. Например, приведенный выше объектив выглядит ужасно на стенде, но на самом деле у него была небольшая мягкость правого верхнего угла при оптическом тестировании на тестовых таблицах.По правде говоря, наши инспекторы пропустили его, и я бы тоже, если бы не искал его очень внимательно.

    Вот еще один пример, который должен дать некоторое представление о том, как действительно плохой объектив выглядит на столе. Верхний отпечаток — с хорошей копии, нижний — с явно мягкой.

    Плохой объектив с трудом может оценить вертикальные линии (маленькая пирамида внизу), но обратите внимание, что даже у горизонтальных линий MTF ниже, чем у хорошего объектива на верхнем графике.

    Вот еще один пример в сочетании с реальным снимком.Ниже показан объектив 100 Macro, который, судя по оптическому стенду, имеет большой астигматизм (обратите внимание, как две линии на каждой частоте не совпадают).

    На самом деле заметно, но не ужасно. Вот 100% кадры нижних углов диаграммы ISO 12233, снятые тем же объективом (это было худшее место для этого объектива). Вы можете видеть, что в правом нижнем углу более мягкие горизонтальные линии, а в левом — более мягкие вертикальные линии.

    На самом деле, однако, есть вероятность, что при съемке вы можете (хотя, вероятно, не заметите), что нижние углы были немного мягкими.

    Недостатки оптического стенда

    Слабые стороны оптического стенда почти противоположны недостаткам компьютеризированного целевого тестирования.

    Тестирует только объектив, а не систему. : В некотором смысле это лучше. Используя стенд, мы могли бы, например, сравнить объективы Canon, Tamron, Nikon и Sigma 24-70 f / 2.8 и вычислить, какой из них лучше. Но это не так полезно, как вы думаете. Во-первых, вы собираетесь снимать любой объектив, который вы выберете, на определенный корпус камеры.Сочетание камеры и объектива, вероятно, является более реальным испытанием, чем простое тестирование самого объектива.

    Из-за различных микролинз сенсора углы или края на одной камере могут выглядеть иначе, чем на скамейке. (Если вы не понимаете, почему это так, найдите кого-нибудь, кто снимает с дальномером на камеру NEX.) И мы даже не будем разбираться в камерах, которые предварительно обрабатывают изображения RAW и как управление искажением в камере может изменить разрешение. Так что в некотором смысле испытанная комбинация камеры и объектива может быть более реальной, чем результаты оптического стенда.

    Фокусное расстояние : Бесконечное расстояние фокусировки велико и гораздо лучше подходит для объективов, которые будут использоваться для съемки пейзажей и т. Д. Но, возможно, более целесообразно протестировать портретный объектив на достаточно близком расстоянии, а не на бесконечности. Точно так же тестирование макрообъективов на бесконечности, вероятно, хуже, чем мои первоначальные тесты, проведенные на расстоянии 8 футов. Есть несколько оптических стендов, которые также можно тестировать на более близких дистанциях фокусировки, но они чрезвычайно дороги, если только они не тестируют только на оси.

    Это менее интуитивно : Если вы вернетесь к приведенным выше тестовым таблицам Imatest и DxO, вы сможете рассматривать их в двух измерениях, как если бы вы делали снимок, сделанный через объектив. Если правый нижний угол показаний Imatest плохой, значит, плохой правый нижний угол линзы. Рассмотрение нескольких линий, сделанных под разными углами с помощью оптической скамьи, совсем не одно и то же.

    Дальние углы и широкоугольные линзы : В зависимости от цены оптическая скамья имеет ограничение на то, под каким большим углом вне оси она может оценивать объектив.Лучшее, что я знаю, — это Trioptics Imagemaster, который имеет поле зрения 94 градуса (что эквивалентно 20-миллиметровому объективу на полнокадровой камере). Большинство из них не такие широкие, и чаще встречается поле зрения 50 градусов (около 45 мм).

    Это не проблема для экранирующих линз, потому что скамья настолько чувствительна, что обнаруживает децентрализацию без необходимости приближаться к углам. Однако для обозревателей лабораторных тестов это нарушает условия сделки. Они должны предоставить вам угловую информацию, даже если это угловая информация на расстоянии фокусировки 4 фута.

    Размер объектива и фокусное расстояние : Imatest и DxO можно использовать с объективами любого размера, если у вас есть надлежащая опора (и достаточно длинное пространство). Как видно из видео, небольшую оптическую скамью, которую я смог себе позволить, нельзя использовать с очень большим объективом. Он отлично справится с объективом размером 24-70 f / 2,8, но объектив 70-200 f / 2,8 слишком велик для этого.

    На более крупной вертикальной скамейке подойдут достаточно большие объективы (размер 300 f / 2,8), но по стоимости, аналогичной стоимости небольшого дома.Существуют скамейки еще большего размера, на которых можно установить объектив практически любого размера, но они стоят поистине потрясающих денег. Также существуют некоторые ограничения для фокусных расстояний в зависимости от оптических путей и физического размера устройства. Немногие оптические стенды могут тестировать объективы с фокусным расстоянием более 300 мм, а многие могут работать только с фокусным расстоянием 150 мм или меньше.

    Ничто из этого не делает лабораторный оптический анализ плохим. Он действительно хорош и имеет ряд преимуществ перед любыми другими методами тестирования. НО, и всегда есть «но», это дает данные для определенных условий, причем часто неполные.Это действительно полезная отправная точка, но это не исчерпывающий отчет обо всех характеристиках объектива.

    Что в итоге?

    Проще говоря, оба метода тестирования, которые мы обсуждали, анализируют функцию разброса точек для расчета MTF. Один анализирует всю систему визуализации, другой анализирует только линзу. Один измеряет на бесконечности, другой обычно ближе (иногда намного ближе), чем бесконечность. Один измеряет все поле изображения, а другой измеряет двумерную линию поперек поля изображения.У каждого есть свои преимущества и недостатки.

    Для тестирования я буду использовать как Imatest, так и оптический стенд. Возможность проверять как бесконечность, так и ближнюю фокусировку — огромный плюс (я видел несколько объективов, которые не соответствовали техническим характеристикам на одном расстоянии, но не на другом). Для широкоугольных объективов оптическая скамья, вероятно, лучше подходит для проверки, даже если у нее есть ограничения для обзоров объективов. Его способность обнаруживать астигматизм очень полезна для объективов с фиксированным фокусным расстоянием с широкой диафрагмой, а тот факт, что он проводит множество тестов на дистанциях фокусировки, действительно помогает с линзами с кривизной поля зрения.В целях скрининга скамья работает быстрее, проще в настройке и легче менять фокусное расстояние с одного фокусного расстояния на другое. Это не проблема для обзора объективов, когда один объектив полностью проверяется.

    Для макрообъективов, объективов с физически большими объективами и объективов с очень большим фокусным расстоянием оптическая скамья не особенно полезна, и Imatest по-прежнему будет нашим выбором. Imatest также является более логичным выбором для объективов, которые могут использоваться на довольно близких расстояниях. Например, 85-миллиметровый объектив испытывается на расстоянии 12–17 футов в нашей лаборатории Imatest, где, вероятно, большинство портретных фотографов собираются его использовать.

    Однако для обозревателей объективов возможность тестирования на бесконечном расстоянии фокусировки является огромным плюсом для многих объективов. Я знаю, что есть несколько объективов, которые показали потрясающие результаты испытаний с использованием компьютерного анализа целевых объектов, но, похоже, они не работают так хорошо, как ожидалось в реальном мире. Я подозреваю, что когда мы посмотрим на некоторых из них на оптическом стенде, мы увидим, что их характеристики более «настроены» для более близких расстояний фокусировки. Проведение сравнительного тестирования с использованием обоих методов должно быть забавным.

    Суть в том, что мы должны прочитать лабораторные тесты, чтобы понять, что именно тестируется.Может показаться, что лабораторный тест говорит (как я иногда делал): «Это потрясающе резкий объектив». На самом деле это означает, что «это потрясающе резкий объектив на этом фокусном расстоянии, он измеряет эту область объектива, но не эту область, что дает вам среднее значение для 4 углов или краев (или лучшего угла, или чего-то еще), усредняя тангенциальное и сагиттальное разрешение (или просто одно из двух) и т. д. В зависимости от того, что было проверено и что вы снимаете, ваш пробег почти наверняка будет варьироваться.


    Об авторе : Роджер Чикала — основатель LensRentals.Эта статья изначально была опубликована здесь.


    Изображение предоставлено : Тестирование линз, проведенное Fújur ​​

    The Generic Lens Test — Американское общество кинематографистов

    Тестирование такого рода, которое можно адаптировать ко многим различным типам оборудования, является частью того, как вы создаете свою мысленную картотеку инструментов.
    Вверху Николь Старретт позирует для проверки линз. Фото любезно предоставлено Кристофером Пробстом, ASC. Все остальные фотографии любезно предоставлены Джеем Холбеном.

    Важность тестирования
    Процесс тестирования — важная составляющая профессии кинематографиста. Это бесконечная задача изучения новейшего оборудования и пересмотра старых инструментов с новой точки зрения.

    В большинстве случаев существует два типа тестов: общие и специальные. Один обеспечивает общую оценку нового инструмента (нового для рынка или нового для вас), а другой определяет конкретное творческое или техническое приложение для проекта.

    В этом выпуске Shot Craft обсуждается общая оценка объектива, которую вы можете использовать, когда пытаетесь понять характеристики и характеристики объектива.Такой подход знакомит тестировщика с атрибутами конкретной линзы, независимо от конкретного приложения для проекта. Подобное тестирование, которое можно адаптировать ко многим различным типам оборудования, является частью того, как вы создаете свою мысленную картотеку инструментов, к которым вы можете обращаться при необходимости, потому что вы лучше понимаете, как эти инструменты работают и как их можно применять. решить проблему или реализовать творческое видение.

    Объектив Carl Zeiss Distagon Ultra Prime f / 1.7 / T1.9 28 мм.

    Многие кинематографисты в начале своей карьеры боятся тестирования и часто сетуют на то, что у них нет доступа к необходимому оборудованию из-за их обычно невысоких бюджетов. Но почти каждый пункт проката оборудования позволяет кинематографисту приехать и протестировать оборудование у себя в помещении. Такова природа бизнеса, и это помогает им находить потенциальных клиентов. Возможно, не удастся проверить, занят ли ваш местный арендный дом или оборудование арендовано для другого проекта, но если у них тяжелый день, они обычно не отказывают в тестовом запросе.Это вам ничего не стоит, кроме времени.

    Некоторые кинематографисты подходят к тестированию, просто испытывая оборудование — беря его в поле и снимая что-нибудь, или исследуя его в пункте проката. Хотя такой подход может научить вас кое-чему о новом инструменте, более научный и методический подход откроет экспоненциально больше. Например, мало толку в том, чтобы просто вынимать объектив и снимать закат или модель, если вы не тестируете вариации в каждой съемке, — чтобы изучить различные характеристики характеристик по всему диапазону объектива.При тестировании любого оборудования у вас должен быть план того, чему вы хотите научиться. Вы можете сесть в машину и проехать на ней по кварталу, но это не скажет вам, как машина будет работать на автостраде или как сработают тормоза в аварийной ситуации. Если вы действительно хотите протестировать эту машину, вам нужно потратить некоторое время на ее тестирование с помощью множества конкретных задач.

    Это невозможно переоценить: делайте обильные заметки, детализируйте все, что вы делаете во время тестирования, и допускайте ошибку, создавая более смехотворно подробные заметки, чем вам может когда-либо понадобиться.
    Испытания объективов Canon и Arri / Zeiss с Анн-Майкл Хантли Смит.

    Общий подход
    Когда вы проводите общий / независимый тест на любом оборудовании, очень важно использовать как можно более научный подход. Хотя «научный метод» включает формулировку и проверку гипотез, рекомендуется вариант этой стратегии. Кинематографист не должен входить в тест с предвзятым мнением о том, как инструмент может работать, а вместо этого должен начать тестирование с вопросов: каков динамический диапазон этой камеры? Насколько хорошо этот объектив исправлен на сферическую аберрацию? Какой угол обзора у этого монитора? Насколько точна цветопередача этого светильника?

    Наличие конкретных вопросов позволяет вам выполнять специализированные задачи, чтобы найти на них ответы.

    Note Все
    Это невозможно переоценить: делайте обильные заметки, детализируйте все, что вы делаете во время тестирования, и ошибайтесь в создании более смехотворно подробных заметок, чем вам может когда-либо понадобиться.

    Вы также можете рассмотреть возможность включения пометок в рамку при тестировании камеры, освещения или объектива. Как правило, это можно сделать с помощью грифельной доски в кадре или даже заметок, прикрепленных к элементам в кадре. Такие шаги гарантируют, что информация никогда не будет разделена.Планшет в верхней части клипа полезен (а в некоторых случаях и является единственным вариантом), но этого не произойдет, если вы позже разрежете отснятый материал или сделаете неподвижные кадры.

    Подробные письменные заметки имеют решающее значение. Они утомительны и отнимают много времени, но их нужно делать. Никогда, никогда не думайте: «Я вспомню это позже». Вы не сделаете этого.

    Думайте в долгосрочной перспективе
    Хотя вы можете многому научиться, просто выполняя тест и просматривая результаты в данный момент, изучать результаты постфактум неоценимо.Даже следующей ночью или днем ​​позже вы можете потратить больше времени на изучение результатов и их параллельное сравнение. Это может быть особенно полезно для сравнения захвата кадров на разных итерациях теста. Здесь также важны подробные записи. Хотя обзор теста сразу после его выполнения может оказаться полезным, вам может потребоваться обратиться к нему через неделю, месяц или даже год спустя.

    Пошагово
    Проведя бесчисленное количество тестов линз за свою карьеру, особенно за последнее десятилетие, я разработал общий тест, который объединяет ряд легко выделяемых переменных в одном кадре, чтобы сэкономить время и максимально увеличить объектив. количество исследуемых атрибутов линз.Каждая итерация теста рассматривает эти атрибуты через разную апертуру.

    Тест начинается с модели. Поскольку в центре внимания кинематографистов находятся человеческие лица, хорошо иметь одно в кадре.

    Перед моделью я использую один рычаг рамы 8’x8 ‘, закрепляя его с обоих концов с помощью С-образных стоек. Здесь можно разместить грифель, серую карточку, таблицу цветов и карточку разрешения. Все они прикрепляются зажимом к квадратной трубе кронштейна рамы, а модель сидит прямо за ними, так что карточки выравниваются по плоскости лица модели.

    Испытания прямого бликов (вверху) и вуалирующего бликов (внизу) для Arriflex / Zeiss Super Speed ​​50 мм с Chanel Marriott.

    Позади модели протяните большой кусок пухового одеяла или 20-кратное твердое тело через заднюю стенку. Они должны быть на приличном расстоянии от модели — примерно 6-10 футов. Перед черным, в основном прямо поверх него, протяните три или четыре сети праздничных мерцающих огней. В идеале черный и мерцающий свет должны охватывать все поле зрения проверяемого объектива, обеспечивая достаточную ширину для самого широкого объектива, который будет проверяться.

    Совершенно необходимо использовать праздничные огни с вольфрамовой нитью накаливания, а не светодиоды, которые будут вызывать проблемы с мерцанием при изменении угла затвора. Я также предпочитаю использовать «чистую» разновидность этих источников света, которые спроектированы так, чтобы драпировать кусты, так как вы получите площадь света 4×6 футов в одном блоке, и вы можете легко покрыть все поле обзора. большинство линз с парой сеток. Много раз вы увидите людей, использующих одну-единственную полосу праздничных огней где-нибудь в кадре, но я предпочитаю, чтобы они покрывали весь кадр; характер боке объектива меняется от центра к краям, и праздничные огни мгновенно это обнаруживают.

    Затем поместите 150-ваттный френель напротив праздничных огней, сбоку в верхней части кадра, но все еще в кадре. Эту лампу следует направлять прямо на объектив, чтобы показать, как объектив справится с точечной / паразитной вспышкой. Он будет включаться и выключаться во время теста. Кроме того, еще один 150-ваттный датчик Френеля расположен сразу за пределами поля зрения объектива, с одной стороны. Обе лампы подключены к переключателям рядом с камерой.

    Я обычно выбираю большой, широкий свет в качестве основного источника, чтобы равномерно освещать диаграммы и модель.Этот снимок не о творчестве в освещении — это технический тест. Светильник может быть любого типа по вашему выбору, но он должен быть мягким, он должен равномерно освещать модель и все диаграммы, и он должен обеспечивать как минимум 50fc (538 люкс) освещения на лице модели и диаграммах (это 5,6 при 800 ISO при 24 кадрах в секунду).

    Фокус устанавливается на модели с максимально широкой диафрагмой объектива и не изменяется во время основной части теста. Если вы установите фокус с помощью объектива на более глубокой остановке, возможно, у вас не будет критической фокусировки на модели, поскольку глубина резкости затрудняет просмотр плоскости критической фокусировки; затем, когда вы откроете диафрагму, модель может стать мягкой, что приведет к искажению результатов теста.После того, как фокус установлен, не меняйте фокус для каждой итерации, так как это также может повлиять на тест.

    На каждой итерации:

    • Начинайте катиться с включенным только ключевым светом и праздничным светом.
    • Включите задний фонарик, направляя его прямо в объектив под косым углом. Он остается включенным в течение секунды или двух, а затем выключается.
    • Включите боковой (вуалирующий) свет вспышки, попадающий в объектив из-за пределов кадра. Он остается включенным в течение нескольких секунд, а затем выключается.
    • Камера режет.
    • Измените диафрагму.
    • Измените выдержку и частоту кадров соответственно.
    • Замените грифель.

    Во время последней итерации, перед тем, как вырезать, перекатывайтесь от близкого фокуса к бесконечности, чтобы проверить дыхание фокуса. Эту тактику лучше всего использовать до конца процесса, чтобы изменение фокуса между итерациями не имело значения.

    Тестирование объектива при нескольких остановках важно, потому что поведение многих аберраций меняется при разных настройках диафрагмы. Я предпочитаю проверять объектив на каждой остановке, чтобы получить как можно больше информации, но этот метод может быть утомительным и трудоемким, если вы знаете, что будете использовать объектив только в определенном диапазоне остановок.

    Обратите внимание, что после каждой итерации вы изменяете диафрагму, а также угол затвора и / или частоту кадров.

    При изменении диафрагмы мы должны компенсировать разницу в экспозиции, регулируя другие переменные, чтобы поддерживать постоянную экспозицию. Изменение освещения может исказить результаты теста и вызвать несоответствия. Поэтому вы не хотите использовать какие-либо холсты, сетки или гели или какое-либо затемнение света. (Светодиодные фонари можно затемнить, но это все равно может привести к противоречивым результатам, поскольку затемнение не всегда точное).Точно так же вы также не хотите добавлять какую-либо форму фильтрации на объектив или за ним, потому что дополнительное стекло может добавить аберрации, которых нет в объективе. Вы также не должны изменять настройки ISO камеры, так как это может добавить шум и повлиять на разрешение изображения — и, возможно, исказить результаты. Идея состоит в том, чтобы исключить как можно больше переменных в итерациях теста, кроме тех, которые вы исследуете.

    Лучше всего использовать метод компенсации экспозиции, который не влияет отрицательно на какие-либо параметры объектива.Лично я обнаружил, что изменение угла затвора и / или частоты кадров лучше всего подходит для этого теста, когда модель остается неподвижной.

    Мой протокол съемок:

    • Ключевой индикатор горит до уровня T5.6 при 800 ISO при 24 кадрах в секунду (около 50 кадров в секунду).

    • Изменения экспозиции будут обрабатываться только путем изменения угла затвора и частоты кадров, которые вы можете применить на основе этой таблицы:

    Эта таблица представлена ​​как руководство по компенсации экспозиции с помощью угла затвора и частоты кадров с базой, начинающейся с T5.6, с затвором на 180 градусов и скоростью 24 кадра в секунду (отмечено красным). Эта база выбрана таким образом, чтобы вы могли достичь всех стандартных остановок на большинстве объективов без изменения освещения. Отверстия, выделенные жирным шрифтом, обозначают общие упоры; не выделенные жирным шрифтом — это дробные упоры, что позволяет использовать линзы, максимальная скорость которых является дробной (т. е. T1.3 или T1.9 в отличие от T1.4 или T2). При тестировании на некоторых камерах не все эти углы затвора или частоты кадров могут быть возможны. В таких обстоятельствах вам может потребоваться компенсировать экспозицию с помощью освещения.

    На графике обратите внимание, что при изменении частоты кадров изменяется также продолжительность времени и скорость движения. Если вы переключитесь на 12 кадров в секунду, вы должны продержаться вдвое дольше на каждом этапе теста, включая время, в течение которого вы включаете точечные и вуалирующие лампы. При переходе на 6 кадров в секунду нужно катиться в четыре раза дольше. И наоборот, если вы переключитесь на 48 кадров в секунду, вы должны катиться вдвое меньше времени.

    Для объективов с переменным фокусным расстоянием, как минимум, вы должны проверить максимально широкое и максимальное фокусное расстояние в условиях тестирования, а также одно или два положения между этими точками.Для получения наиболее точных результатов проверьте объектив с переменным фокусным расстоянием на каждом отмеченном фокусном расстоянии на оправе.

    Best Practices
    Описанная здесь типовая установка для тестирования линз дает много общей информации: как линза обрабатывает телесные тона; ощущение размерности, которое оно представляет; создаваемое им боке, цвет и резкость; и как стекло справляется с бликами. Это большой объем информации, упакованный в один кадр.

    Всегда лучше тестировать более одного объектива.Если вас интересуют только характеристики одного объектива, выберите другой, который вам хорошо известен, чтобы сравнить его, или тот, который обычно считается высокопроизводительным профессиональным объективом.

    Также важно отметить, что характеристики объектива различаются при съемке на пленку и цифровой, а также при съемке одной цифровой камерой по сравнению с другой. Лучше всего тестировать с помощью камеры, которую вы собираетесь использовать, или, если вы склонны добавлять итерации к своему тестированию, вы можете использовать несколько камер и расширить свою базу знаний.

    В будущих выпусках Shot Craft будут обсуждаться дополнительные методики тестирования камеры и освещения.

    Резкость линз

    Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакты

    Резкость объектива
    © 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

    Nikon Micro-NIKKOR 105 мм f / 2,8 AI-s. Самый большой источник поддержки на этом бесплатном веб-сайте — это использование этих ссылок для получения ваших материалов из тех же мест, что и я, когда вы получаете что-нибудь , независимо от страны, в которой вы живете.Спасибо! Кен.

    Май 2008 г. Объективы Nikon Объективы Canon Объективы LEICA Все объективы


    Введение

    Резкость — это наиболее переоцененный аспект характеристик объектива.

    Кажется, что резкость объектива должна быть связана с получением резких фотографий, но это не так.

    Отделы продаж и маркетинга подпитывают это заблуждение, потому что это пугает людей, заставляя их покупать новые линзы.Резкость легко проверять и анализировать, поэтому журналы обязывают менее опытных фотографов пачками красочных диаграмм и графиков. Люди будут делать гораздо лучшие снимки, если они потратят время на изучение того, как делать отличные фотографии с тем, что у них уже есть, вместо того, чтобы беспокоиться о своих инструментах.

    Фотографические линзы, при правильном использовании , всегда были резкими, даже на заре фотографии в 1840-х годах. Оптический дизайн — наука намного старше фотографии. Причины, по которым некоторые фотографии не резкие, редко связаны с объективом.

    « Любая хороший современный объектив исправлен для максимальной четкости при большем останавливается. Использование небольшого упора только увеличивает глубину … «Ансель Адамс, 3 июня 1937 г., в ответ на запрос Эдварда Уэстона о предложениях линз, стр. 244 Автобиография Анселя. Ансель советовал ему перестать беспокоиться о резкости линз, поскольку все те, которые он рассматривал, были резкими. Это были 1930-е годы. Сегодня даже дрянные линзы, в том числе пластиковые линзы на большинстве одноразовых фотоаппаратов, при правильном использовании становятся резкими.

    В 2008 году резкость — последнее, о чем нужно беспокоиться при выборе объектива. Даже самые дешевые объективы SLR и компактных фотоаппаратов резче, чем раньше были дорогие объективы, и все они резче, чем способность большинства цифровых фотоаппаратов разрешать мелкие детали.

    Я пишу эту страницу, потому что мне неловко из-за того, что мне приходится использовать объектив неправильно, просто чтобы показать его ограничения в обзоре объектива. Я знаю, как сделать так, чтобы почти любой объектив или продукт выглядел плохо, если неправильно их использовали, а затем увеличивали результаты для всеобщего обозрения.Мне неловко, потому что это неправильный способ написать полезный обзор, но это то, что любят читать люди, читающие обзоры.

    Резкость объектива ни к чему не имеет. Он получает слишком много внимания, потому что его легко тестировать и анализировать.

    Если вам нужна впечатляющая интерактивная трехмерная цветная графика, все, что нужно сделать, — это купить какое-нибудь программное обеспечение, выстрелить в одну или две цели, и программа создаст тонны впечатляющих диаграмм и графиков на основе того, что ему подано.В этом проблема: диаграммы не говорят столько, сколько фактическая серия многих изображений говорит опытному наблюдателю, а диаграммы могут показать только то немногое, что можно увидеть с помощью нескольких контролируемых изображений, загруженных в программное обеспечение.

    Сегодня проверка резкости объектива менее актуальна, чем в 1950-е годы! В 1950-х объектив был просто оптической трубкой, не имеющей связи с корпусом камеры. Даже диафрагму приходилось открывать и закрывать вручную для каждой фотографии! «Автоматические» диафрагмы, которые открывались и закрывались для каждого выстрела, не стали обычным явлением до 1960-х годов.Вот почему старые объективы с ручным управлением часто говорят «Авто», потому что автоматические диафрагмы имели большое значение в 1960-х годах. В 1950-х годах и раньше тестирование оптики линз в условиях стерильности в лаборатории имело не меньший смысл.

    Сегодня оптика — лишь небольшая часть любой системы камеры, и оптика настолько хороша, что делает лабораторные испытания несущественными, если вы не дизайнер объективов. Нам нужно беспокоиться о том, как объектив работает как часть гораздо более крупной системы автофокусировки с отслеживанием в реальном времени, управления диафрагмой и экспозицией, информацией о расстоянии, передаваемой в систему измерения, подавлением вибраций, масштабированием и т. Д.

    Поскольку большинство объективов сегодня не будут работать, если у них нет корпуса камеры для берегового питания и жизнеобеспечения, тестирование оптики в одиночку в лаборатории больше ничего не значит для фотографов. Тестирование объективов с камерами, на которых они используются, означает гораздо больше, что вызывает беспокойство у журналов, поскольку они больше не могут проводить один лабораторный тест с объективом и никого не беспокоить.

    Знай свои пределы top

    Мне нужно знать ограничения каждой части моей системы, чтобы я мог их обойти.Если я знаю, что объектив более мягкий при открытой диафрагме, то да, я знаю, как далеко опустить его, чтобы получить фантастические результаты. Я ищу прекрасных результатов; нахождение границ — это просто средство для получения отличных результатов.

    Первое, что я всегда делал, покупая новую камеру или объектив, — это доводил ее до предела. Я нахожу пределы, отмечаю их (с этого и начался этот сайт), а затем выхожу и снимаю. Я больше не беспокоюсь об этом.

    К сожалению, многие люди пытаются проверить свои линзы, но разочаровываются и думают, что имеют дефектный продукт, когда все, что они находят, — это его пределы, или, что чаще, ограничения их собственной техники.Уверяю вас, у каждого продукта есть свои ограничения, и с сегодняшними цифровыми фотоаппаратами каждый может их найти.

    Только идиоты находят пределы чему-то и позволяют себе застрять там, жалуясь на это. Каждый художник обязан найти ограничения своих инструментов, чтобы обойти их. В 1969 году американцы ходили по Луне не для того, чтобы сидеть и жаловаться на все причины, по которым мы не могли туда попасть.

    Почему резкость линз все равно не имеет значения наверх

    Даже с пленкой большинство людей считают небольшие отпечатки размером 8×12 дюймов (20×30 см) «увеличениями».«Люди часто думали, что проверяют резкость, глядя на« гигантские »отпечатки размером 4×6 дюймов (10×15 см). Это всегда было нелепо, потому что даже самая дрянная 35-миллиметровая камера может легко делать резкие отпечатки 8 x 12 дюймов. Даже когда я начинал с 35 мм в детстве в 1970-х, я знал, что вам нужно печатать с разрешением 20 x 30 дюймов (50 x 75 см), чтобы увидеть любые ограничения объектива. Мне было легко увидеть на моих пленках под микроскопом или с помощью слайд-проектора то, что просто не дотягивало до отпечатков 8×12 дюймов.

    Большая часть снаряжения всегда была намного лучше, чем способность людей использовать его.При создании больших отпечатков резкость обычно теряется из-за неаккуратной техники увеличения, чем из-за каких-либо ограничений съемочного объектива. Большинство людей до сих пор не представляют, насколько хорошо сегодня даже самое простое оборудование.

    Раньше мы слепо смотрели на пленку с помощью луп (обычно 8x ~ 22x) и микроскопов (30x и выше). Сегодня любой может просматривать цифровые изображения на 100% на своем компьютере или на ЖК-дисплее камеры, что составляет как минимум 30-кратное увеличение даже по сравнению с зеркальной камерой с самым низким разрешением. Точно так же любой может поделиться всеми этими сильно увеличенными изображениями в Интернете.(30x означает, насколько больше изображение на экране по сравнению с исходным изображением, сформированным объективом.)

    Днем я получил свой первый Canon 16-35mm f / 2.8 L II, он выглядел довольно неприятно, снимая кирпичные стены. Я преодолел это и на следующее утро отправился снимать его в Йосемити, и получил одни из моих лучших снимков. Почему? Все просто: стены не имеют ничего общего с реальными объектами, и никто не снимает при f / 2.8 при приличном освещении. Остановитесь, и линза великолепна даже по углам на 16 мм.При тусклом свете, где вы можете использовать f / 2.8, резкость в углах не имеет значения, потому что объект обычно там темный!

    Когда я лично поговорил с сотрудниками Canon, мы все посмеялись над тем, как Canon пришлось переделывать и без того отличный объектив, чтобы люди, которые не использовали его должным образом, были счастливы. Никто не жаловался во времена кино, когда экзотические 16-35mm f / 2.8 от Canon принадлежали только профессионалам. Конечно, Canon более чем счастлива предложить более новый и более дорогой объектив, но мы все еще ломаем голову над тем, почему некоторые люди, помимо разработчиков объективов, так сильно волнуются по этому поводу.

    В реальной фотографии естественные факторы больше портят изображение, чем отсутствие резкости объектива. Тесты резкости не похожи на настоящие фотографии, потому что тест делает все возможное, чтобы устранить любой источник нерезкости. В лаборатории ничего не движется, и цель обычно плоская. Только корн-доги используют камеры для фотографирования плоских тестовых таблиц; более умные люди вставляют плоские диаграммы в сканер за 50 долларов для получения лучших результатов!

    На самом деле все движется и ничто не является плоским.Если ничто не является плоским, то только одна точка находится в идеальном фокусе, а остальные — нет.

    Следовательно, реальной плоскости идеального фокуса может не быть, потому что большинство линз имеют сагиттальную и меридиональную (воображаемую) плоскости идеального фокуса, которые расходятся. Плоскости идеальной фокусировки обычно различаются для разных цветов, вся эта чепуха означает, что в любом случае не существует единой реальной плоскости идеальной фокусировки.

    Самые резкие линзы у большинства производителей объективов — это их 300 мм f / 2,8, 400 мм f / 2.8, 500 мм f / 4 и 600 мм f / 4 серии ED и L. Посмотрите на их графики MTF, и они действительно имеют практически идеальную производительность. К сожалению, у длинных линз между ними еще больше сложения и резкости картинки. Глубина резкости у длинных линз не только тонкая как бумага, но и самая большая преграда для резкости — это наша атмосфера! Даже на разумных расстояниях тепловое мерцание настолько усиливается длинными телеобъективами, что часто становится большим препятствием для резкости. Туман и дымка на больших расстояниях тоже не помогают.Длинные телеканалы подвержены тем же факторам, которые беспокоят астрономов, и называемым «условиями зрения».

    Для получения резкого снимка требуется хорошее освещение, чистый воздух, расположение объектов в плоскости наилучшего фокуса и творческий фотограф. Глубина резкости, несовершенный фокус, движение объекта и камеры — основные причины, по которым фотографии редко получаются настолько резкими, насколько могли бы. В реальной фотографии дефекты линз практически не имеют значения.

    Кому интересно? верх

    Художники и хорошие фотографы избегают размещения резких, контрастных и важных элементов изображения по краям изображения, потому что эти детали отвлекают наш взгляд от изображения.Фотографы особенно стараются не класть что-либо в дальние углы. Эффектное изображение удерживает взгляд зрителя прикованным к объекту и внутри изображения. Детали на периферии отвлекают взгляд от объекта, что ослабляет изображение.

    Когда линзы становятся мягче в углах или по бокам, это обычно выходит за пределы той области, в которой вы все равно хотели бы получить что-то резкое.

    С длинными и обычными объективами маловероятно, что что-то в углах находится на одинаковом расстоянии и в любом случае в фокусе.

    Каким бы резким ни был объектив, как только вы отодвинете его на минимальное расстояние от плоскости наилучшего фокуса, он станет мягче. Каким бы острым ни был чей-то глаз, его уши и кончик носа будут хуже фокусироваться, чем глаза. Они будут не в фокусе независимо от того, какой объектив вы используете.

    Как правильно использовать объектив top

    Знайте ограничения вашего снаряжения и работайте с ними. Это основа всего, что делают люди.

    Для большинства объективов это означает остановку на две ступени ниже максимума, чтобы устранить любые остаточные аберрации и виньетирование, и не использовать последние две меньшие диафрагмы из-за дифракции.

    Некоторые люди приходят в ужас, когда объектив не делает то, для чего он никогда не предназначен. Некоторые люди подумают, что у них дефектный образец линзы, тогда как на самом деле все, что они делают, — это слишком внимательно присматриваются и обнаруживают ограничения этого объектива.

    Единственные объективы, предназначенные для съемки плоских тестовых таблиц, — это макро (и микрообъективы Nikon).Все остальные фотообъективы предназначены для съемки живых, движущихся трехмерных объектов. Потратьте слишком много времени на беспокойство о резкости углов, и вы умрете молодым.

    Обычные и телеобъективы редко имеют ограничения, но даже в 2008 году зум и сверхширокий угол все еще могут быть мягкими, если вы слишком внимательно посмотрите в углы при слишком большом увеличении.

    Это нормально, когда сверхширокие зумы ужасно мягкие в углах, снятых на широко открытой диафрагме. Единственный сверхширокоугольный зум, который когда-либо тестировался, с резкостью в углах при f / 2.8 в самом широком конце — это Nikon 14-24mm f / 2.8 AF-S. Так что, когда вы снимаете широкоугольным объективом с широко открытой диафрагмой, это потому, что темно, а углы вашей композиции, вероятно, все равно не освещены.

    Знайте ограничения ваших линз и работайте над ними. Реальная разница в резкости между объективами — это диапазон условий, в которых объектив работает хорошо. Знайте условия, в которых ваша система работает хорошо, и используйте ее для достижения отличных результатов.

    Вы знаете, насколько важна фокусировка для получения резких изображений.Некоторые комбинации фотоаппаратов и объективов, такие как Nikon D300 и 60mm AF-S micro, зависают и в некоторых условиях отказываются фокусироваться. Да, 60 мм супер-резкий для тестовых снимков, но был бы ужасен, если бы он не сфокусировался, и вы пропустили снимок.

    Вот почему настоящие фотографы могут платить больше за дорогое оборудование. Это не потому, что он работает лучше, на самом деле часто дешевые линзы в идеальных условиях резче, чем более дорогие линзы. Фотографы платят больше за какое-то оборудование, потому что оно позволяет им получать отличные результаты в более широком диапазоне условий , а не потому, что оно лучше работает в лаборатории в идеальных условиях.

    Используйте правильные инструменты top

    В любом формате (35 мм, DSLR, 120, 4×5 и т. Д.) Резкость любого изображения ограничена в основном форматом. Независимо от того, насколько резкой может быть ваша 35-миллиметровая Leica, даже грязная камера среднего формата намного резче.

    Это никогда не было для меня более очевидным, чем когда я получил свою первую камеру 4×5 дюймов в 1991 году. Святой гуакамоле, результаты потрепанной, поцарапанной грязной линзы, которую я получил на своем Graflex, были в миллион раз резче, чем у любой из моих классических » Самый резкий объектив из когда-либо созданных — Nikkors с ручной фокусировкой, такие как 55mm f / 2.8, 105 мм f / 2,8 AI-s Micro вверху страницы или 180 мм f / 2,8 ED.

    Если вас беспокоит резкость, убедитесь, что вы снимаете самый большой формат, который вы можете выдержать. Если вы снимаете в цифровом формате, снимайте полнокадровый Canon или Nikon FX, если не среднего формата, как Mamiya ZD, или установите Phase One P45 на свою камеру 4×5. Не ожидайте, что новые объективы будут иметь значение для той же камеры, которую вы использовали.

    Я не шучу: мы в средствах массовой информации были удивлены, когда данные EXIF ​​на изображениях Nikon для прессы D3 сказали нам, что они были сняты на P45.(Это фотографии продукта, которые вы видели повсюду в рекламе и обзорах D3). Никон не дурак, так почему ты должен быть таким? У Nikon был фотограф, который использовал соответствующие инструменты для студийной съемки, а не новостную, спортивную и экшн-камеру, как D3.

    Все потому, что обычные камеры, такие как Nikon и Canon, имеют огромные маркетинговые бюджеты, не означает, что вам следует использовать их, если вы снимаете пейзажи на штативе. Лучше всего приобрести камеру большего формата, и вы можете сделать это менее чем за 2000 долларов.

    Как проверить резкость верх

    Единственные объективы, для которых имеет смысл снимать диаграммы, — это макрообъективы. Большинство линз используются на больших расстояниях. Съемка карты на расстоянии нескольких футов (метров) не имеет ничего общего с ее резкостью на больших расстояниях.

    Даже малейшее смещение в тестовых установках большинства людей вызывает большую потерю резкости, чем объективы, которые они пытаются тестировать. Плоскости наилучшей фокусировки очень и очень тонкие — намного тоньше любой глубины резкости.

    Для фотографических целей вам нужно подняться на гору и сбить. Вы должны делать это, когда условия видимости ясны, а для более длинных линз, когда не происходит теплового мерцания, обычно ранним утром, в сумерках и ночью.

    При съемке с горы весь объект находится на бесконечности по всему кадру, и повсюду есть множество мелких фрактальных деталей, таких как растительность. Выравнивание объекта не имеет значения, поскольку все находится в бесконечности по всему кадру.Немногие люди имеют доступ к горам в ясные дни, поэтому многие тесты проводятся неправильно и создают очевидные проблемы, которых не существует.

    Ансель Адамс предложил использовать в качестве цели ряды деревьев вдоль далекого горного хребта. Я не могу этого сделать здесь, в Южной Калифорнии, потому что все, что у нас есть, — это камни на вершинах наших гор. Ансель знал о фракталах еще до того, как о них писал Мандельброт. Фракталы означают, что есть одинаковые уровни детализации при каждом увеличении, поэтому, независимо от того, насколько близко или как далеко вы находитесь от деревьев, целых лесов или отдельных листьев, всегда есть детали, которые можно увидеть.Здания, объявления в газетах, автомобили и вывески не обладают этим качеством: у них есть только острые края, но нет текстуры, а если у них есть текстура, то только на одном уровне детализации.

    У подходящих природных объектов есть детали при любом увеличении и детали во всех направлениях.

    Фокус должен быть идеальным. Даже малейшая ошибка в системе автофокусировки или ручной фокусировке приведет к нерезкости. С более длинными линзами вам нужно тщательно выбирать гору, так как объекты ближе, чем на милю, начинают становиться на значительную величину ближе, чем бесконечность.

    Что действительно важно наверх

    Просто сделай снимок. Я знаю, как сделать так, чтобы линзы выглядели ужасно, чтобы найти их пределы при тестировании, но они всегда выглядят в миллион раз лучше, когда их действительно вынимают и используют для настоящих снимков. Только идиоты при дневном свете снимают нараспашку. (Фэшн-фотографы снимают длинные тележки на широкоугольный объектив, и они выглядят великолепно.)

    Что действительно важно, так это то, как объектив ощущается в ваших руках.Насколько хорошо он фокусируется? Для вас слишком много искажений? У него хорошее масштабирование, или кольцо масштабирования слишком близко сближает некоторые фокусные расстояния? Вам нужно перемещать переключатели, чтобы перейти в режим ручной фокусировки? (Некоторые объективы Nikon используют и два переключателя !) Обеспечивает ли автофокусировка точную фокусировку, а если да, то каждые раз? (Некоторые камеры и объективы Canon полностью «пропускают» значительную часть времени.)

    Хорошо ли работает VR или IS? Система VR или IS издает слишком много шума или шипения? Есть ли у объектива VR или IS, без которых он будет намного менее резким на реальных снимках с большим фокусным расстоянием?

    Объектив слишком большой или тяжелый? Находятся ли органы управления в удобных положениях? Может ли кольцо фокусировки случайно попасть в такое место, как на Nikon 24-70mm AFS?

    Подойдут ли ваши фильтры и будут ли они вызывать виньетирование? Есть ли привидения, если их направить на солнце?

    Построен ли он надолго или развалится?

    Будет ли объектив и все его функции работать на вашей камере ?

    Резкость — наименьшее из наших беспокойств.

    Почему некоторые люди беспокоятся о резкости сверху

    Новости и СМИ всегда играли на страхах людей, чтобы привлечь больше читателей и зрителей. Когда я был начинающим фотографом и пытался продавать фотографии автокатастроф в местной газете, первое, о чем меня спросили, было, не погиб ли кто-нибудь. Если нет, им было все равно. Как мы говорим в теленовостях, «если кровоточит, значит, ведет».

    Некоторые мужчины (никогда не женщины) глупо беспокоятся о резкости объектива.Когда я начал серьезно заниматься фотографией в 1970-х, меня предупредили, что есть такая часть хобби, когда все люди делают снимки кирпичных стен и газетных объявлений, но никогда не фотографируют ничего стоящего.

    Больше всего волнуются люди с наименьшим опытом. Не позволяйте этому случиться с вами. Проверяйте каждое новое снаряжение по мере его поступления, но затем выходите и стреляйте.

    И снова, кого это волнует? верх

    Все это предполагало, что вам нужна резкая фотография.Резкость не имеет ничего общего с хорошей фотографией, если только вы не занимаетесь криминалистической экспертизой. Многие отличные фотографии используют преднамеренную нерезкость, чтобы выразить свою точку зрения, и если вы посмотрите на продажи и аукционные цены фотографий как на искусство, вы увидите, что более нечеткие фотографии продаются гораздо дороже.

    Резкие фотографии — это скучно. Фотографии, которые резкие повсюду, обычно являются любительскими попытками, которые явно показывают слишком много деталей для многих несвязанных, сбивающих с толку и отвлекающих элементов. Хорошая фотография имеет эффект и изюминку.Чем меньше вещей пытается сказать фотография, тем ярче она их говорит. Вещи должны выделяться. Если все остальное от края до края остается резким, фотография редко получается сильной.

    Взгляните на фото-ежегодник PDN за май 2008 г., где собрано по крайней мере 400 тщательно отобранных примеров лучших профессиональных фотографий из всех категорий: от рекламы до журналистики, от спорта до акций. Посмотрите в углы, и каждый снимок имеет нечеткие углы или, что более вероятно, намеренно затемненные, белые или иначе лишенные деталей углы.

    Вы не кладете детали в углы. Это отвлекает зрителя и ослабляет ваше изображение.

    Некоторые думают, что я порядочный фотограф. Вы знаете, что ограничивает резкость большинства моих фотографий, даже тех, которые сделаны на дрянном оборудовании? Это то же самое, что я упоминал в другом месте: несовершенный фокус, ограниченная глубина резкости, движение объекта и камеры.

    Ваш творческий вклад в фотографию оказывает гораздо большее влияние на изображение, чем любая небольшая и часто невидимая разница в резкости от одного объектива к другому.

    Резкость. Просто переживи это.

    Помогите мне помочь вам наверх

    Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

    Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт.Всем рекомендую лично .

    Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

    Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

    Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.00.

    Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

    Спасибо за чтение!

    г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

    Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги Ссылки Семинары О нас Контакты

    Тестер линз

    Тестер линз

    Дом Камера Статьи НА ПРОДАЖУ Заказы Я покупаю / хочу ремонт Книжные адаптеры

    Анонимный тестер объективов: Это Намного легче быть отличным потребителем, чем отличным фотографом!

    «Мой снимок был плохим, потому что это плохой объектив. С новым объективом мои дрянные снимки будут отличными. Я знаю это линза потому что я отличный фотограф. Где этот новый тест объектива? Я закажу новый объектив сегодня ».

    Да, верно. Мечтать. Вы Прочтите это здесь, ребята, черным по белому.

    Некоторым нравится сравнивать опубликованные объективы тесты, как будто чужие тесты имеют какое-либо отношение к объективы реального мира, которые они получат.Новый тест будет появятся, и анонимные участники Lens Tester послушно продадут свой старый «не такой хороший» объектив, чтобы купить новый замечательный «лучше» линза. Это фотография и консьюмеризм в худшем случае.

    Вы когда-нибудь замечали, что худшее у фотографов обычно самое новое и лучшее оборудование? Они так заняты проверяя последние тесты линз, у них нет времени научиться пользоваться линзами они уже есть. Вы можете заметить их, потому что они взволнованы о новых объективах или фотоаппарате, которые они только что купили, а не о прекрасной фотографии, которую они только что сделал.

    Проблемы с Кто-то Тест объектива Else :

    • Насколько точно были проведены тесты? Как повторяемость какими стандартными методами? Как можно сравнить результат одного теста с другой, если они использовали другие методы и критерии?

    • Сколько переменных линз было протестировано? Два важных фактора, которые редко обсуждаются, — это вариаций вспышки и характеристики объектива. на разном расстоянии. Хорошие или плохие характеристики вспышки могут различаться в зависимости от точечного света интенсивность, положение от оси объектива и диафрагма. Превосходно производительность на бесконечности может легко измениться на производительность так близко, и наоборот наоборот.

    • Тесты линз могут варьироваться от тела к body: ПОЧЕМУ?

    1. Точность фокусировки — дальномерная или однообъективная.Плохой фокус равен более низкому разрешение

    2. Вибрация, заслонка или зеркальная вибрация означает более низкое разрешение. Да, результаты тестирования ваших линз могут отличаться от камеры к камере, потому что разные камеры имеют разный уровень вибрации. Это означает, что если у вас есть пять разных корпусов одного и того же крепления, результаты для одного и того же объектива могут отличаться из-за вибрации тела.

    3. Блики в пленочной камере снижают разрешение.Вопреки распространенному мнению, камеры могут отличаться значительно с этой мало обсуждаемой переменной. В середине 70-х Fujica выпустила на рынок Линия из 35 зеркальных фотоаппаратов с зеркальной коробкой, обтекаемой черным матовым материалом. Современный Фотография проверила его и подтвердила, что у Fujica самый низкий уровень бликов из всех 35. проверено. Хотите улучшить характеристики объектива? Устраните блики в вашем фильме камера.

    4. Плоскостность пленки.Единственный способ по-настоящему проверить объектив, а не камеру, — это снимать стекло. тарелки …. чего конечно же никто не делает. То есть никто, кроме Килфитта, который отправили тестовую стеклянную пластину с каждой линзой !!!! Осознавая проблему, оба Роллей и ЦРУ используют специальные стеклянные пластины или специальную прижимную пластину для пленки, чтобы действительно получить точные изображения. Несколько камер решили проблему, в частности Contax. RTS с вакуумной задней панелью и Contax ST с очень большой керамической пленочной пластиной. Некоторые фотографы сообщают, что, по их мнению, первая пара экспозиций на каждом ролике имеют более низкое разрешение, чем остальные … из-за плоскостности пленки.

    5. Точность выдержки. Если одна камера выставляет больше половины стопа, это означает более отрицательную плотность. и меньшее разрешение.

    6. Поддержка камеры. Различные штативы сильно различаются по способности стабилизировать камеру и объектив, а также гасит все вибрации.Килфитт раньше отправлял стеклянная пластина с каждой линзой, показывающей свое разрешение. Угадай, что это за штатив, который они использовали для тестирования …… головку штатива, закрепленную в бетоне .!

    7. К чему это в сумме? СТАНДАРТИЗИРУЙТЕ свои испытания с лучшей камерой и штативом может. Протестируйте свои линзы с ОДНИМ корпусом камеры, чтобы убедиться, что вы тестируете линзы, а не фотоаппарат.Тестирование объективов на разных штативах и органы уменьшат достоверность результатов ваших тестов, введя более неконтролируемые переменные.

    8. ЭТО ОЗНАЧАЕТ: тест с тем же корпус камеры, откалиброванный для точности затвора и минимальной вибрации, с пленочная камера черного цвета для максимального уменьшения бликов с тем же штативом или камерой невероятно прочное крепление с тончайшей зернистостью и самой резкой пленкой, которую вы только можете найти. Переключайте корпус камеры, штативы и пленки между тестами объективов и вы отбрасываете возможность сравнивать резкость объектива … новые переменные тоже стать испытанием камеры !! Конечно, это также означает, что у вас есть группу тестов линз, а затем улучшите процедуру тестирования, используя приведенные выше пункты, ваши результаты старых тестов больше не сопоставимы напрямую с результатами ваших новых тестов. Ну что ж.

    • Каков размер тестовой выборки ?? Иногда можно изготовить более 100000 линз определенного типа из более чем нескольких более десяти лет.Угадай, что? Можно поспорить, чем дольше объектив находится в производстве, тем в него было внесено больше необъявленных изменений. Эти изменения могут варьироваться от улучшения покрытия или оптического дизайна, к «улучшениям» в оправе объектива (иначе говоря, удешевление объектива для снижения себестоимости производства). Если вы проверите ОДИН объектив из большого количества, все, что вы получаете, — это общее представление о том, что будет с этим объективом. У производителя есть допуски. Как узнать, как подходит ваша тестовая линза в эти допуски? Вы этого не сделаете.С другой стороны, если кто-то тестирует 50 или более линз во всем производственном диапазоне, я склонен полагать, что средние результаты.

    • Чем старше объектив, тем больше у вас шансов есть проблемы с линзами: децентрализация от капли, налет проблемы из-за плохой очистки линз, неправильной сборки после ремонта или запотевания, которое снизит контраст. Правильно, Шерлок, только потому, что этот объектив был среди лучший в мире 30 лет назад, не значит, что он все еще есть.Не верь кому-то else’s test, как прогнозирование его производительности, проверьте сами.

    • Опубликованные тесты линз могут быть «оптимистичными», если подать тестер линз или магазин, который зависит от выручка производителя самая лучшая со сборочного конвейера. ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ любых линз тест, который не является случайным образцом, купленный с полки, без тестера линз указание на то, что объектив будет протестирован.

    • Отличные тесты объективов КТО-ТО ЕЩЕ не значит, что ВАШ объектив будет соответствовать тестируемому.Линзы могут отличаться сразу от производственной линии. В использованных линзах десятилетиями старый, тем больше у вас шансов, что кто-то уронит его с такой силой, что элемент не выровнен.

    • Только одно тестовое расстояние? Большинство Тест линз тестирует ТОЛЬКО линзы на ОДНОМ расстоянии фокусировки. Внутренняя проблема здесь заключается в том, что объективы могут легко работать по-разному при съемке крупным планом, на среднем расстоянии и бесконечность.Хороший объектив на бесконечности может дать плохие результаты на расстоянии 10 футов, и наоборот. наоборот. Итак … насколько достоверен тест линз, проводимый только на расстоянии от десяти до 20 футов? Вы когда-нибудь видели тест объектива на бесконечности? Там не много.

    • Тесты линз выполнены с очень мелким зерном фильмы на штативе. Если вы снимаете с рук со средней или высокой скоростью пленки, разница между хорошим объективом и отличным объективом может быть почти невозможна чтобы увидеть.Неустойчивый человеческий штатив в сочетании с низким разрешением фильмы будут иметь большое значение для ухудшения качества линз.

    • Что означают все эти переменные? То, что объектив тестирует так много фотографий, рабски относятся к ним и тратят свои деньги на самом деле это лишь смутные обобщения того, чего ожидать от ВАШЕГО объектива, ВАШЕЙ камеры. тело, ВАША пленка, ВАШИ условия съемки. Другими словами, чужие линзы проверяют примерно так же точны, как прогнозы погоды.Если вы хотите быть уверенным в том, что результаты, которые вы получаете, ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ЛИНЗЫ.

    • Если вы хотите быть уверенным, ТЕСТ ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ ЛИНЗЫ. Не беспокойтесь о результатах чужих тестов. Ваш объектив может быть лучше или хуже их. Так что проверьте свое собственное. Конечно странно делать СВОИ собственные снимки вместо того, чтобы проверять чужие отчеты об испытаниях, но как часто эти ребята проверяют ваши фотографии? Из Конечно, самая большая проблема с этим подходом заключается в том, что он отнимает у вас драгоценное время. можно было бы читать опубликованные тесты линз и делать покупки — HA HA HA.Я недавно был удивлен, обнаружив линейку чрезвычайно резких линз, о которых я никогда не слышал кто хвалит …. сколько хороших снимков ты сделал, прочитав отчет об испытаниях ??

    • Сюрприз! Это фотограф, а не объектив, который делает снимок. Если вы возьмете ужасные снимки теперь с вашим старым объективом, переход на новый объектив даст вам то же самое ужасные кадры и более тонкий кошелек.Если вы хотите улучшить свой фотография, 1) много снимать и печатать свои 2) посещать семинары мастера photogs 3) берите много уроков фотографии.

    • «Новое, улучшенное, более резкое» опубликованные тесты объективов часто являются оправданием для обмена объективами, которые фотограф не может работать на пределе возможностей, чтобы получить даже «лучший объектив», они не смогут отдать должное любому. Но все же это находка для хрупких эго, если они этого не сделают. приходится брать на себя ответственность за свои посредственные образы.

    • Действительно ли эксперты по тестированию линз? Тестирование Экспертно? Недавно выяснилось, что широко цитируемый сетевой объектив Гуру тестирования по глупости тестировал старые линзы БЕЗ их предварительной очистки, ПОЛНОСТЬЮ ОБНОВЛЕНИЕ его «научного теста». Вау, какой сюрприз, что 40 или больше годы скопившейся дымки повлияли бы на разрешение. Опять же, если хочешь точные тесты линз, ПРОВЕРЬТЕ СВОИ ЛИНЗЫ.

    Альфред Айзенштадт, легендарный журнал LIFE фотограф, не верил в чужие тесты объективов.Он испытал свои собственные новые линзы, используя их. Если ему это нравилось, он оставил это себе.

    Удивительно, но Эйзенштадт не думал, что ему нужны чужие вонючие линзы. испытание чужой вонючей линзы для получения отличных снимков. Все, в чем он преуспел это помогло определить фотографию этого века. Может, он был слишком занят, принимая фотографии, чтобы заботиться о том, что кто-то думает о его линзах. Как странно. Думаю, неуместные приоритеты.

    Сноска: Да, я хотел сарказма посильнее, но он сделал бы сайт X-рейтингом.


    Дом Камера Статьи НА ПРОДАЖУ Заказы Я покупаю / хочу ремонт Книжные адаптеры

    Исправлено: 25 ноября 2003 г. . Авторские права 1998-2002 гг. Стивен Ганди.Все права защищены. Это означает, что вы НЕ можете копировать и повторно использовать текст или изображения в ЛЮБОМ другом Интернете или распечатать публикация ЛЮБОГО вида.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *