Nikon mark 2: Nikon Z6 Mark II: второй процессор, двойной слот для карт памяти и не только

Содержание

Canon 5D mark II vs Nikon D800

Итак, наступил тот долгожданный момент, когда мы начинаем тестировать технику никонистов. Я думаю, владельцы камер Nikon только порадуются.

Объективное мнение, как правило, от владельцев той или иной марки услышать сложно. Слишком много замешано маркетинга в рекламных материалах и слишком много фанатизма у пользователей.

Я занимаюсь коммерческой фотосъемкой и потому мне важна детализация снимка, функциональность камеры и совершенно не важен её производитель. Камеры я имею возможность пробовать самые разные, от дешевых мыльниц до среднеформатных камер, которые стоят как хороший автомобиль. Но не все могу купить, само собой. Задача данной статьи (и других из этого цикла) сделать выбор фотографа более осмысленным, посмотреть все плюсы и минусы разных систем.

Иллюстрации к статье снимались на 3 разные камеры (Canon 5D mark II, Nikon D800, Mamiya 645DF+) и потому цвет будет немного гулять. Я не ставил задачи привести к одному знаменателю.

к содержанию ↑

Обе камеры — полнокадровые. Ничего существенного в мире сенсоров с момента появления сенсоров, установленных в этих камерах не произошло.

Обе камеры — для продвинутого любителя. «Полупрофессиональные» = «полубеременные», потому не употребляю такой термин. Камера профессиональная или нет. Любительскую камеру тоже можно использовать в профессиональных целях, если задачи не слишком сложные.

На камерах стоят топовые макрообъективы 100мм. Давно собирался познакомиться с макрообъективом Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor поближе. Так как Canon давно не выпускает новые матрицы, а Nikon благодаря Sony уже вроде как пошёл дальше.

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Canon же представлен своим неизменным топовым 100мм: Canon EF 100/2.8L Macro IS USM.

Canon EF 100/2.8L Macro IS USM

Сюжет классический. Дом в нескольких километрах.

Я снимал со штатива, на разных диафрагмах. Здесь приведу пока только для F5.6, как диафрагмы, на которой оба объектива должны выдавать свои лучшие результаты.

Напомню технические характеристики.

Nikon D800
36 Мпикс (7360 х 4912)
4,7 мкм размер одного пикселя.

Canon 5D mark II
22 Мпикс (5616 х 3744)
6,2 мкм размер одного пикселя.

Вы можете высказать в комментариях, что видите лично Вы. Я вижу, что снимок с Nikon D800 чуть больше и подразмыт. Особого преимущества по детализации я не замечаю (должно быть в районе 30% больше благодаря более мелкому пикселю и, соответственно, разрешению матрицы. Возможно есть +10%, но у не уверен).

Повторим тест для верности.

Результат повторился — разницы в разрешении снимка почти нет.

Исходники снимков для самостоятельного изучения

[lock][download id=229]
[download id=230]

[download id=231]
[download id=232]
[/lock]

Но это съемки на бесконечности. А что будет на более коротких дистанциях? Например, на портретной.

Диафрагма F11, iso 100, 1/125, штатив, вспышка. Расстояние — 3м.
Для обоих снимков цветовая температура: 5350К, -5

Оборудование:
Canon 5D mark II + Canon EF 100/2.8L Macro IS USM
Nikon D800 + Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Муар

На близкой дистанции совсем другое дело. Nikon D800 показывает гораздо бОльшую детализацию. Посмотрите на цветные артефакты встречающиеся на тонких повторяющихся линиях — это муар, который говорит о недостаточном разрешении матрицы фотокамеры.

муар

муар

Его не хватает для уверенного разрешения такого мелкого узора и корректного восстановления правильного цвета в данном месте, происходит некорректная работа алгоритмов демозаики и мы видим муар. На снимках с

Canon 5D mark II он начинается раньше и вообще его больше, что тоже косвенно говорит о более низком разрешении сенсора.

На «живом» изображении, в реальных съемках, эта разница в разрешении не так заметна. Как вы видели ранее, простейшие доступные тесты со съемкой на бесконечности и съемкой кирпичной стены дают нам неоднозначные результаты. Там-то как раз выигрыша по разрешению почти нет.

к содержанию ↑

Я всегда пользовался Canon, но посматривал на Nikon. Останавливал его рабочий отрезок, который не позволяет использовать многие сторонние объективы. Плюс цены, как правило, выше.

Конструктив
Должен признать, что камеры Nikon сделаны качественнее. Корпус камеры ощущается более монолитным, материалы использованы более износостойкие. Эта тенденция появилась не сегодня, я отмечал это преимущество

Nikon и на более ранних камерах.
Объективы Nikon в плане конструктива выделяются не так сильно. Дешевые — такие же «полностью пластиковые». Средние по цене, как Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, сделаны получше, чем аналогичные от Canon. Но в среднем большого преимущества объективов Nikon по конструктиву нет. Из неудобств хотел бы отметить «отвертку» объективов Nikon, из-за которой устанавливать объектив Nikon на камеру менее удобно, нежели объектив Canon на камеру Canon, где нет никаких выступающих частей.

байонет Nikon F

Миграция между системами Canon и Nikon
Человеку, который начинал фотографировать еще на плёнку и на фотокамеру Canon будет весьма неудобно «пересаживаться» на

Nikon. Объектив откручивается в другую сторону. Крышка задняя с объектива, соответственно, откручивается тоже в другую сторону. Бленда снимается с байонета в другую сторону. Казалось бы мелочь, но часто начинаешь прилагать силу, пытаясь что-то закрутить или открутить.

Кнопки само собой тоже расположены по-другому. Джойстик перемещения по кадру — другого типа. Колёсико управления на задней стороне камеры у Canon удобное, а у Nikon — нет. Хотя, должен заметить, Nikon не одинок в таком заблуждении.
Камеры Nikon имеют штатный защитный пластиковый экран поверх ЖК-экрана. На мой взгляд это большой плюс. Даже несмотря на то, что он очень быстро становится мутным/царапанным, он уберегает основной экран от больших царапин. С другой стороны, при умеренно бережном отношении экран на камере Canon не страдает от царапин. Моя «старушка»

Canon 5D mark II царапин на экране не имеет, хотя я не очень бережно ей пользуюсь.

Кстати, про экраны. В Nikon D800 стоит ужасный безо всяких сомнений экран. Цвета он даёт абсолютно неправильные. Как в этом случае ориентироваться — непонятно.

Мало того, в реальном времени происходит увеличение резкости фрагмента на ЖК экране. Это апофеоз маразма. Потому что когда я увеличиваю фрагмент, я как раз и хочу посмотреть попал я в фокус или нет. А если изображение подвергается обработке, но я не знаю, ни истинных цветов, ни попал ли я в фокус. А вот когда вы загрузите картинку в компьютер вы увидите её в «первозданном» виде и сильно удивитесь.

Canon 5D mark II в этом плане можно похвалить. Картинка как есть, так и показывается. Цвета натуральные, резкость не увеличивается. Вроде бы всё хорошо. Но возьмите более новый

Canon 5D mark III и у вас «глаза на лоб полезут». Встроенный динамический шумодав для превьюшки ЖК экрана — это что-то новое. Опять же, реальные шумы вы можете разглядеть когда только нажмете на кнопку увеличения фрагмента из-за тормозов процессора. А конечный результат увеличения будет уже обработан. И, похоже, этот бред не отключаем ни на Никон, ни на Кэнон.

к содержанию ↑

Nikon D800 со своими 36 Мпикс даёт существенный выигрыш по детализации снимка в сравнении с матрицей Canon 22 Mpix на коротких дистанциях (до 10м) и почти не даёт выигрыша на дальних дистанциях (съемка пейзажа). Вывод этот предварительный т.к. я использовал хоть и топовый телеобъектив 100мм от Nikon, то может оказаться, что он не самый лучший для съемок на дальних дистанциях. Хотя вот

Canon EF 100/2.8L Macro IS USM несмотря на свою «пластиковость» хорош и на коротких и на дальних.

ЖК экран Nikon ужасен. Я бы перешёл на Nikon ради детализации (как временное решение), но упаси бог оценивать снимок по тем цветам, что он выдаёт на экранчике. Можно, конечно, как дизайнер ориентируется по цифрам — ориентироваться по цветовой шкале. Я цветовую шкалу использую в повседневной съемке, но ничто не может заменить возможность видеть цвета сразу. Иначе мы все до сих пор снимали бы на плёнку.

update: 13.11.2014 Сфотографировал ЖК экран Nikon D800. Проблема не только с цветами, но и с тем, что изображение на ЖК экране сильно пошарплено! (искусственно поднята резкость). Для чего это сделано — непонятно. Таким образом понять резкий снимок или нет крайне сложно. Все кажутся резкими.

Про неравномерность подсветки я вообще молчу. Это уже мелочь по сравнению с другими проблемами ЖК экрана Nikon D800.

Обратите внимание, что каждую чёрную линию по контуру обводит белая. В оригинале этого само собой нет. Только на ЖК экранчике при предпросмотре.
Когда откроете файл на компьютере этого тоже не будет.

Внимание — ЖК экран Canon 5D mark II.

Указанной проблемы нет.

Конец информации про ЖК экраны.

Далее…

Обрезал кадры, чтобы картинка демонстрировала один и тот же фрагмент. У Никона само собой этот фрагмент был крупнее. После чего уменьшил снимок до формата веб (1280пикс по ширине). Привожу эти фрагменты.

Лично я особой разницы не вижу. Она и так мала была, а при уменьшении вообще «съелась». Значит выигрыш от 36 Мпикс нужно искать исключительно на совсем близких дистанциях (1-5м), если вы планируете фото выкладывать в интернете. Если фото будет выводиться на печать большим форматом, то выигрыш в разрешении может быть виден до 10м дистанции съемки. Во всех остальных случаях, что у вас 22 Мпикс

Canon, что у вас 36 Мпикс Nikon.

P.S. По результатам статьи остается много вопросов, по которым пока нет ответа. В частности, мы обсуждали как влияет маленький и большой пиксель на детализацию. Казалось бы, в данном случае большой пиксель проиграл, но в следующей статье мы будем рассматривать другую камеру, где «жирный» пиксель вполне себе выигрывает. Так что вопрос этот упирается еще и в строение самой матрицы.

камера из следующего обзора, среднеформатная Mamiya 645 DF+ с цифровым задником Leaf Credo 40

Подписывайтесь на новости! Дальше еще интереснее! 🙂

update 2.11.2014

По просьбе трудящихся привожу фрагмент мишени, где фрагмент с Nikon D800 уменьшен до размером Canon 5D mark II алгоритмом C3C, т.е. наиболее корректно, без лишних потерь детализации и шарпинга.

Расстояние до мишени — 3м.

update 5.11.2014

По просьбе Виталия — фрагмент кадра Canon 5D mark II пошарплен, а фрагмент Никон уменьшен с сохранением детализации (алгоритм уменьшения C3C).
Обещано бурное веселье от превосходства Никона.
Для просмотра на полный экран нажмите иконку «квадратик» в правом верхнем углу окна сравнения.

Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

 

0

0

35

0

0

0

4

 

Тип фотокамерыцифровая зеркальная цифровая зеркальная 
Рейтинг DxOMark85 93 
Матрица  
МатрицаКМОП (CMOS) КМОП (CMOS) 
Размер матрицыfull frame full frame 
Полное число МП27 24.93 
Эффективное число МП26 24.3 
Максимальный размер снимка6240×4160 пикс 6016х4016 пикс 
Светочувствительность (ISO)100-40000 100-12800 
Чистка матрицы  
Запись в RAW-формате  
Объектив  
Крепление (байонет)Canon EF Nikon F 
Ручная фокусировка  
Стабилизация изображенияэлектронная отсутствует 
Привод автофокусировки (отвёртка)  
Съемка фото  
Сюжетные программы 
Кадров в серии (JPEG) 43 шт 
Кадров в серии (RAW) 12 шт 
HDR  
Замер баланса белого  
Экспокоррекция± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV 
Автобрекетинг  
Режимы экспозицииавтоматический
приоритет выдержки
приоритет диафрагмы
ручной режим
 
автоматический
приоритет выдержки
приоритет диафрагмы
ручной режим
 
Система замера экспозицииточечная
центровзвешенная
матричная (оценочная)
 
точечная
центровзвешенная
матричная (оценочная)
 
Съемка видео  
Съемка VGA (480p)640×480 пикс 30 к/с  
Съемка HD (720)1280×720 пикс 60 к/с 1280×720 пикс 60 к/с 
Съемка Full HD (1080)1920×1080 пикс 60 к/с 1920×1080 пикс 60 к/с 
Сюжетные программы видео 
Форматы записи файловH.264 MPEG4, H.264 
Ручная фокусировка видео  
Максимальная длина видео
ограничена объемом памяти
 
ограничена временем
ограничена объемом памяти
 
Порты подключенияHDMI
v 1.4

аудиовход микрофона
 

HDMI
v 1.4
аудиовыход
аудиовход микрофона
 
Фокусировка  
Режимы автофокусаодин снимок
AI фокус
следящий
по лицу
 
один снимок
AI фокус
следящий
по лицу
 
Система автофокусировкиTTL TTL 
Точек фокусировки45 шт 51 шт 
Сенсорная фокусировка  
Подстройка фронт/бек  
Видоискатель и затвор  
Видоискательоптический (пентапризма) оптический (пентапризма) 
Кроп видоискателя0.71 x 0.7 x 
Охват кадра98 % 100 % 
Выдержка30 — 1/4000 с 30 — 1/4000 с 
Серийная съемка6.5 к/с 6.5 к/с 
Тип затворамеханический механический 
Автоспуск  
Дисплей  
Диагональ дисплея3 » 3.2 » 
Разрешение дисплея1040 тыс. пикс 1229 тыс. пикс 
Сенсорный экран  
Поворотный дисплей  
Дополнительный экран  
Акселерометр  
Память и коммуникации  
2 слота для карт памяти  
Типы карт памятиSD, SDHC, SDXC SD, SDHC, SDXC 
КоммуникацииGPS-модуль
Wi-Fi
Bluetooth
NFC-чип
управление со смартфона
 

Wi-Fi

управление со смартфона
 

Вспышка  
Встроенная вспышка  
Ведущее число 12 
Диапазон применения 12 м 
Подключение внешней вспышки  
Питание  
Тип питанияАккумулятор
 
Аккумулятор
 
Модель аккумулятораLP-E6N EN-EL15 
Снимков на заряде 900 шт 
Общее  
Модель зарядного устройства MH-25 
Материал корпусамагниевый сплав магниевый сплав 
Защитапыле-, влагозащита пыле-, влагозащита 
Габариты (ШхВхТ)144х111х75 мм 141х113х78 мм 
Вес765 г 750 г 

Дата добавления на E-Katalog

июнь 2017сентябрь 2014

Камеры, поддерживаемые в Camera Raw

КамераРасширение файла изображения RawДоступен соответствующий камере профиль
Минимальная необходимая версия внешнего модуля Camera RawМинимальная необходимая версия LightroomМинимальная необходимая версия Lightroom ClassicМинимальная необходимая версия Lightroom Perpetual
Apple iPad Air 4
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12, задняя широкоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Mini, задняя широкоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro основная широкоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro, задняя камера с телеобъективом
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro, задняя ультраширокоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro Max, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro Max, основная широкоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro Max, задняя камера с телеобъективом
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Apple iPhone 12 Pro Max, задняя ультраширокоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Canon EOS M50 Mark II
CR3Нет
13.1
4.1
10.1
Google Pixel 5, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Google Pixel 5, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Google Pixel 5, задняя ультраширокоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG V60 ThinQ, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG V60 ThinQ, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG Velvet, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG Velvet, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG Velvet, задняя широкоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG Wing, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG Wing, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
LG Wing задняя широкоугольная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Nikon Z 6 II
NEFНет
13.1
4.1
10.1
Nikon Z 7 II
NEFНет
13.1
4.1
10.1
OnePlus 8, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
OnePlus 8, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
OnePlus 8 Pro, фронтальная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
OnePlus 8 Pro, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Samsung Galaxy Note 20, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Samsung Galaxy Note 20 Ultra, задняя основная камера
DNG
Нет
13.1
4.1
10.1
Sony A7C (ILCE-7C)
ARWДа13.1
4.1
10.1

Небоскребы в Дубае. Как снимались ночные фотографии на зеркалку Canon EOS 6D

На сайте вы можете увидеть большое количество фотографий, снятых на зеркальные камеры Nikon D5100 и родственные модели: Никон Д600, Д5300, Д5200 и Д3200, Д3100. А вот снимков с других систем, например, примеров фотографий, сфотографированных на зеркалки Canon, практически, нету. Думаю, в следующем году я займусь данным вопросом более серьезно: привлечением владельцев фотоаппаратов Кенон к обсуждению в блоге и предоставлению образцов фоток. И первой ласточкой станет сегодняшний отчет Михаила Шмакова о том, как он ходил фотографировать небоскребы Дубая на свою полнокадровую камеру Canon EOS 6D (одного из давних моих читателей, превратившегося в онлайн-друга).

Примечание. Текст, который вы прочитаете ниже, написан в два этапа: сначала в декабре 2014 один из читателей блога, владеющий любительской полнокадровой зеркалкой Canon EOS 6D, рассказал, как он фотографировал в отпуске небоскребы города Дубаи. Сейчас я разместил тот рассказ в конце статьи, а в начале публикации в июле 2018 опубликовал статью с анализом отличий этой модели и других зеркалок Кэнон с фулфреймовой матрицей. Если вы задумываетесь над тем, стоит ли переходить с КРОПа, с каких-нибудь Canon 7D Mark II или Canon 650D, на полный кадр, то этот обзор может пригодиться. Также мы рассмотрим вопросы выбора объективов для зеркалок Кенон.

Прошло 4 года с момента публикации статьи об отдыхе в Дубае с Кэнон 6Д, что вы прочли выше. Через 2 месяца после ее выхода я сменил свой КРОПнутый Nikon D5100 на фуллфреймовый Nikon D610, и до сих пор счастлив своим выбором. В разделе «Фотодело» можно прочитать большой аналитический обзор, почему я не стал брать более продвинутый Nikon D750, и чем обе модели отличаются от камеры Nikon D810. В комментариях к нему есть много полезной для фотолюбителя информации, в том числе, сравнение Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II, а также с Nikon D750. Мне понравилось умничать, поэтому я решил помочь фотографам из лагеря «кэнонистов» понять разницу между аналогами от Canon более подробно. Результаты моих трудов вы сейчас и читаете.

Итак, на качество фотографии огромное влияние оказывают параметры объектива: считаю, что 80% — работа оптики, 20% — тушки. Если говорить про характеристики камеры, то они определяются возможностями матрицы и работой системы автофокуса (насколько он точный и быстрый).

Под параметрами матрицы я имею в виду динамический диапазон, глубину цвета и рабочее ISO. Никто из производителей эти данные не публикует, в своих обзорах я ориентируюсь на замеры сайта «DxOmark», которым вы можете верить или не верить, но других данных на рынке нет, через суд компания Canon опубликованные характеристики оспорить не смогла (или не пыталась).

В данной сравнительной таблице красным цветом выделен самый худший динамический диапазон, который показывает модель Кэнон 5Д Марк 3. Желтым цветом – модели Кенон 6 Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д Марк 2, у которых данный параметр лучше менее чем на 0,5 EV, то есть, разницу в фото мы не увидим. Зеленым цветом отмечены матрицы КРОПнутой Кенон 80Д и фулфреймовых Кэнон 5Д Марк 4 и Кэнон 1Д Х Марк 2, чей динамический диапазон заметно шире.

Динамический диапазон матрицы фотоаппарата говорит о ее способности снять без клиппинга в тенях и cветах сцену, где одновременно присутствуют и темные, и яркие объекты: например, мы фотографируем пейзаж с горами и светлым небом в кадре, или снимаем портрет на фоне окна. Чем шире ДД, тем легче получить хороший снимок. Измеряется данный параметр в единицах экспозиции (EV), величина в 12 EV считается очень хорошим показателем для цифровых фотоаппаратов, и разницу в 0,5 EV невозможно различить глазами.

Следующий параметр – глубина цвета (цветопередача), который говорит о способности матрицы фотоаппаратов воспринимать оттенки цветов. Измеряется она в битах. Величина в 22 бит – отличный показатель для цифровой фотокамеры. Разницу в 1 бит невозможно отличить глазами.

Как видим, лишь старенькая матрица Canon 5D Mark II проигрывает более новым моделям по глубине цвета, которая особенно важна при съемке портретов людей, например.

На сайте я много раз уже говорил, приводил подробное сравнение разных фотоаппаратов (КРОПнутых и полнокадровых зеркалок Nikon, КРОПнутых Canon, беззеркалок Sony). Мы видели, что современные КРОПы легко конкурируют по динамическому диапазону и цветопередаче, но уступают по рабочему ИСО полнокадровым матрицам. Точнее, не сайте «DxOMark» его называют «low light ISO», и он характеризует, как сильно падает динамический диапазон и цветопередача при увеличении светочувствительности, а также, насколько возрастают цифровые шумы. Подробное описание, что такое рабочее ISO читайте в комментариях к обзору любительской КРОПнутой беззеркалки Sony A6000.

В данном случае я взял величину «неразличимое» ИСО в 500 единиц (хотя, это много) сам. Видим, что КРОПнутый Canon 80D в 1,6 раза хуже Canon 5D Mark II, а тот, в свою очередь, заметно уступает любой другой FX-камере от Кэнон.

Какие промежуточные выводы можем сделать из этого анализа? Во-первых, решая, стоит ли переходить с КРОПа на фулфрейм, нужно понимать, что революции по динамическому диапазону и глубине цвета, скорее всего, не произойдет, если снимать при нормальном освещении. В темноте FX выигрывает у КРОПа (даже старенький Canon 5D Mark II). Но еще нужно смотреть, какие у вас объективы: какой-нибудь Canon 650D с рабочим ISO 722 единицы с объективом Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF может показать лучшие результаты, чем полнокадровый Canon 5D Mark IV c темноватым КИТовым объективом Canon 24-105 mm f/4 (разница в светосиле 3 стопа).

Во-вторых, по качеству изображения, полнокадровые матрицы 5D, начиная с Mark III и Canon 6D, практически не отличаются. Да, модель Canon 5D Mark IV имеет существенно лучшие характеристики, но… опять же, многое зависит от той оптики, которую вы купите: фотки с Canon 6D Mark II с качественными стеклами будут радовать больше, чем с Canon 5D Mark III с дешевыми.

Отмечу также, что правильнее смотреть не на итоговые числа DxOMark, а исследовать графики динамического диапазона, глубины цвета и «SNR 18%» (увеличение шумов при повышении ISO). Чтобы не растягивать наше сравнение, я не буду рассматривать все модели. Давайте дальше сравнивать только три фотоаппарата: любительские Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и профессиональную Кэнон 5Д Марк 4.

14. Сравнение зеркалок Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV по динамическому диапазону. Какой фотоаппарат лучше.

Как видим из сравнительного графика, Canon 6D превосходит слегка Canon 6D Mark II по динамическому диапазону, заметно уступая профи Canon 5D Mark IV.

В тональном диапазоне, цветочувствительности я разницы не замечаю.

15. Чем отличаются Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II по цветопередаче и динамическому диапазону.

Та же ситуация по уровню шума при повышении ISO (SNR 18%).

16. Как видим, количество шумов при повышении ИСО у Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 4 увеличивается примерно одинаково.

Что бы там ни писал производитель в рекламных материалах, по поводу ISO (у всех трех моделей стоит диапазон 50-102400 единиц), на своем Nikon D610, который при рабочем ISO 2925 стоит выше всех перечисленных полупрофессиональных моделей, я стараюсь выше 3200 единиц не использовать. Думаю, для описываемых конкурентов от Canon эта величина равна приблизительно 2500 единиц.

Что можно сказать на данном этапе: любительская камера Canon 6D при цене в 3,5 раза меньше, чем у Canon 5D Mark IV, мало не уступает ей по качеству изображения. Отличие есть в удобстве эксплуатации, съёмке видео и работе системы фокусировки. О них и поговорим в следующей главе.

2. Чем отличаются технические параметры моделей Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV

Сначала давайте сравним Кэнон 6Д и 6Д Марк 2. Первая модель не уступает по ДД, цветопередаче и ISO, но производитель постарался ее сильно ухудшить с точки зрения удобства фотографирования, чтобы у фотографа был резон платить больше за профессиональную камеру Canon EOS 5D Mark II. В связи с этим, она серьезно уступает более новейшей версии, поскольку если бы в 6D Mark II оставили такой же убогий автофокус, он не смогла бы конкурировать ни с Nikon D610, Nikon D750, ни с профессиональными кропами Fujifilm X-T2 или Fujifilm X-h2.

Основные отличия между 6Д и 6Д Марк 2:

  1. В камере Canon 6D имеется всего 11 точек фокусировки, и лишь одна из них (центральная) – крестовая. Такой модуль АФ стоит в древней любительской КРОПнутой Canon 600D (даже в Canon 650D все 11 точек являются крестовыми). В Canon 6D Mark II — уже 45 точек, и все они очень чувствительные, крестового типа. В связи с этим, в новинке АФ в разы более цепкий и быстрый, и видео он снимает очень хорошо. В моем Nikon D610 стоит 39 точек (и лишь 15 из них крестовые), и я считаю, что автофокус у нее превосходный. Так что, можете представить, как будет доволен владелец Кенон 6Д Марк 2.
  2. Скорость непрерывной съемки камер Canon 6D и Canon 6D Mark II составляет 4,5 vs 6 кадров в секунду. Для съемки платных репортажей это, может и имеет какое-то мизерное значение, а для фотографии в путешествиях и на семейных торжествах у обеих моделей паритет.
  3. При видеосъемке таймлапсов на 6D Mark II можно задействовать пятиосевой, встроенный в тушку стабилизатор (увеличивается плавность изображения).
  4. В отличие от 6Д, в 6Д Марк 2 экран поворотный, как в Кэнон 650Д или Кэнон 700Д – очень удобно фотографировать ракурсы с низкого или высокого положения. Именно этой функции мне не хватает на Nikon D610, и, уже владея ей 3.5 года, я иногда матерюсь при съемке в толпе или в траве. К тому же, в Кенон 6Д Марк 2 в режиме «Live View» задействован «Dual Pixel CMOS AF» (в отличие от 6Д с его «Contrast AF»), поэтому при съемке в «Live View» она фокусируется быстрее.

Сравнительная таблица отличий Canon 6D и Canon 6D Mark II.

Параметр5D Mark IV6D Mark II5D Mark III
Разрешение матрицы30.4 MP26.2 MP22.0 MP
Тип матрицыCMOSCMOSCMOS
Размеры изображения6720 x 44806240 x 41605760 x 3840
ПроцессорDIGIC 6+DIGIC 7DIGIC 5+
Покрытие видоискателя100%98%100%
Увеличение видоискателя0.71x0.71x0.71x
Dual Pixel COMS AFДаДаНет
Dual Pixel RAWДаНетНет
Тип карты памятиCompact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)SD/SDHC/SDXCCompact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)
Скорость непрерывной съемки7 к/с6.5 к/с6 к/с
X-Sync1/200 сек.1/180 сек.1/200 сек.
Max выдержка1/8000 — 30 сек.1/4000 — 30 сек.1/8000 — 30 сек.
Нативное ISOISO 100-32,000ISO 100-40,000ISO 100-25,600
Расширяемое ISOISO 50, ISO 102,400ISO 50, ISO 102,400ISO 50, ISO 102,400
Автофокус61 точек (41 крестовые)45 точек (все крестовые)61 точек (41 крестовые)
Макс. расширение видео4KFull HDFull HD
Размер экрана3.2″ фиксированный3″ поворотный3.2″ фиксированный
Сенсорное управлениеДаДаНет
Разрешение экрана1,620,000 точек1,040,000 точек1,040,000 точек
Встроенная GPSДаДаНет
Встроенный Wi-FiДаДаНет
NFCДаДаНет
АккумуляторLP-E6N/LP-E6LP-E6N/LP-E6LP-E6
Заряд аккумулятора900 кадров (CIPA)1,200 кадров (CIPA)950 кадров (CIPA)
USB версия3.02.02.0
Размеры151 x 116 x 76 мм144 x 111 x 75 мм152 x 116 x 76 мм
Вес890 г765 г950 г

Давайте, теперь сравним любительский Canon 6D Mark II и профессиональный Canon EOS 5D Mark IV.

Сильные стороны 5Д Марк 4:

  1. Более короткая минимальная выдержка 1/8000 секунды vs. 1/4000секунды.
  2. Съемка видео в формате 4K.
  3. Разъем для наушников.
  4. Разъем для синхронизации внешней вспышки.
  5. Слот для второй карты памяти.
  6. Лучшая система фокусировки.

Слабые стороны Canon 5D Mark IV:

  1. Куцее 4K видео.
  2. Нет поворотного экрана.
  3. Нет Bluetooth.
  4. Нет встроенной вспышки.
  5. Высокая цена.

Преимущества Canon 6D Mark II:

  1. Больше заряд аккумулятора.
  2. Легче вес.
  3. Поворотный экран.
  4. Подключение по Bluetooth.

Недостатки Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark IV:

  1. Нет 4K видео.
  2. Более слабый автофокус при работе с некоторыми объективами.
  3. Нет порта синхронизации для внешней вспышки.
  4. Один слот карт памяти.

Когда я выбирал между Nikon D610 и Nikon D750, многие из этих плюсов и минусов тоже рассматривал. Уверен, что мои ответы подходят и для сравнения Кэнон 6Д Марк 2 против Кэнон 5Д Марк 4. Пройдемся по порядку.

Минимальная выдержка

Серьезно увлекаюсь фотографией с ноября 2011 года. Первые 3,5 года снимал любительской зеркалкой Nikon D5100, теперь уже почти 3 года – на полный кадр Nikon D610. У обеих фотокамер минимальная выдержка Vmin=1/4000 сек. (как у Canon 6D Mark II). В разделе «Самостоятельное путешествие» вы можете прочитать и посмотреть десятки фоторепортажей со съемок в Таиланде, Шри-Ланке, в пустыне Такла-Макан в Китае, на ярком солнце и при белом песке. Ситуаций, когда возникал клиппинг в светах из-за выдержки 1/4000 секунды, за 7 лет фотоувлечения, возникали считанные разы (хватит пальцев на руках, чтобы все их пересчитать).

Но у меня не очень светосильные зумы f/2.8. Один раз я испытывал фикс Nikon 35mm f/1.4 – днем такое время экспозиции будет проблемой. Поэтому, решение о том, является ли В=1/4000 секунды у Canon 6D Mark II недостатком в сравнении с Canon 5D Mark IV или нет, нужно принимать, исходя из ваших планов по приобретению оптики. Если на диафрагме f/1.4 или f/1.8 планируется снимать лишь изредка, возможно, решением является покупка нейтрального серого фильтра ND.

Съемка видео в формате 4K

У меня нет телевизора с разрешением 4K, поэтому данная опция не актуальна. Вместе с тем помню, как снимал видео на мыльницу с форматом видеороликов 640х480 px, и этого хватало еще в 2006 году. Сегодня такие видеоматериалы смотреть совсем не хочется. Поэтому опция 4K, возможно, и не так незначительна, как кажется, и Canon 5D Mark II в этом выигрывает у Canon 6D Mark II.

Пример съемки видео на камеру Canon 6D Mark II с фиксом Sigma 24mm 1.4 Art (здесь еще есть кадры, снятые на квадрокоптер DJI Mavic Air drone).

 

Пример видеосъемки в формате 4K на профессиональную зеркалку Canon 5D Mark IV со светосильным зумом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF (не забудьте перевести Youtube в 4К).

 

Разъем для наушников

Если вы видели хоть раз, как снимают видео профессиональные видеооператоры, обратили внимание, что они всегда ходят в наушниках – так легче контролировать аудиозапись к видеорепортажу. В Кэнон 5Д Марк 4 он есть, в 6Д Марк 2 – нет. Если видео вы не планируете снимать на профессиональном уровне, то влияния на выбор эта опция не окажет.

Наличие внешней вспышки и порта синхронизации

Встроенной вспышкой на Nikon D610 я не пользуюсь никогда: картинка плоская, тень от объектива в кадре. Недавно приобрел комплект из двух внешних вспышек Yongnuo YN685 с радиосинхронизатором Yongnuo YN-622N-TX по цене в разы дешевле, чем родная Nikon SB-800 и с более широким функционалом. Уверен, что для более-менее серьезной съемки никто не будет пользоваться кабелем синхронизации, когда за копейки можно взять радиосинхронизатор. Поэтому в этом вопросе разницы между Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV, и даже Canon EOS-1D X Mark II, разницы никакой нет.

Слот для двух карт памяти

Тут маркетологи компании «Кэнон» поступили (как и в вопросе автофокуса) жестче, чем в «Никон»: раз Кенон 6Д позиционируется как любительская камера, то слот под карточки памяти у нее один. А линейка Canon EOS 5D Mark II, Mark III и Mark IV – профессиональные, поэтому можно вставлять сразу две карты одновременно.

В моем Nikon D610 также два слота – повышается надежность. Я все ответственные съемки фотографирую в режиме «Дублирование». Тьфу-тьфу-тьфу, карта глючила лишь один раз и проблемы этой не стало. А вот у друга уже трижды умирала карточка, и он счастлив, что на Д610 он также снимал с дублирующей флешкой.

Представьте, вы взяли заказ на съемку свадьбы за хорошие деньги, а потом оказалось, что карта испортилась… В общем, не сказать, что 2 слота – неимоверное преимущество, но мне данная опция кажется важной.

Сравнение систем фокусировки

Поскольку компания «Canon» не может догнать «Nikon» по параметрам матрицы, она берет другим: очень хорошим автофокусом. У Canon EOS 6D Mark II всего 45 точек и все они крестовые, доступны на диафрагмах f/5.6 (до f/8 — 27 точек; странно, но на официальном сайте Canon пишет, что при этом только 9 из них крестовые). Чувствительность фокусировки от -3 EV до +18 EV. У компании Nikon главный конкурент Nikon D750 может похвастать 51 точкой, но крестовые лишь 15 штук (при f/8 – только 11 штук). Чувствительность -3 EV у Nikon есть только на КРОПах Nikon D7500, D500 и на фулфрейме Nikon D850, D5. Профессиональный Canon 5D Mark IV – всего 61 точка (41 крестовая, 5 штук – двойного крестового типа при f/2.8 и 61/21 крестовые при f/8.0).

Все эти цифры говорят нам о том, что оба фотоаппарата отлично фокусируются даже при использовании телеконвертеров (они снижают светосилу), даже с темными объективами. Ну и, поскольку я считаю, что у моего Никон Д610 отличный АФ, не нужно и говорить, что у Кенон 6Д Марк 2 он превосходный, а в Кенон 5Д Марк 4 — божественный. Уверен, что для большинства обычных фотолюбителей смысла доплачивать за 5D Mark IV именно из-за лучшей системы фокусировки нет.

Разряд аккумулятора

На Canon 5D Mark IV можно снять 900 кадров, на Canon 6D Mark II – 1200… Для любительского применения это бесконечное количество, поэтому, здесь паритет у обеих моделей. Если нужно больше, купите батарейную ручку.

Подключение по Bluetooth

Наверное, с этой функцией можно управлять камерой через телефон. Решающим фактором при выборе модели она для меня она навряд ли стала бы.

Скорость синхронизации внешней вспышки

У любительской модели X-Sync – 1/180 секунды, у профессиональной – 1/200 секунды (у конкурента Nikon D850 – 1/250 сек.). Неужели 1/20 секунды разницы имеют большое значение?

Примечание. В комментариях к этому обзору можно посмотреть сравнительный обзор Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III.

3. В чем уступает полнокадровая камера Canon 5D Mark IV топовой Canon EOS-1D X Mark II

Не думаю, что такой вопрос может встать серьезно перед фотографом, но разберемся теоретически. Во-первых, мы видим, что по параметрам матрицы между 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II различий нету (у Nikon другая картина: там нет разницы между всеми фуллфреймами, кроме новейшего Nikon D850; внутри линейки кропов у Никон также нет различий)… Отличаются эти камеры надежностью и удобством съемки:

  1. Срок жизни затвора 150 vs. 400 тыс. циклов. Меньше вероятность, что профи-камера выйдет из строя в неподходящий момент.
  2. Скорость непрерывной съемки 7 кадров в секунду у Кэнон 5Д Марк 4 против 14 кадров в секунду в Кэнон 1Д Х Марк 2.
  3. Емкость буфера 21 снимок vs. 170 штук в формате RAW. Я почти никогда не снимаю длинными очередями, а профессионалы, фотографирующие спорт, строчат, как из пулемета. На EOS-1D X Mark II вы можете фотографировать 12 секунд (170/14), а на 5D Mark IV – только 3 секунды, после чего камера зависнет (21/7). Ну… для 99%ситуаций возможностей камеры 5Д достаточно для серьезных съемок, а профессиональные нужны для исключительных случаев типа визита г-на Путина в Уево-Кукуево, где он примет участие в родео на быках, и получить оттуда нерезкие снимки – смерти подобно.
  4. Скорость синхронизации внешней вспышки X-Sync у 5Д Марк 4 составляет 1/200, у ЭОС-1Д Х Марк 2 – 1/250. Ну что вам дадут эти 1/50 секунды разницы? Отличие в цене – 4000 USD.
  5. Заряд аккумулятора у Canon EOS 5D Mark IV – 900 кадров, у EOS-1D X Mark II – 1210 кадров. Та же ситуация: если нужно снимать много, купите бустер.
  6. Профессиональная модель имеет больший корпус: легче держать и больше удобных кнопок для управления. Угу, на разницу в цене любитель купить удобную батарейную ручку.

Самый важный, наверное, параметр, дающий преимущество профессиональным камерам перед любительскими – точность и скорость фокусировки, зависящая от работы процессора, от количества задействованных точек АФ, их типа. У каждой модели данный параметр различается еще и в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки. В подробностях это не всегда поясняется – вот мне пришлось полазать по различным сайтам «Кенон», чтобы составить сравнительную диаграмму, как отличается фокус у разных моделей.

17. Сравнение работы систем автофокуса Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II при различных значениях диафрагмы.

Тип точек автофокуса (простая, крестовая, двойная крестовая) и их количество, задействованное при съемке, влияет на точность, скорость и вообще на возможность фокусироваться. Когда Миша Шмаков купил себе в отпуск экстендер Canon Extender EF 2x III, что установить его на телеобъектив Canon 70-200mm f/4, он был разочарован тем, что фокус вообще перестал работать. Как оказалось, причина в том, что с таким телеконвертером светосила падает в 2 раза, то есть объектив превращается в 140-400mm f/8. Но из схемы выше мы видим, что у камеры Canon EOS 6D центральная точка при f/2.8 имеет самую высокую чувствительность (-3EV…18EV), остальные – 0,5EV-18EV и только до f/5.6. При меньшей диафрагме фокус пропадает.

Новая модель Canon EOS 6D Mark II уже может поддерживать 45 точек АФ на диафрагмах до f/5.6 (все крестовые) и 27 точек на диафрагмах до f/8 (из них крестовые – 9 штук). Правда, многое зависит еще и от типа объектива. Соответственно, данный фотоаппарат можно использовать и с темными телеобъективами в паре с телеконвертером. Например:

  • Canon EF 100–400mm f/4.5–5.6L IS II с экстендером Extender EF 1.4x III.
  • Canon EF 200–400mm f/4L IS с экстендером Extender EF 2x III.

В данном примере фотографу будут доступны 27 точек, из которых 9, сгруппированных в центре, продолжают действовать, как крестовые.

18. Камера Canon EOS 6D Mark II превосходит предшествующую модель Canon EOS 6D по возможности фокусироваться автоматически тёмными телеобъективами в паре с конвертером. Точки, условно обозначенные синим цветом, остаются крестовыми при f/8.0.

В инструкции на телеобъектив Миши Шмакова Canon 70-200mm f/4 написано, что с телеконвертером Canon EF1,4X II он превращается в 98-280/5.6, а с Canon EF2X ll – в 140-400 f/8.0, но при этом автофокус не работает. Дается приписка, что на профессиональных камерах серии 1D остается возможность фокусировки по центральной точке.

19. Возможности работы телеобъектива Canon 70-200mm f/4 с экстендерами Canon EF1,4X II и Canon EF2X ll.

Думаю, написано это руководство по эксплуатации давно, так как, согласно схем АФ на рисунке 17, при f/8 сохраняется точки АФ доступны на Canon 6D Mark II, Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II.

В комментариях к обзору профессиональной Nikon D4s я сравнил любительский фулфрейм Nikon D610 vs. профессиональная Nikon D5 и показал, что, если вы не снимаете свадьбу дочери олигарха где-нибудь на Мальдивах, где за неудавшиеся снимки вас могут и застрелить, преимуществ у D5 для любителя нет. То же можно сказать, сравнивая EOS 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II.

4. Что лучше взять: любительский полный кадр Canon 6D Mark II или продвинутый КРОП Canon 80D?

По ссылке ниже, вы можете посмотреть подробный анализ различий КРОПнутых зеркалок Кенон. Из него вы увидите, что модель Кэнон 80Д (и новейшая Кэнон 200Д), у которых рабочее ИСО выше 1000 единиц (у всех остальных – 600-900, только у профессиональной DX-камеры Canon EOS 7D Mark II – 1082).

Посмотрев сегодняшний обзор, вы видите, что по этому важному показателю даже древняя Canon 5D Mark II лучше самого навороченного КРОПа Canon 80D на 60%. Ситуация усугубляется тем, что в отличие от Nikon, который параметры матрицы фулфреймов не ухудшает, у Canon 6D Mark II значительно хуже динамический диапазон (2 заметных глазу шага). Поэтому решение принять труднее. Хотя… не буду приводить все графики с сайта DxOMark (проверьте сами), но по цветопередаче и шумам фуллфрейм гораздо лучше. По динамическому диапазону КРОП Кэнон 80Д лучше на участке 50-300 единиц, а потом резко проигрывает Кенон 6Д Марк 2. Поэтому у меня сомнений нет: как и у Никон, полный кадр по качеству картинки превосходит КРОП.

20. Сравнение динамического диапазона КРОПа Кенон 80Д и полного кадра Кэнон 6Д Марк 2. Стоит ли брать фулфрейм или остаться на КРОпе.

Окончательный выбор можно сделать, определившись с парком оптики. Я, как вы знаете, предпочитаю FF.

Думаю, у фотолюбителей может возникнуть еще один вопрос: взять профессиональный КРОПнутый Canon EOS 7D Mark II или Canon 6D Mark II. Мои личные предпочтения остаются теми же: фуллфрейм, с его большим рабочим ИСО, дает более качественную картинку, поэтому что тут думать… Более подробное сравнение и ответ на вопрос: «Что выбрать между профессиональной кропнутой зеркалкой Nikon D500 и любительской полнокадровой Nikon D610».

5. Какой объектив выбрать для полнокадровой зеркалки Кенон?

На эту тему в блоге в разделе «Фотодело» написано множество статей. Для совсем новичков полезно почитать обзор КРОПнутой беззеркалки Sony A6000 с примерами фото на разную оптику. Там описывается 2 стратегии «Фиксы vs зумы», даются плюсы и минусы каждого из типов объективов. Мой подход состоит в следующем: объективы с фиксируемым фокусным расстоянием дают лучшую картинку, но неудобны для повседневной съемки, для тревел-фотографии, для съемки фоторепортажей. Ими удобно снимать портреты в студии и делать снимки неподвижных объектов: натюрморт, предметка, интерьеры, недвижимость.

Зумы выбираю светлые: они дороже, габаритнее, более тяжелые, но здорово выручают при фотографировании в условиях слабого освещения.

Стандартный КИТ для полнокадровой зеркалки Canon – Canon 24-105mm f/4. Плюсы: удобный диапазон фокусных расстояний от ширика дл телевика. Минусы: светосила. Если, например, при f/4 на вашей Canon 6D Mark II вам пришлось выставить ISO 5000 единиц, при котором картинка уже заметно ухудшается, то на светосильном профессиональном зуме Canon 24-70mm f/2.8 в тех же условиях достаточно будет использовать ISO 2500, чтобы получить ту же выдержку при заметно лучшей картинке. А на портретнике Sigma 50mm f/1.4 при диафрагме f/1.4 в тех же условиях вы выставите 640 единиц ИСО.

В общем, будь я владелец Canon, я бы стремился стать обладателем «святой троицы»:

  • Canon 16-35mm f/2.8;
  • Canon 24-70mm f/2.8;
  • Canon 70-200mm f/2.8.

Более экономный вариант, менее светосильный, но зато и более компактный:

  • Canon 16-35mm f/4;
  • Canon 24-70mm f/4;
  • Canon 70-200mm f/4.

Из своего опыта отмечу, что я мечтал о покупке Nikon 70-200 mm f/2.8, а с приобретением разочаровался: очень тяжелый и огромный. Более легкая и компактная альтернатива — Nikon 70-200 mm f/4.0. Думаю, та же ситуация и с выбором Canon 70-200mm f/2.8 vs Canon 70-200mm f/4.

Фото 21. Какой объектив выбрать для полнокадровой камеры Canon EOS 5D или EOS 6D. Так выглядит набор из трех полусветосильных зумов Canon 17-40mm f/4, Canon 24-70mm f/4 и Canon 70-200mm f/4. Михаил еще приобрел экстендер Canon EF 2x III, штатив Velbon Ultra Luxi-L с головой Velbon QHD-730. Все это складывается в фоторюкзак Kata 3N1-22 DL.

Ширик Nikon 14-24mm f/2.8 я пока не купил. Останавливает цена, вес и габариты. Думаю, реальным конкурентом здесь выступает Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Canon EF. Автор фотографий, представленных в сегодняшнем обзоре, Миша Шмаков снимает на Canon 17-40mm f/4.0, но это стекло уже находится в более низкой ценовой категории.

Пример съемки видео на Canon 6D Mark II с шириком Tamron 15-30mm f/2.8 (см. на 9:36 минуте).

 

Сам я владею мануальным супершириком Samyang 14mm f/2.8 и обожаю его. По соотношению цена/качество картинки, нельзя ничего найти лучше. Но для Кэнон придется покупать отдельно чип, чтобы читать Exif.

Фото 22. Samyang

Фото 22. Объектив Samyang 14 mm на тушке Nikon D610. Советую присмотреться и для использования его на Canon 6D или Canon 5D Mark III.

Единственное, что мне в нем не нравится — отсутствие автофокуса, что затрудняет съемку фоторепортажей. А для пейзажей и архитектуры – отличный объектив.

Если интересует фотоохота, для Canon один из самых резких супертелеобъективов окажется Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens (см. отзыв по Nikon 70-300 mm f/3.5-5.6, где обсуждаются варианты сверхдлинных телеобъективов).

В общем, я дал ориентиры, а какой объектив купить вам, сможете сказать только вы сами. Почитайте мои статьи на эту тему.

6. Заключение к сравнительному обзору Canon EOS 6D Mark II и других моделей

За сим мой анализ заканчиваю. Конечно, эффект был бы сильнее, если бы я подтвердил свои утверждения примерами снимков с соответствующих камер. К сожалению, у меня есть только кадры с Кэнон 6Д, остальные фото придется искать в Сети. Вот, например, ссылка на форум владельцев Canon 6D Mark II, а вот — Canon 5D Mark IV.

По тегу «Canon 6D» вы найдете у меня в блоге пару десятков отчетов Михаила Шмакова о поездке в Индию, где увидите, как можно им фотографировать в разных жанрах, несмотря на малое количество точек АФ. Надеюсь, это поможет принятию решения о покупке той или иной модели фотоаппарата.

Для себя я делаю следующие выводы. Во-первых, для увлеченного фотолюбителя FF лучше DX, ведь даже старенький Canon 5D Mark II по рабочему ISO лучше навороченного модернового Canon 80D с КРОПнутой матрицей.

Во-вторых, у камеры 6D не очень хороший (прямо скажем, плохой) автофокус. Но это не значит, что ей невозможно снимать. В одних сюжетах быстрый АФ не нужен (пейзаж предметка, натюрморт, астрофото), в других можно все равно получить резкие кадры. Посмотрите фотоотчеты Михаила на Кэнон 6Д по ссылке выше, мои рассказы о путешествиях в Китай в 2011 и 2014, в Мексику и Шри-Ланку, снятые на любительский КРОП Nikon D5100 с таким же фокусом на основе 9 точек. Вот примеры съемки летящих самолетов на споттинге в Кольцово (кстати, во второй главе этого отчета даны советы по настройкам фотоаппаратов для съемки в этом жанре).

Примеры съемки летящих птиц на Кенон 6Д с супертелевиком Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM.

 

В-третьих, Canon EOS 6D Mark II по соотношению цены и качества, на сегодняшний день – идеальный выбор для 96% фотолюбителей. Если бы был еще второй слот под карты памяти, то и для профи. Именно отсутствие резервной карты памяти заставило бы меня купить камеру серии 5D, чтобы не рисковать заказом и репутацией бизнесмена-фотографа.

В-четвертых, замеры сайта DxOMark – вещь хорошая, позволяющая оценить, есть ли отличие между той или иной моделью, и настолько ли оно значимо, как заявляет в своей рекламе производитель. Но лучше рассматривать эти данные, как относительные, а не абсолютные. Так, старенькая модель Canon EOS 5D Mark II проигрывает более новым версиям, если судить по цифрам. Если же смотреть реальные примеры фотографий, то становится понятно, что и ею можно фотографировать превосходные снимки. Многое зависит от оптики и от умения фотографа обрабатывать снимки.

В-пятых, если бы я сегодня выбирал из линейки полнокадровых Кенон, то модели выставил бы в таком порядке (по возрастанию привлекательности):

  • 6D – хорошая матрица, но плохой АФ.
  • 5D Mark II – похуже матрица, чем у предыдущей модели, но лучше автофокус.
  • 5D Mark III – матрица, как у Mark II, но лучше АФ и поставили 2 слота памяти, буфер 18 кадров в формате RAW.
  • 5D Mark IV – всем хорош, но стоит дороже, чем следующая модель.
  • Canon 6D Mark II – отличная матрица при хорошей системе автоматической фокусировки. Назло фотолюбителям убрали 1 слот под карточки. Разница в цене с 5D Mark IV составляет 1100 USD, которую я бы потратил на приобретение шикарного объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, например.

22. Схема с алгоритмом принятия решения, какой полный кадр Canon выбрать любителю или профессионалу: Canon 5D Mark II, III, IV или Canon 6D, 6D Mark II.

Приведу еще схему с алгоритмом принятия решения, которую я подсмотрел в сравнительном обзоре Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV на сайте Prometej-photo. Автор предлагает исходить из того, зарабатываем ли мы фотографией или это – наше хобби. Если речь идет о профессиональной фотографии, предлагается выбирать между Марком 3 и 4, если мы снимаем для души, то все зависит от нашего кошелька.

Отмечу, что я не полностью согласен с таким подходом. Я добавил двойные стрелочки к выбору между Кенон 6Д и Кенон 5Д Марк 2, поскольку выбор здесь из-за слабого автофокуса любительской модели неочевиден, и вы только можете решить. Кроме того, схема не учитывает то, какую оптику мы собираемся покупать. Профессионалы могут зарабатывать хорошие деньги, снимая на Canon 5D Mark II с качественными объективами и правильно обрабатывая картинку в редакторе.

Если интересует, можете посмотреть, как выглядят полнокадровые камеры Кенон по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO с конкурентами от Nikon и Sony. Чтобы представить, насколько данный производитель отстает, один только пример: рабочее ISO Canon EOS-1D X Mark II стоимостью 6340 USD составляет 3207 единиц, а Sony A7s – 3702 единицы при цене 1350 USD.

Еще хочу показать два видеоролика (на английском языке), в котором фотографы взяли две тушки Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II и провели сравнительные тесты, нацепив на них фиксы Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.

 

В описании ко второй части можно скачать RAW из этой съемки. Они специально недоэкспонированы на 1 EV, чтобы можно было посмотреть, как вырастают шумы у обеих камер.

 

На этом закругляюсь. Буду благодарен друзья, если поделитесь ссылкой на обзор в социальных сетях. Удачных вам снимков, какую бы камеру и объектив вы ни выбрали.

Примечание 1. Далее идет текст, написанный в 2014 году Михаилом Шмаковым. В его отзыве будут встречаться небольшие вставки, замечания, написанные мною. Тогда они будут выделяться в тексте курсивом.

Примечание 2. Знаю, что примеры фотографий на Кенон 6Д, что вы увидите ниже, нельзя отнести к шедеврам мирового искусства. Все таки, я новичок, и мои друзья тоже, в основном, только начинающие фотографы. Если хотите увидеть шедевры, снятые этой камерой, посмотрите, например, интервью с Еленой Малофеевой, фотографом из Екатеринбурга, вошедшей в Топ-100 лучших фотографов премии 35AWARDS 2017.

7. Почему мы решили поехать в отпуск в ОАЭ

Откликаясь на предложение автора этого блога поделиться своим опытом  ночных съемок в городских условиях, предлагаю вашему вниманию   рассказ о фотосессии небоскребов в Дубае.

В этом году мне исполнилось 50 лет и мои близкие решили подарить мне (а заодно и себе) четырехдневный тур в Объединенные Арабские Эмираты. Выбор пал на Дубай: в ноябре здесь еще тепло и можно купаться. И еще меня привлекла возможность сфотографировать самое высокое здание в мире  — небоскреб Бурдж Халифа (Burj Khalifa). Это — огромная «игла» в небо высотой  829,8 метров, этакая   «Вавилонская башня» (в путеводителях обычно описывают форму здания, как «остроконечный ступенчатый «сталагмит», а на мой взгляд — это современное прочтение вавилонского чуда).

До этого у меня был только один опыт съемки таких высоких зданий (башни делового центра «Москва-Сити» не в счет) — это «близнецы» Петро́нас (Petronas Twin Towers): 88-миэтажные небоскрёбы, высотой  451,9 метров  в столице Малайзии Куала Лумпур.

Фото 1. Башни Петронас (Petronas Twin Towers) в Малайзии. Пример фотографии на камера Canon EOS 6D.

Кроме Бурдж Халифа,  в Дубае еще два здания числятся в топе самых интересных архитектурных решений в мире: знаменитый отель «парус» Бурдж Аль Араб (Burj Al Arab Jumeirah) высотой 333 метра и небоскреб в виде спирали Cayan Tower — самый высокий в мире жилой дом — 310 метров.

В Дубае всё  — самое-самое!  Этот перечень достопримечательностей и количество ночей в известнейшем городе ОАЭ определили цели и план.

8. Как фотографировать небоскребы ночью

Основное требование для ночных съемок — это штатив.  Без него нечего и думать о том, чтобы снять хорошую ночную фотку, и уж тем  более — сделать HDR.

Место съемки.  Естественно, хочется, чтоб все здание влезло в кадр и, желательно, чтобы один дом не лежал на плече другого.

Я не люблю сходящиеся вертикали, поэтому понятие «дисторсия» во многом определяет мой выбор места съемки, частенько, в ущерб композиции. Тут мало просто отойти подальше. Надо, по возможности, встать по средней линии объекта и минимизировать угол съемки.

Еще одно обязательное требование, именно для хорошего кадра — это выбор времени съемки. Оптимально — сумерки, когда еще относительно светлое небо смягчает яркий свет прожекторов подсветки или фонарей наружного освещения, да и небо получается красивее.

Есть еще одна небольшая хитрость: если зажать диафрагму до f/11 и меньше (но без особого фанатизма), то свет фонарей на фотографии чудесным образом из белых неопределенной формы пятен, превращается в звезды с острыми и длинными лучами.

Последнее — затвор спускаем с таймера. Это поможет избежать ненужных сотрясений, даже на длинных выдержках. А вот чего я не делаю — так это не выключаю стабилизатор объектива.

Наверное, есть еще какие-то нюансы, но, как правило, они зависят от конкретной ситуации,  творческой фантазии и умения фотографа. Например, нарезка объекта на отдельные кадры с последующим соединением их в вертикальные или горизонтальные панорамы. Сразу скажу: много раз хотел, но я ленив, да и штатив у меня, хоть и с шаровой головкой, но самой простой конструкции…

9. Примеры ночных фотографий, снятых на Canon EOS 6D

Итак: три ночи — три цели. Первая – небоскреб Cayan Tower,  закрученный в спираль на 90 градусов, оказался в шаговой доступности от отеля. Оптимальное время для съемки мы проспали: как ни крепились, но ночной перелет из Москвы и купание в море нас сморили. Упущенного не вернуть…

Вид квартала  многоэтажных громадин, расположенных на берегу канала, завораживал. Ставлю штатив, креплю свою камеру Canon EOS 6D в вертикальном положении. Такое расположение фотоаппарата в сочетании с широкоугольным объективом Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM позволяет минимизировать искажение картинки (дисторсию).

Для съемки выставляю следующие настройки зеркалки: значение ISO — на 100 единиц, режим съемки — приоритет диафрагмы «А» с вилкой в один шаг,  значение  апертуры f/13 (чтобы получились звезды), фокусное расстояние -17 мм,  таймер на 2 секунды. Все, готов снимать.

2. Пример ночной фотографии, снятой на Canon EOS 6D. Самый высокий в мире жилой дом — небоскреб Cayan Tower

3. Пример HDR-фотографии, снятой на Кэнон 6Д. Небоскреб Кайан Тауэр

Во время строительства небоскреб назывался Infinity Tower, что в переводе означает Башня Бесконечности. Но у инвестора закончились деньги, и стройку пришлось остановить на 8 лет. Потом недострой выкупила другая компания и, от греха подальше, сменила название: «Не строить же нам этот небоскреб бесконечно!» — видимо, решил владелец… 

Здание Cayan Tower представляет собой 80-тиэтажную спираль, закрученную на 90 градусов вдоль своей оси.

  • В небоскребе уместилось 570 шикарных апартаментов. Высота многоэтажки составляет 310 метров.
  • На сегодняшний день  башня  Cayan Tower – самое высокое в мире здание спиральной конструкции.
  • На момент пуска в эксплуатацию, квартиры в небоскребе были почти распроданы – 80% апартаментов имели своих богатеньких Буратино.
  • Проектирование небоскреба Cayan Tower выполнено архитектурным бюро Skidmore Owings and Merrill – той же фирмой, что занималась самым высоким в мире зданием Burj Khalifa. Также архитекторы этой компании построили башни Trump Tower в Чикаго и Jin Mao в Шанхае.
  • Из окон каждого апартамента открывается восхитительный вид на море или на причал для яхт, где, скорей всего, причалена любимая игрушка хозяина. Также, с башни видны искусственные острова The Palm.
  • Архитекторы применили «концепцию открытого пространства», поэтому в небоскребе Cayan Tower нет ни одного  помещения с колоннами.
  • По информации агентства CNN на вторичном рынке однокомнатная квартира в этом домике стоит $435’000. В принципе, сопоставимо с ценами на недвижимость в Москве – а район здесь получше будет…
  • Тем не менее, башня Cayan Tower выглядит просто карликом в сравнении со 828-миметровым и более чем 160-тиэтажным зданием Бурдж Халифа, являющимся самым высоким небоскребом и высочайшей отдельно стоящей строительной конструкцией в мире.
  • Не так уж много еще есть на Земле высотных зданий, чья высота больше, чем у Кайан Тауэр. Это, например, 553-хметровая башня CN Tower в канадском городе Торонто и высотка Taipei 101 в Тайвани (высота 501 метр).
  • В мире есть еще одно здание-спираль: HSB Turning Torso в шведском городе Malmo, который является самым высоким зданием в Скандинавии. Высота – 190 метров, 54 этажа и 147 квартир.

Небоскреб Бурдж Халифа, второй вечер, вторая цель. В этот раз не проспали… Часа в два дня по местному времени (темнеет в Дубае в районе 18:15  — 18:30)  собрались и поехали на метро к башне. Запас времени необходим: неизвестный город, надо успеть выбрать точку съемки, пристреляться. Сделать несколько кадров башни  в свете заходящего солнца. Да и  просто  поглазеть на город.

Это не рассказ об экскурсии по Дубаю, опущу подробности прогулки и свои  чувства от этого странного  города-стройки, города «всего самого – самого»…

Если мы представим 829 метров в длину — не очень большое расстояние. Но вертикаль такого размера заставила покружить в поисках места… Нашел с третьего раза.

Настройки моей зеркалки Кэнон 6Д те же, что и при съемке жилого небоскреба Cayan Tower. Объектив, камера, штатив.

Казалось бы — восторг и восхищение зрителей обеспечен. Но… Когда я перебегал перекресток, соблазнил меня вид города в розовом свете заходящего солнца. Изменил значение ISO. Выставил 400, отснял, вернул настройку назад на 100, но не перепроверил. Сфотографировал всю серию в режиме ISO — «авто». Только три кадра получились при светочувствительности 800 единиц, остальные — в мусор, так как автоматика камеры решила выставить ИСО 12800…

Недавно в этом блоге читатели делились своим мнением о «рабочих значениях» ISO разных фотоаппаратов. Мое мнение однозначно: если на фотографиях — не репортаж с места события, то светочувствительность должна быть только 100 единиц. Предел — ISO 400.

Вот пример фотографии небоскреба Бурдж Халифа, снятой на зеркалку Canon EOS 6D с «рабочим» ISO=800. Конечно, на фото — не снегопад, но шум отчетливо виден глазом.

Фото 4. Самое высокое в мире здание — небоскреб Бурдж Халифа. Полнокадровая камера Canon EOS 6D

На другой день я переснял башню, но время было не то, да и место другое.

Фотография 5. Ночью снимать небоскреб уже тяжелее, чем в сумерках. Фотоаппарат Canon EOS 6D

6. Вариант фото HDR. Пример съемки на Кэнон 6Д

На сегодняшний день, небоскреб Бурдж Халифа – самое высокое здание на Земле. Строительство высотки началось 21 сентября 2004 года и закончилось в 2010-м году. Во время стройки его называли Burj Dubai, но затем переименовали в честь президента ОАЭ г-на Khalifa Bin Zayed Al Nahyan. 

Кроме того, что эта многоэтажка — самое высокое из когда либо возводившихся человеком строений, она еще может похвастаться такими рекордами:

  • Дом с самым большим количеством этажей в мире.
  • Самый высокий используемый этаж.
  • Третья в мире смотровая площадка.
  • Лифт с самым высоким отрезком подъема.
  • И вообще – самый высокий лифт на Земле (504 метра). 

Интересные факты о небоскребе Бурдж Халифа:

  • В многоэтажке имеется 900 квартирок.
  • С момента закладки первого камня и до резания ленточки с банкетом и девушками прошло 6 лет (с 2004 по 2009).
  • Стоимость строительства домика составила 1,5 миллиарда долларов.
  • Высота небоскреба — 828 метров. Здесь 163 этажа. Жилая площадь – 309’473 м.кв. Представляете, какая квартплата?
  • В здании 37 офисных этажей. Цена квадратного метра – до 50 тысяч долларов за квадратный метр.
  • Парк вокруг строения – 11 гектар. Под землей – стоянка на 3000 машиномест.
  • Несмотря на то, что Бурдж Халифа – это самое высокое строение на Свете, у него, лишь, третья по высоте смотровая площадка в мире – на отметке 452 метра. На первом месте – небоскреб Canton Tower в китайском Гуанчжоу (высота 618 метров, смотровая – 488 метров). На втором – Всемирный Торговый Центр (World Trade Center) в Шанхае (высота 492 м, площадка – 474 м). 
  • Единовременно в Burj Khalifa проживает 35 тысяч жильцов.
  • В здании 2909 ступенек: от подвала до 160 этажа.
  • Каждые сутки небоскреб потребляет 946 м.куб. воды, которая закачивается сюда по трубопроводу длиной 100 километров.

Остался один вечер и одна цель — отель Бурдж Аль Араб.

Думаю, хорошего фотографа определяет не только его талант, навыки и глаз, но и умение подготовиться к съемке. У меня с этим слабо.

Казалось бы, возможности интернета сегодня позволяют заранее изучить местность в любой точке мира, в его самых «медвежьих»  углах.  Но лень и надежда на авось некоторых вынуждают  заниматься спортивным ориентированием. Это я про себя…

Гид в отеле дал нам «мультяшную» карту Дубая, с указанием основных достопримечательностей. И мы трое, имея каждый по крутому смартфону и два планшета, спланировали  свой маршрут к «парусу» по карте, не имеющей к истинным расстояниям и плану Дубая никакого отношения.

Не растекаясь словами, скажу: пешком мы прошагали 8 км (по версии Google Maps), но это — по прямой, по нашим ощущениям — были все 10-12 километров…

Прежде всего, метро в Дубае не достроено. Такси, как в Москве: от бордюра не поймать. Билет на автобус берут где-то в особом месте…

Как бы там ни было, но дошли. Только дальше будки охраны не пускают…

Фотография 7. Одна из самых дорогих гостиниц мира — отель Бурдж Аль Араб. Снято на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D

Слева — стройка, справа — что-то вроде «Луна-парка». Рисковать не стали. Еще немного покружив, рискуя пропустить режимное время, попали на гостевую террасу холла отеля, расположенного сразу за стройкой. Вид на «парус» — не на 5 с плюсом, но, вполне, оригинальный. Заняли столик. Заказали кофе, я установил штатив.

Первые несколько кадров я сделал широкоугольным объективом с фокусным расстоянием 39 мм. Но, так как парус был на приличном удалении, перешел на стандартный Canon EF 24-70 мм f 4L, фокусное расстояние 45 мм.

Фото 8. До постройки небоскреба Бурдж Халифа гостиница в форме паруса была самым известным символом Дубая. Ночная съемка на Canon EOS 6D

Фотография 9. Небоскреб в Дубае. Фото HDR. Гостиница The Burj-Al-Arab. Фотоаппарат Canon EOS 6D.

Если резюмировать, то,  в общем-то, я доволен полученными результатами, не смотря на свою непростительную невнимательность и лень… 

Небоскреб The Burj-Al-Arab (в переводе на русский язык означает «Арабская Башня»)  — люксовый отель в Объединенных Арабских Эмиратах. Высота 321 метр делает его самым высоким, а оригинальная форма – одним из самых впечатляющих и известных зданий в мире, используемых в качестве гостиницы. Он стоит на искусственном острове в 280-ти метрах от берега в Персидском Заливе, соединяясь с сушей извивающимся мостиком. Углы моста, действительно, очень круты – иногда до 90 градусов. 

Строительство небоскреба Бурдж-эль-Араб началось в 1994 году, а первые посетители освистывали прохожих с балконов уже 1 декабря 1999 года. Форма здания напоминает парус доу (так называется плоскодонная арабская шлюпка). Строение расположено так, чтобы его тень не падала на пляж. На крыше – посадочная площадка для вертолетов, выступающая за пределы здания и поддерживаемая парящей над океаном консолью. Еще одна особенность архитектуры башни Бурдж-эль-Араб – внешняя стена атриума, обращенная к пляжу, сделана из плетеного стекловолокна с тефлоновым покрытием. 

В гостинице Burj-Al-Arab  нет простых номеров: только 202 двухкомнатных сьюта (гостиничный номер улучшенной планировки, со специальным дизайном). Самый маленький номер – 169 квадратов, самый просторный — 780 м.кв. Постоялый двор Бурдж-Аль-Араб – одно из самых дорогих мест для ночевки в мире: от 1 до 6 тысяч долларов за ночь, в среднем. А самая дорогая комнатка обойдется вам в 15 тысяч баксов за ночь. На самом деле, отель Burj-Al-Arab, по-видимому, никогда не выйдет на самоокупаемость, его построили в качестве достопримечательности Дубая, не веря в прибыльность. Полную стоимость строительства и обустройства гостиницы никогда не раскрывали. 

В башне Бурдж-Аль-Араб – самый высокий в мире зал на ресепшен (атриум имеет высоту 180 метров). Ну и этот отель – единственный в мире имеет 7 звезд (хотя, так его позиционируют владельцы – официально, больше 5 звездочек не бывает).

  • Один из ресторанов, Al Muntaha (переводится, как “высочайший” или “в высшей степени”) расположен на высоте 200 метров над Персидским Заливом, предлагает посмотреть на Дубай с высоты птичьего полета. Сюда можно попасть по панорамному лифту.
  • Другой ресторан Al Mahara (в переводе с арабского “Устрица”) имитирует путешествие в подводной лодке. Здесь установлен огромный морской аквариум объемом более 1’000’000 литров. Резервуар сделан из оргстекла, чтобы снизить искажения стекла толщиной 18 сантиметров.
  • Подсветка здания небоскреба меняется каждые 30 минут: от белой до многоцветной. Внезапно могут начаться световые шоу с быстрой сменой цвета.
  • Архитектурный проект башни выполнило английское бюро Atkins. Само здание построено южно-африканской компанией Murray & Roberts. Три года насыпали искусственный остров в море, а еще три – строили само здание.
  • Сегодня небоскреб Бурдж-Эль-Араб – это самое высокое в мире строение с мембранным фасадом и самый высокий отель (не считая тех зданий, где помещения используются и в других целях). И это была первая на Свете 5-тизвездочная гостиница высотой больше 305 метров.

Я благодарю автора за предоставленные примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D. Хочу отметить скромность Михаила. Он не упомянул, что одна из представленных в отчете фоток попала на Яндекс-Фото в ТОП-30. Две другие были в популярных на страничке клуба National Geographic

В моем отчете о прогулке в окрестностях Франкфурта и поездке в Hessenpark можно посмотреть фотографии небоскребов Frankfurter Skyline. Мне удалось их красиво сфотографировать только со второго визита во Франкфурт-на-Майне.Во 2-й части отчета о поездке дикарями в Китай в 2014 году вы можете посмотреть фотки небоскребов Шанхая. В том числе, можно увидеть, какие прекрасные виды открываются со смотровой площадки телебашни Oriental Pearl (в переводе на русский язык «Восточная Жемчужина»).
В рассказе Михаил упомянул, что некоторые фотографы снимают высотные здания в виде панорамы из нескольких кадров. Мой опыт съемки такой фотографии можно посмотреть в отзыве об экскурсии по городу Дюссельдорф в Германии.В 7-й части отчета о поездке самостоятельно по городам и сёлам Китая в марте 2014 года я рассказываю, как наелся сырых грибов и учил китайских туристов снимать ночной пейзаж. В качестве натуры выступили красиво подсвеченные мосты и здания старинного города Фэнхуан.
В гостинице Бурдж-Аль-Араб, как я написал, есть ресторан с огромным аквариумом. Не знаю, удастся ли мне когда-нибудь снять в этом отеле, хотя бы, самый дешевый номер, чтобы полюбоваться рыбками. Должно быть, там – прекрасный вид… Если судить по фото акул в океанариуме Шанхая.Если вы – совсем новичок фотографии, возможно, вам будет интересно почитать, как настроить зеркальный фотоаппарат Canon для съемки и в других условиях. Читайте урок фотографии с советами по выбору режимов съемки зеркальных фотоаппаратов.

Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III

Предлагаем Вашему вниманию небольшой сравнительный обзор технических характеристик Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III, камере Canon EOS 5D Mark III уже почти 2 года, а ее соперница Nikon D750 была анонсирована всего несколько недель назад…

итак, сравните отличия в таблице ниже

Свойства / МодельNikon D750Canon EOS 5D Mark III
Мегапиксели24.3 мегапикселей22.3 мегапикселей
Размер / тип сенсораПолнокадровый (35,8 х 23,9мм)Полнокадровый (36 х 24мм)
Фильтр низких частотДаДа
Процессор изображенийEXPEED 4Digic5+
Система автофокусаДетекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)Детекция по контрасту (сенсор)+ Фазовая детекция
Точки автофокуса5161
ДиапазонISO500-5120050-102400
Выдержка30 сек 1/4000 сек30 сек 1/8000 сек
Максимальная скорость серийной съемки6,5fps6fps
Видеосъемка1920 х 1080 (60р, 60i, 24р), 1440 х 10800 (30p), 640 x 480 (30p)1920 х 1080 (29.97, 25, 23.976fps), 1280 х 720 (59.94, 50fps), 640 х 480 (25, 30fps)
ДисплейВращающийся 3,2 дюймовый LCD экран на 1,2 мегапикселейФиксированный 3,2 дюймовый TFT LCD экран Clear View II на 1 040 000 пикселей
ВидоискательОптический (пентапризмовый) 100%Оптический (пентапризмовый)100%
Башмак для вспышкиДаДа
Беспроводная передача данных WiFiВстроеноДополнительная опция
Ресурс аккумулятора (CIPA)1230 снимков950 снимков
Размеры141 х 113 х 78 мм152 х 116 х 76 мм
Вес 750 гр950 гр

 

Nikon дает немного большее разрешение, но факт того, что разработчикам Nikon понадобилось более 2 лет на то, чтобы сделать камеру, которая будет достойным конкурентом Canon EOS 5D mark III вызывает удивление, и все равно, система автофокуса недавно анонсированной Nikon D750 хуже, чем у Canon EOS 5D Mark III.

  • Nikon D750 — всего доступно 51 отдельных точек автофокуса, на выбор в зависимости от ситуации Вы можете использовать 9, 21, или все 51 точку.
  • Canon EOS 5D Mark III — система автофокуса обладает 61 точкой, до 41 из которых перекрестного типа (при поддержке объектива с диафрагмой f/4) и 5 точек автофокуса с двойным диагональным перекрещиванием (при чувствительности f/2.8).

Диапазон значений ISO камеры Nikon D750 также ограничен всего лишь значением 51200, в то время как максимальный порог чувствительности ISO камеры Canon EOS 5D Mark III достигает отметки 102400, благодаря чему, несомненно, камера Canon EOS 5D Mark III будет давать лучший результат в условиях недостаточной освещенности по сравнению с Nikon D750.

Nikon предлагает лучшую возможность видеосъемки в формате Full HD и вращающийся дисплей с чуть более высоким разрешением экрана… и потому (единственным) существенным преимуществом этой камеры над Canon EOS 5D Mark III является ее более доступная цена.

[quote_box_center]И, наконец, вывод, камера Canon EOS 5D Mark III дает Вам преимущества более совершенной системы автофокуса, более широкого диапазона чувствительности ISO, следовательно, на основании этого сравнительного анализа характеристик мы рекомендуем при покупке остановить свой выбор на Canon EOS 5D Mk 3.[/quote_box_center]

comments powered by HyperComments

Сравнение Sony A99 II, Canon EOS 5D Mark IV и Nikon D810


В таблице представлено подробное наглядное различие современных полнокадровых камер от компаний лидеров рынка. Сравнение фотоаппаратов сделано по всем параметрам и наглядно представлено с помощью цвета. При этом наилучший вариант выделен жирным шрифтом и цветом.
Основные отличия Sony A99 II

Система 4D-фокусировки, которая использует отдельный блок фазовой фокусировки, контрастную фокусировку с помощью основного сенсора и датчики фазовой фокусировки, интегрированные в основной сенсор. Благодаря этом точность и скорость автофокуса весьма высоки. Камера позволяет снимать до 12 кадров в секунду с автофокусом. Полнокадровый сенсор с разрешением 42.4 мегапиксела создан и использованием технологии обратной засветки Exmor R BSI и оснащен пяти-осевой стабилизацией. Камера имеет встроенный Wi-Fi с NFC и Bluetooth. RAW файлы записываются в 14-битном формате.

Купить Sony A99 II можно в онлайн-магазинах B&H, Adorama и Amazon.

Основные характеристики Canon EOS 5D Mark IV

Зеркальная полнокадровая камера 5D Mark IV оснащена новым CMOS-сенсором с разрешением 30.4 мегапиксела, с технологией автофокуса Dual Pixel AF. Основная фокусировка осуществляется отдельным модулем фазового автофокуса с 61 точкой. Скорость серийной съемки достигает 7 кадров в секунду. Камера имеет встроенный GPS и Wi-Fi с NFC. Режим RAW позволяет записывать два изображения благодаря технологии Dual Pixel RAW.

Купить Canon EOS 5D Mark IV можно в онлайн-магазинах B&H, Adorama, Amazon и М.Видео.

Основные параметры Nikon D810

Камера Nikon D810 оснащается сенсором с разрешением 36.3 мегапиксела без низкочастотного фильтра, как и все остальные представленные камеры. Скорость съемки в полнокадровом режиме FX достигает 5 кадров в секунду, в режиме DX — 7 к/с. Запись видео в режиме FullHD можно производится на скорости 24p, 30p и 60p.

Купить Nikon D810 можно в онлайн-магазинах B&H, Adorama, Amazon и М.Видео.

Sony A99 IICanon 5D Mark IVNikon D810
Разрешение42.4 MP30 MP36.3 MP
Тип сенсораCMOSCMOSCMOS
Размер сенсора35.9 x 24 мм36 x 24 мм35.9 x 24 мм
AA-фильтрНетЕстьНет
Размер изображения7952 x 53046720 x 44807360 x 4912
ПроцессорBIONZ XDigic 6+Expeed 4
ВидоискательЭлектронныйОптическийОптический
Покрытие видоискателя100%100%100%
Увеличение видоискателя0.78x0.71x0.7x
Серийная съемка12 к/с7 к/с5 к/с
Выдержка1/8000 — 30 сек.1/8000 — 30 сек.1/8000 — 30 сек.
Затвор300,000 срабатываний150,000 срабатываний200,000 срабатываний
Карты памятиSD/SDHC/SDXCSD/SDHC/SDXC, CompactFlashSD/SDHC/SDXC, CompactFlash
Замер1,200 зонный150,000-пиксельный RGB+IR с 252 зонами91,000-пиксельный RGB 3D Color Matrix Metering III
Чувствительнсть замера-2 – 17 EV0 – 20 EV (-4 – 20 EV в Live View)0 – 20 EV
Чувствительность стандартнаяISO 100 — 25600ISO 100 — 32000ISO 64 — 12800
Чувствительность расширеннаяISO 50 — 102400ISO 50 — ISO 102400ISO 32 — 51200
АвтофокусФазовый 79 точекФазовый 61 точкаФазовый 51 точка
Формат видеоXAVC S, AVCHD(MPEG-4)MPEG-4, Motion JPEGH.264, MPEG-4
Максимальное разрешение видео3840 x 2160 (29.97p, 23.98p, 25p)4096 x 2160 (29.97p, 24p, 23.98p)1920 x 1080 (60p, 50p, 30p, 25p, 24p)
Чистый выход HDMIЕстьНетЕсть
ЖК-экран3″ поворотный3.2″ фиксированный3.2″ фиксированный
Разрешение экрана1,228,8001,620,0001,229,000
СенсорныйНетДаНет
Компенсация экспозиции±5 (с шагом 1/3 EV или 1/2 EV)±5 EV (с шагом 1/3 EV или 1/2 EV)±5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV или 1 EV)
GPSОпциональноЕстьОпционально
Wi-FiЕстьЕстьНет
Встроенная вспышкаНетНетЕсть
БатареяNP-FM500HLP-E6NEN-EL15
Емкость390 снимков (CIPA)900 снимков (CIPA)1,200 снимков (CIPA)
USB2.03.03.0
Габариты143 x 104 x 76 мм151 x 116 x 76 мм146 x 123 x 82 мм
Вес849 г.890 г.880 г.
Цена$3,198$3,499$2,797

Отзывы Nissin Di-866 Mark II for Nikon | Фотовспышки Nissin

Общие характеристики
Тип вспышкиобычная
Ведущее число60 м (ISO 100, 105мм)
Количество ламп в одной вспышке2
Совместимые камерыNikon
Креплениебашмак
Время перезарядки0.10 — 5.50 c
Дисплейесть
Углы поворота
Поворотная головкаесть
Угол поворота вверх90 градусов
Угол поворота по горизонтали270 градусов
Углы освещения
Широкоугольный диффузоресть
Угол освещения24 — 105 мм
Максимальный угол освещения (с диффузором)18 мм
Управление экспозицией
Поддержка режимовi-TTL
Ручная регулировка мощностиесть
Экспокоррекцияесть
Синхронизация
FP-синхронизацияесть
Синхронизация по задней шторке затвораесть
Режим ведущей вспышкиесть
Режим ведомой вспышкиесть
Режимы работы
Подсветка автофокусаесть
Питание
Число срабатываний от одного комплекта батарей150 — 1500
Тип элементов питанияAA
Количество элементов питания4
Автоматическое отключениеесть
Дополнительная информация
Габариты110x74x134 мм
Вес380 г

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Nikon D700 против Canon 5D Mark II

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт

Nikon D700 по сравнению с
Canon 5D Mark II
© 2010 KenRockwell.com. Все права защищены.

Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации

Мне помогает продолжать добавлять на этот сайт, когда вы используете эти ссылки на Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R и eBay, чтобы получить ваши вкусности.Спасибо! Кен.

Июнь 2010 Обзор Nikon D700 Другие обзоры Nikon

Canon 5D Mark II Обзор Другие обзоры Canon

Введение верх

Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации

Nikon D700 и Canon 5D Mark II — две самые популярные в мире зеркалки для серьезных цифровых фотографов.

Каждый из них лучший на Земле во многих отношениях. Выбор лучшего зависит от того, что вы хотите с ним делать.

Сравнение этих двух автомобилей похоже на сравнение лучшего автомобиля Ferrari с лучшим автомобилем Porsche. Каждый из них лучший в мире, но каждый — это отдельная машина, предназначенная для разных водителей. То же самое между D700 и 5D Mark II.

Canon 5D Mark II стал намного лучше в 2010 году, когда в качестве бесплатного обновления была выпущена новая прошивка v2.Nikon D700 всегда был отличным, в то время как 5D Mark II потерял острые углы, которые были при его появлении, и стал выдающейся камерой.

Всего верх

Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации

D700 прочнее, но тяжелее, а 5D Mark II легче, но хрупче. Я предпочитаю меньший вес для переноски; в то время как другие люди предпочитают более жесткую камеру.

D700 лучше работает при слабом освещении, поскольку система автофокусировки 5D Mark II не работает в условиях, когда D700 продолжает фокусировку.Центральный датчик автофокуса 5D Mark II сильно увеличен, но его боковые датчики менее точны и менее чувствительны при слабом освещении.

5D Mark II имеет большее разрешение, но также имеет больше шума в тенях даже при нормальном ISO, чем D700. Дополнительное разрешение на самом деле не имеет значения, если вы не вешаете экспонаты размером с галерею с отпечатками шириной не менее трех футов (1 метр) и стоите слишком близко. Теневой шум 5D Mark II тоже не имеет значения, если вы не смотрите слишком близко.

5D Mark II легко перенастроить для съемки совершенно разных типов объектов одним щелчком переключателя режимов, в то время как D700 требует слишком много нажатий кнопок, чтобы переключиться, скажем, на съемку пейзажей на фотосъемку детей. С Nikon мне приходится использовать два корпуса, чтобы каждый набор можно было использовать для одного типа объекта: я использую свой D3 в своей студии, а D40 — для семьи и путешествий. С Canon 5D Mark II делает все это одновременно одним движением ручки. См. Раздел «Вспомогательные воспоминания Canon 5D Mark II».5D Mark II позволяет легко переключаться между полными наборами каждой настройки камеры, в то время как небрежные банки настроек Nikon требуют слишком много нажатий кнопок, они не запоминают все и не остаются установленными, и поэтому я все еще забываю о вещах.

Я предпочитаю 5D Mark II из-за его более высокого разрешения и меньшего веса для съемки природы и пейзажей. Я предпочитаю 5D Mark II для путешествий с семьей, если я также собираюсь серьезно снимать в одной поездке, потому что его Total Recall Memories позволяет мне переключаться между всеми настройками, которые мне нужны для того или иного вида съемки, а 5D Mark II весит намного меньше, чем любая полнокадровая камера от Nikon, поэтому ее легко носить с собой куда угодно.Я никогда не устаю и оставляю 5D Mark II в отеле.

При слабом освещении D700 лучше фокусируется, и при любом освещении у него меньше шума в тенях, чем у 5D Mark II. D700 также имеет превосходную систему автофокусировки при любом освещении по сравнению с 5D Mark II и имеет более высокую частоту кадров.

Что касается действий, новостей и спорта, то Nikon D3s по-прежнему остается королем, но в совершенно другом ценовом и скоростном классе, чем D700 или 5D Mark II.

D700 и 5D Mark II так же популярны, как и сейчас, из-за их высокой цены, которая намного меньше, чем два года назад, когда они были выпущены.Профессиональные фотоаппараты Nikon и Canon стоят в два-три раза дороже и тоже не подешевели. D3s и 1Ds Mark III имеют примерно такое же техническое качество изображения, что и D700 и 5D Mark II (соответственно), просто в более крупных, тяжелых, быстрых и более дорогих корпусах.

Сравнительные таблицы вверху

Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации

Общая эргономика и удобство стрельбы, техническое

Я уже рассмотрел важные отличия выше; вот просто подробности.

Я пропускаю все очевидные и бессмысленные спецификации, такие как ISO и количество пользовательских функций. Ниже я привожу реальные наблюдения за вещами, которые действительно важны для фотографов.

Общие

Никон D700

Canon 5D Mark II

Вес, с аккумулятором и картой

38.3 унции. (1,085 г)

32 унции. (907 г)

Введено

8/2008

9/2008

Цена при вводе

3000 долларов США

3 400 долл. США

Цена, 6/2010
Качество сборки

Полу-про

Лучший потребитель

На ощупь

Довольно жесткий

Пластицы, как хорошая автомагнитола

Сделано в

Япония

Япония

Датчик

Полнокадровый

Полнокадровый

FPS, номинальное значение

5 кадров в секунду

3.9 кадров в секунду

Автофокусировка при слабом освещении

Отлично

Честно, используя боковые датчики.
Подсветка АФ

Есть

Встроенная вспышка

Да.

Склад

CF, один слот

CF, один слот

Аккумулятор

Литий-ионный

то же

Зарядное устройство Хорошо.Заряжается, но нет индикации процента заряда и нужен отдельный шнур. Отлично: показывает процент заряда и имеет встроенную перекидную заглушку
Использовать со старыми объективами с ручной фокусировкой? Да, все объективы AI, AI-s и AId с 1959 года по сегодняшний день работают отлично. Нет, объективы FD даже не устанавливаются.
Лучшая камера для

Спорт, Экшн, при слабом освещении, что угодно, если у вас уже есть объективы Nikon

Путешествия, Природа, Пейзаж, Изобразительное искусство, Семейный отдых

Эргономика: удобство использования и съемка сверху

Никон D700

Canon 5D Mark II

Выключатель питания Отлично, концентрический со спуском затвора Неприемлемо: отключается сам по себе.
Стрельба одной рукой Нет. Меню, просмотр изображений, воспроизведение и предварительный просмотр глубины резкости требуют использования левой руки.
Используется стандартный тросик? Нет; требует дорогостоящего специального электронного шнура. Нет; требует дорогостоящего специального электронного шнура.
Удаленная настройка, просмотр и управление из удаленного места через компьютер? Нет, если вы не покупаете программное обеспечение Camera Control Pro за 150 долларов Easy; требуется бесплатное и прилагаемое программное обеспечение EOS Utility
Экраны быстрого управления

Хорошо

Отлично

Банки настроек Плохо: для вызова требуется слишком много нажатий кнопок, они не запоминают все, и необходимо установить два банка только для сохранения и вызова 90% настроек камеры Превосходно: позиции C1, C2 и C3 запоминают все о настройке камеры, а диск мгновенно выбирает их на ощупь.
Размер и четкость видоискателя

Очень хорошо

Очень хорошо

Видимость данных в искателе

Отлично

Ярмарка; цифры часто бывают тонкими и слабыми по сравнению с Nikon.
Отображение зоны автофокусировки Отлично; они исчезнут, и искатель будет чист, если зоны не активны Ярмарка; искатель всегда покрыт шрамами из-за расположения датчиков автофокусировки, что затрудняет композицию
Настройка трима WB

Прямое управление для A / B; меню для G / M

Меню для A / B и G / M

Простота настройки баланса белого на серую или белую карту

Легко.

Очень сложно и требует много шагов.
Авто настройка ISO Трудно найти настройку, скрытую в меню Легко установить: это один щелчок слева от самого медленного ISO.

Авто ISO автоматически считывает фокусное расстояние объектива для установки самой длинной выдержки?

Есть

Автоматическое программирование ISO для максимального и минимального ISO

Есть

Автоматическое программирование ISO для других настроек самой медленной скорости? Да, полностью программируется в меню Нет, автоматически фиксируется фокусным расстоянием объектива
ЖК-дисплей

Отлично 3 «

Отлично 3 «

Максимальная яркость ЖК-дисплея

Хорошо

Superior, можно настроить ослепляющую яркость для использования при дневном свете.
Просмотр изображения (во время съемки) Отличное, полное управление воспроизведением сразу после съемки Неприемлемо, требуется вторая рука, чтобы нажать ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, прежде чем можно будет масштабировать просмотр изображений или выбрать другие изображения
Увеличение при воспроизведении

Отлично

Хорошо; не использует полноэкранный режим
Вложение авторских данных Непонятно, но сделано в камере. Легко, но требует специального бесплатного программного обеспечения и компьютера.
Управление папками

Неуклюжий

Nice, с иллюстрированным дисплеем.

Качество технического изображения верх

Техническое качество не имеет значения, если вы пропустили выстрел из-за эргономической проблемы, описанной выше, например, неисправного переключателя питания 5D Mark II или невозможности сбросить D700 для нового сценария съемки.

.

Никон D700

Canon 5D Mark II

Авто WB

Очень хорошо

Очень хорошо

Цветопередача, фактическая съемка, человек

Отлично

Отлично

Цветопередача, фактическая съемка, вещи

Отлично

Отлично

Настройки изображения (насыщенность, контраст и т. Д.)

Отлично

Отлично

Накладки WB

Да, полное управление A / B и G / M

Да, полное управление A / B и G / M

Автоматический контроль динамического диапазона

Хороший, но менее интеллектуальный, менее производительный и более сложный в настройке, чем в Nikon.

Теневой шум Нет при разумных значениях ISO Виден даже при ISO 100.
Разрешение

12 МП

21 МП

Микро-изображение JPG, если вы смотрите на 100%

Отлично; нет артефактов обработки. Нет преимуществ в съемке в формате NEF для лучшего качества по сравнению с JPG

Ярмарка; Края JPG улучшаются, а текстуры размываются за счет шумоподавления, даже при отключенном NR и при низких значениях ISO.Чтобы этого не произошло, нужно снимать CR2.

Размеры файла JPG

Почти постоянный

При необходимости изменяйте контрастность и уровень детализации
Четкость изображений JPG меньшего размера Ярмарка; не лучше, чем полноразмерные (интерполированные по Байеру) изображения Отлично; Средние изображения (размер 11 МП) намного резче, чем файлы с разрешением 12 МП на D700
Цветная боковая бахрома Нет: автоматически корректируется с любым объективом Да, если вы не используете исключительный объектив.У 5D Mk II нет возможности исправить эти недостатки объектива.

Сводные рекомендации наверх

Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации

Для новостей, спорта и активного отдыха приобретите Nikon D3s.

Если выбирать между D700 и 5D Mark II для новостей, спорта и действий, Nikon D700 лучше из-за его превосходной системы автофокусировки и более высокой общей скорости.

Если вы снимаете при слабом освещении, система автофокусировки D700 работает намного лучше, чем система автофокусировки 5D Mark II.

Если вам приходится носить его весь день, 5D Mark II весит намного меньше.

Если вам нужно быстро переключаться между банками настроек, чтобы захватывать разные виды снимков, режимы полного восстановления C1, C2 и C3 в 5D Mark II на годы опережают все, что есть у любого Nikon.

Если вам нужно безумное разрешение, чтобы огромные отпечатки можно было рассмотреть слишком близко, 5D Mark II легко сотрет D700 с карты.Черт возьми, даже старый Canon 5D, доступный за половину цены нового D700, дает результаты, технически превосходящие D700.

Если вас беспокоят боковые цветовые полосы, Canon 5D Mark II не может их исправить, обрекая вас на использование программного обеспечения и модулей DxO для исправления этих распространенных дефектов объектива, в то время как все Nikon второго поколения, включая D700, автоматически исправьте это с любого объектива. Цветных полос просто не бывает на современных Nikon, в то время как большинство широкоугольных и зум-объективов Canon имеют этот дефект, если вы его ищете.

Если вам нужно высочайшее качество оптики с широкоугольными зум-объективами, Canon не производит зум-объективы так хорошо, как необычные 14-24 мм f / 2,8 AF-S и 16-35 мм f / 4 AF-S VR от Nikon. Новейшие 17-40 мм f / 4 L и 16-35 мм f / 2,8 L II от Canon по-прежнему оптически так же хороши, как и предыдущие модели Nikon 17-35 мм f / 2,8 и 18-35 мм f / 3,5-4,5 D. Так как Canon 5D Mark II может работать с широкоугольными объективами, вам следует обратить внимание на такие объективы, как Zeiss 21mm f / 2.8. Даже в этом случае, даже с ограниченной производительностью новейшего Canon 16-35 мм f / 2.8 L II, при использовании с умеренной диафрагмой дополнительное разрешение 5D Mark II по-прежнему дает более четкие результаты, чем D700 с более низким разрешением, с превосходной оптикой Nikon с широким зумом.

Итак, что я буду снимать по состоянию на июнь 2010 г.? Мой D3 остается заблокированным в моей студии, в основном потому, что он имеет выбираемое соотношение сторон 4: 5. Из-за своего стиля съемки в полевых условиях я предпочитаю Canon 5D Mark II, потому что он весит меньше, чем любая другая полнокадровая зеркалка, а его режимы Total Recall позволяют мне снимать что угодно быстро, без возни, требуемой моим Nikon.Если я снимаю что-то особенное, например, детский день рождения при слабом освещении, я вытаскиваю D3 (очень похожий на D700, который я бы купил, если бы у меня еще не было D3), в противном случае 5D Mark II выигрывает по разрешающей способности и небольшому весу. С новой прошивкой v2 5D Mark II кричит. Размер, вес и эргономика для меня все, поэтому 5D Mark II — это то, что я беру для использования в полевых условиях. Его цвета превосходят LEICA M9, и для меня цвет — это все. Цвета у Nikon такие же хорошие, как у Canon; Я предпочитаю японский Fujifilm, а не Kodak Ektachrome от LEICA.

Когда я сегодня снимаю Nikon в полевых условиях, я обычно использую более совершенный Nikon F6, который продается по той же цене и весит меньше, чем D700. Я бы хотел иметь фантастический D700; Единственная причина, по которой я этого не делаю, заключается в том, что Nikon затянул меня купить D3, который вышел за год до великолепного D700, который имеет такое же техническое качество изображения, как D3, но в более новой и умной упаковке.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Если вы найдете это так же полезны, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов США.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете или .Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах всегда лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Рекомендую их всех лично .

Спасибо за чтение!

Кен

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 6D Mark II против Nikon D750

С выпуском долгожданного Canon 6D Mark II можно задаться вопросом, как он сочетается с трехлетним Nikon D750 с точки зрения технических характеристик и функций.Поскольку 6D Mark II имеет тот же набор функций и цену, что и D750, имеет смысл сравнить эти две камеры, хотя Nikon еще не объявил о замене. В то время как я планирую работать над подробным обзором 6D Mark II, а также сравнением с высокими значениями ISO в конце этого года, я подумал, что было бы интересно увидеть сильные и слабые стороны каждой камеры, если поставить рядом.

Давайте подробнее рассмотрим характеристики обеих камер. Некоторые комментарии к данным приведены ниже.

Canon 6D Mark II и Nikon D750 Сравнение спецификаций

901 901 Скорость непрерывной съемки3 Корпус20 999 999 $ как представлено)
Характеристики камеры Canon 6D Mark II Nikon D750
Разрешение сенсора 26,2 MP Тип сенсора CMOS CMOS
Размер сенсора 35,9 × 24,0 мм 35,9 × 24,0 мм
Размер пикселя сенсора 5,75µ 5.97µ
Уменьшение пыли / очистка сенсора Да Да
Размер изображения 6260 x 4,160 6,016 x 4,016
Собственная ISO 100103 ISO 100-40 0003 Чувствительность 12,800
Повышенная чувствительность ISO ISO 50, ISO 51,200-102,400 ISO 50, ISO 25,600-51,200
Image Processor DIGIC 7 EXPEED 4 Пентапризма
Охват видоискателя 98% 100%
Увеличение видоискателя 0.71x 0,70x
Встроенная вспышка Нет Да, с режимом управления вспышкой
Носители данных 1x SD 2x SD
6,5 кадра в секунду
Макс. Выдержка От 1/4000 до 30 с От 1/4000 до 30 с
Скорость синхронизации вспышки 1/180 1/200
Долговечность затвора 100000 циклов 150000 циклов
Датчик замера экспозиции 7560-пиксельный RGB + ИК-замер-пиксельный RGB-датчик 3D цветовой матричный замер III
Количество точек автофокусировки 45 точек автофокусировки, 45 перекрестного типа 51 точка автофокусировки, 15 перекрестного типа
Максимальное разрешение видео 1920 × 1080 (1080p) @ До 60p 1920 × 1080 (1080p) @ До 60p
Запись звука Встроенный стереомикрофон
Внешний стереомикрофон (опция)
Встроенный стереомикрофон
Внешний стереомикрофон (опция)
Разъем для наушников Нет Да
Размер и тип ЖК-дисплея 3.0-дюймовый сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона TFT-ЖК-дисплей с диагональю 3,2 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея 1040 000 точек 1229 000 точек
Встроенный GPS-навигатор Да Нет
Wi-Fi с NFC Только Wi-Fi
Bluetooth Да Нет
Срок службы батареи 1200 снимков (CIPA) 1230 снимков (CIPA20) Да Да
Версия USB 2.0 3,0
Вес (только корпус) 685 г 760 г
Размеры 144,0 x 110,5 x 74,8 мм 140,5 x 113,0 x 78,0 мм MS 2299 $ (как представлено)

Итак, каковы основные различия между Canon 6D Mark II и Nikon D750? Хотя очевидно, что между ними есть много общего, есть некоторые важные различия, на которые стоит обратить внимание.Прежде всего, есть небольшая разница в разрешении — 6D Mark II имеет датчик на 26,2 МП по сравнению с датчиком на 24,3 МП на D750. Хотя разница слишком мала, чтобы ее можно было увидеть на изображениях, 6D Mark II имеет более новый датчик и обещает иметь собственный диапазон ISO 100-40 000, что потенциально может привести к лучшей производительности при высоких ISO. Однако пока рано говорить о реальных различиях, пока мы не поместим две камеры бок о бок в лабораторной среде и не увидим, как они складываются, поэтому относитесь к этой информации с недоверием.Также трудно сказать, сможет ли 6D Mark II обеспечить такой же хороший динамический диапазон, как Nikon D750, но некоторые источники уже указали, что 6D Mark II может иметь худший динамический диапазон по сравнению с 5D Mark IV, который обескураживает слышать. В конце концов, обе камеры должны иметь возможность делать превосходные изображения с отличными цветами и деталями, так что это не должно вызывать большого беспокойства ни с одной стороны.

Там, где Canon пошутила, так это с покрытием видоискателя — жаль, что у Canon 6D Mark II покрытие видоискателя только 98%, что затрудняет правильную компоновку и кадрирование снимков.Не беспокойтесь о D750, так как у нее 100% покрытие видоискателя. Еще одна область, в которой D750 явно выделяется, — это носители данных — у нее есть два слота для карт памяти, тогда как 6D Mark II по-прежнему ограничен одним слотом для карт памяти, как и его предшественник. Это прискорбно, и это может увести некоторых профессионалов от выбора 6D Mark II. Когда дело доходит до записи видео, хотя ни одна камера не может снимать 4K, D750 имеет разъем для наушников, чтобы можно было слушать записанный звук, что является огромным преимуществом.К сожалению, это еще одна функция, которую Canon упустила.

Обе камеры имеют отличные системы автофокусировки, и трудно сказать, окажется ли одна лучше другой. В то время как Nikon D750 имеет больше точек фокусировки, Canon 6D Mark II имеет гораздо больше датчиков крестового типа, поэтому он должен быть более точным и надежным вне центральной области. К сожалению, у обеих камер датчики автофокуса расположены очень близко к центру кадра.

Canon, безусловно, лучше справляется с возможностями подключения.Он имеет встроенный GPS, Wi-Fi + NFC и Bluetooth, тогда как Nikon D750 ограничен только Wi-Fi. Кроме того, Canon 6D Mark II легче, немного меньше и имеет лучший MSRP на момент выпуска (текущие рыночные цены на две камеры одинаковы). Обе камеры рассчитаны на одинаковое время автономной работы, но имейте в виду, что в расчетах CIPA учитывается использование вспышки, поэтому без использования вспышки аккумулятор на D750 должен работать немного дольше.

Nikon D850 и Canon 6D MII Подробное сравнение

Nikon D850 имеет 46.0MP Полнокадровая (35,9 x 23,9 мм) матрица BSI-CMOS размером с процессор Expeed 5. С другой стороны, Canon 6D MII имеет полнокадровый CMOS-датчик размером 26,0 МП (35,9 x 24 мм) и процессор DIGIC 7. Датчик

Nikon D850 обеспечивает на 20 МП больше, чем датчик Canon 6D MII, что дает значительное преимущество в реальной жизни. Вы можете распечатать изображения большего размера или более свободно обрезать их. С другой стороны, имейте в виду, что максимальное разрешение сенсора — не единственный фактор, определяющий разрешающую способность.Такие факторы, как оптические элементы, фильтр нижних частот, размер пикселя и технология сенсора, также влияют на окончательное разрешение захваченного изображения.

Еще одно различие между этими двумя камерами заключается в том, что в сенсоре Nikon D850 отсутствует фильтр сглаживания (Low-Pass). Удаление фильтра сглаживания увеличивает резкость и уровень детализации, но в то же время увеличивает вероятность появления муара в определенных сценах.

Ниже вы можете увидеть сравнение размеров сенсоров D850 и 6D MII.

Размер сенсора и разрешение изображения для сравнения камер Nikon D850 и Canon 6D MII

Nikon D850 и Canon 6D MII имеют почти одинаковый размер сенсора, поэтому ни один из них не имеет значительного преимущества перед другими в обеспечении контроля глубины резкости при использовании с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагма.

Результаты сенсора DxOMark

Сенсоры Nikon D850 и Canon 6D MII были протестированы DxoMark. DxoMark оценивает сенсоры камеры по глубине цвета (DXO Portrait), динамическому диапазону (DXO Landscape) и чувствительности при слабом освещении (DXO Sports), а также дает им общую оценку.Из двух сравниваемых камер D850 набрала 100 баллов, что на 15 баллов выше, чем у 6D MII.

при слабом освещении
Модель Всего Глубина цвета Динамический диапазон ISO
Nikon D850 100 26,4 бит 14,8 Evs 2660 ISO
Canon 6D MII 85 24,4 бит 11,9 Evs 2862 ISO

Утечка Canon EOS M50 Mark II предполагает, что конкурент Nikon Z50 может скоро выпустить

Новая утечка предполагает, что давно известная по слухам Canon EOS M50 Mark II, которая, вероятно, будет небольшой гибридной беззеркальной камерой, готовится к запуску в ближайшем будущем.

Надежная вспышка Nokishita сообщила в твите, что «EOS M50 II» только что добавлена ​​в последние списки продуктов для дилеров Canon вместе с новой вспышкой Speedlite и несколькими аксессуарами для вспышек.

Хотя это не дает нам никаких подсказок о точной дате запуска, обычно это происходит незадолго до объявления продукта. Это означает, что мы потенциально можем увидеть преемника Canon EOS M50, который по-прежнему остается одной из лучших камер для начинающих, прибудет как раз к Рождеству.

Эта новость последовала за небольшим затишьем в слухах о Canon EOS M50 Mark II, которое впервые началось около года назад. Предыдущие предположения предполагали, что камера будет запущена в сентябре 2020 года, поэтому возможно, что пандемия просто отложила ее появление на пару месяцев.

Итак, какую камеру мы можем ожидать увидеть через два с половиной года после появления оригинальной Canon EOS M50? Сейчас большая тенденция в камерах — это акцент на производительность видео, поэтому вполне вероятно, что любой преемник удалит разочаровывающие кадры видео 4K, которые испортили впечатляющий в остальном нынешний M50.

Также возможно, что Canon может втиснуть систему стабилизации изображения (IBIS) в известную по слухам EOS M50 Mark II. Слухи о такой возможности появились в июле, и это, безусловно, станет фантастическим дополнением к беззеркальным камерам Canon среднего класса APS-C. Компания только недавно представила свою первую систему IBIS на полнокадровом Canon EOS R5, поэтому нам придется подождать, чтобы увидеть, готова ли она сделать что-то подобное для своей серии EOS M.

(Изображение предоставлено Canon)

Будущее EOS M

Недавнее затишье в слухах и объявлениях о линейке Canon EOS M привело к предположениям о том, что компания, возможно, даже планирует свернуть свою линейку камер APS-C .

В конце концов, в последнее время Canon уделяет большое внимание новому байонету RF и полнокадровым камерам EOS R, таким как Canon EOS R5. С семейством EOS M, использующим совершенно другой байонет объектива EF-M, он начал выглядеть немного обделенным на холоде.

Но эти новые слухи о EOS M50 Mark II могут стать хорошей новостью для всех, кто ждал, когда линейка EOS M возродится. Еще неизвестно, откроет ли он дверь к анонсу нового стекла EF-M, но это определенно кажется возможным, учитывая, что также ходили слухи о втором новом выпуске в линейке под названием Canon EOS M7.

Однако сейчас слухи вращаются вокруг Canon EOS M50 Mark II. И если эта камера действительно поступит с некоторыми из своих ранее заявленных характеристик, включая 32,5-мегапиксельный датчик APS-C и возможность снимать видео 4K / 30p, она может стать новым захватывающим конкурентом Nikon Z50 и Sony A6600. Мы сообщим вам любую официальную информацию, как только мы ее получим.

Как Canon 1D X Mark II и Nikon D5 сочетаются друг с другом

После сегодняшнего представления Canon 1D X Mark II и недавнего анонса Nikon D5 обе крупные компании-производители камер представили свои новейшие и лучшие технологии в своих флагманских зеркальных фотокамерах.

Вот посмотрите, как две камеры высшего уровня сравниваются друг с другом… по крайней мере, на бумаге.

Формат сенсора

Canon 1D X II: полный кадр
Nikon D5: полный кадр

Мегапикселей

Canon 1D X II: 21,5 мегапикселя (эффективная 20,2 мегапикселя)
Nikon D5: 21,33 мегапикселя (эффективная 20,8 мегапикселя)

Максимальное разрешение

Canon 1D X II: 5472 x 3648
Nikon D5: 5568 x 3712

Соотношение сторон

Canon 1D X II: 3: 2
Nikon D5: 3: 2 и 4: 5

Форматы файлов

Canon 1D X II: JPEG, RAW для фотографий.MJPEG, MOV, MP4, MPEG-4 AVC / H.264 для видео.
Nikon D5: JPEG, RAW, TIFF для фотографий. MOV, MPEG-4 AVC / H.264 для видео.

Битовая глубина

Canon 1D X II: 14-бит
Nikon D5: 14-бит

Карта памяти

Canon 1D X II: 1 CFast и 1 CompactFlash
Nikon D5: 2 XQD или 2 CompactFlash

Точки автофокуса

Canon 1D X II: 61 точка определения фазы, с 41 точкой перекрестного типа
Nikon D5: 153 точки определения фазы, с 99 точками перекрестного типа

Видоискатель

Canon 1D X II: 100% покрытие и ~ 0.76-кратное увеличение
Nikon D5: 100% покрытие и ~ 0,72-кратное увеличение

Задний дисплей

Canon 1D X II: 3,2-дюймовый сенсорный экран с 1,62 млн точек
Nikon D5: 3,2-дюймовый сенсорный экран с 2,359 млн точек

Диапазон ISO

Canon 1D X II: 100-51200 (50-409600 в раскрытом состоянии)
Nikon D5: 100-102400 (50-3280000 в раскрытом состоянии)

Методы измерения

Canon 1D X II: оценочный замер, частичный замер, точечный замер
Nikon D5: 3D цветовой матричный замер, средневзвешенный замер, точечный замер, взвешенный по ярким участкам

Непрерывная съемка

Canon 1D X II: 14 кадров в секунду при 20.2 МП для 170 фотографий в формате RAW (16 кадров в секунду с фиксацией зеркала)
Nikon D5: 12 кадров в секунду при 20,8 МП до 200 фотографий в формате RAW (14 кадров в секунду с фиксацией зеркала)

Запись видео 4K

Canon 1D X II: 4096 x 2160p при 59,94 кадра в секунду, 50 кадра в секунду, 29,97 кадра в секунду, 25 кадров в секунду, 24 кадра в секунду, 23,98 кадра в секунду
Nikon D5: 3840 x 2160p при 30 кадрах в секунду, 25 кадров в секунду, 24 кадра в секунду

4K Длина клипа

Canon 1D X II: 30 минут
Nikon D5: 3 минуты

Wi-Fi

Canon 1D X II: есть
Nikon D5: есть

Масса

Canon 1D X II: 3.37 фунтов (1530 г)
Nikon D5: 3,11 фунта (1415 г)

Цена

Canon 1D X II: 5 999 долларов
Nikon D5: 6 499 долларов

Кто поставил лучшую флагманскую зеркалку в этом году?

Сравнительный обзор Canon 6D Mark II и Nikon Z7

Canon EOS 6D Mark II и Nikon Z7 — две камеры для энтузиастов, которые были представлены публике соответственно. в июне 2017 года и августе 2018 года. 6D Mark II — это зеркальная камера , а Z7 — беззеркальная камера со сменным объективом .Обе камеры оснащены полнокадровым сенсором . Canon имеет разрешение 26 мегапикселей, тогда как Nikon обеспечивает 45,4 мегапикселей.

Ниже приводится обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

3 144 х 111 х 75 мм, 765 г
Заголовок Технические характеристики
Canon 6D Mark II Nikon Z7
Цифровой однообъективный рефлекс Беззеркальная системная камера
Объективы с байонетом Canon EF Объективы с байонетом Nikon Z
26 МП, полнокадровая матрица 45.4 МП, полнокадровый сенсор
1080 / 60p видео 4K / 30p видео
ISO 100-40 000 (50 — 102 400) ISO 64-25 600 (32 — 102 400)
Оптический видоискатель Электронный видоискатель (3690 тыс. Точек)
3.0 ЖК, 1040 тыс. Точек 3,2 ЖК, 2100 тыс. Точек
Поворотный сенсорный экран Наклоняемый сенсорный экран
6.5 створок в секунду 9 створок в секунду
Только стабилизация объектива Стабилизация внутри корпуса
Водонепроницаемый корпус Атмосферный корпус
1200 выстрелов за заряд батареи 330 выстрелов за заряд батареи
134 х 101 х 67 мм, 675 г

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, , каковы различия между Canon EOS 6D Mark II и Canon EOS 6D Mark II. Nikon Z7? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Расположенный ниже дисплей, расположенный рядом, демонстрирует физический размер и вес Canon 6D Mark II и Nikon Z7. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры по ширине, высоте и глубине округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера, Nikon Z7 на заметно меньше (на 15 процентов) , чем Canon 6D Mark II.Более того, Z7 на заметно легче (на 12 процентов) , чем 6D Mark II. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры защищены от брызг и пыленепроницаемы и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполные, так как они не рассматривают сменные линзы . что обе эти камеры требуют . Следовательно, вы можете изучить и сравнить характеристики доступных линз. чтобы получить полное представление о размерах и весе двух систем камер.

Что касается времени автономной работы, то 6D Mark II делает 1200 снимков из своей батареи LP-E6N, в то время как Z7 может делать 330 изображений на одной зарядке блока питания EN-EL15b. Блок питания в Z7 можно заряжать через USB-порт , что может быть очень удобно во время путешествий.

В таблице ниже приведены основные физические характеристики двух камер вместе с более широким набором компараторов. Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для выберите свою комбинацию камер среди большого количества вариантов.

Характеристики кузова
Камера
Модель
Камера
Ширина
Камера
Высота
Камера
Глубина
Камера
Вес
Аккумулятор
Срок службы
Погода
Уплотнение
Камера
Запуск
Launch
Цена (долл.)
Street
Цена
1.

Canon 6D Mark II 144 мм111 мм 75 мм 765 г 1200 Y июнь 2017 1,999
2.

Nikon Z7 134 мм 101 мм 67 мм 675 г 330 Y авг 2018 3,399
3.

Canon R 139 мм 98 мм 84 мм 660 г 370 Y сен 2018 2,299
4.

Canon 1D X Mark II 158 мм 168 мм 83 мм 1530 г 1210 Y фев 2016 5,999
5.

Canon 5D Mark IV 151 мм 116 мм 76 мм 890 г 900 Y авг 2016 3499
6.

Canon 80D 139 мм 105 мм 79 мм 730 г 960 Y фев 2016 1,199
7.

Canon 5DS 152 мм 116 мм 76 мм 930 г 700 Y фев 2015 3,699
8.

Canon 5DS R 152 мм 116 мм 76 мм 930 г 700 Y фев 2015 3,699
9.

Canon 7D II 149 мм 112 мм 78 мм 910 г 670 Y сен 2014 1,799
10.

Canon 6D 145 мм111 мм 71 мм 770 г 1090 Y сен 2012 2,099
11.

Nikon Z7 II 134 мм 101 мм 70 мм 705 г 420 Y октябрь 2020 2,999
12.

Nikon Z6 134 мм 101 мм 67 мм 675 г 310 Y авг 2018 1,999
13.

Nikon D500 147 мм 115 мм 81 мм 860 г 1240 Y Янв 2016 1,999
14.

Nikon D610 141 мм 113 мм 82 мм 850 г 900 Y окт 2013 1,999
15.

Panasonic S1R 149 мм 110 мм 97 мм 1016 г 380 Y фев 2019 3,699
16.

Sony A7R IV129 мм 96 мм 78 мм 665 г 670 Y июл 2019 3499
17.

Sony A7R III 127 мм 96 мм 74 мм 650 г 650 Y окт 2017 3,199
Примечания : Размеры и цена не включают легко снимаемые детали, такие как дополнительные или сменные линзы или дополнительные видоискатели.
Преобразовать в имперские

На любое решение камеры, естественно, сильно повлияет цена.Рекомендованные производителем розничные цены дают представление о размещении камеры в модельном ряду производителя и на более широком рынке. 6D Mark II был запущен по заметно более низкой цене (на 41 процент), чем Z7, что выводит его в другой сегмент рынка. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто значительно снижают цену камеры.

Сравнение датчиков

Размер датчика изображения является решающим фактором, определяющим качество изображения . При прочих равных, большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксельные блоки, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения. Кроме того, камера с большим сенсором даст фотографу больше возможностей использовать малую глубину резкости, чтобы изолировать объект от фона.С другой стороны, более крупные датчики, как правило, дороже и приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Обе рассматриваемые камеры оснащены полнокадровым сенсором , но их сенсоры немного отличаются по размеру. Тем не менее, они имеют тот же коэффициент формата 1.0. Обе камеры имеют собственное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

Несмотря на то, что сенсор немного меньше, Z7 предлагает на больший разрешение 45,4 мегапикселя, по сравнению с 26 мегапикселями у 6D Mark II.Это преимущество в мегапикселях достигается за счет более высокой плотности пикселей и меньшего размера отдельного пикселя. (с шагом пикселя 4,35 мкм против 5,76 мкм у 6D Mark II). Однако следует отметить, что Z7 является несколько более новой моделью (на 1 год и 1 месяц), чем 6D Mark II, и ее датчик за это время могли бы извлечь выгоду из технологических достижений, которые частично компенсировали его недостаток в размере пикселя. Возвращаясь к разрешению сенсора, следует упомянуть, что в Z7 не установлен фильтр сглаживания, так что он может улавливать все детали, которые разрешает его сенсор.

Преимущество разрешения Nikon Z7 подразумевает большую гибкость при кадрировании изображений или возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати у Z7 для вывода хорошего качества (200 точек на дюйм) составляет 41,3 x 27,5 дюйма или 104,9 x 69,9 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 33 x 22 дюйма или 83,9 x 55,9 см и для отличное качество (300 dpi) 27,5 x 18,3 дюйма или 69,9 x 46,6 см. Соответствующие значения для Canon 6D Mark II: 31,2 х 20.8 дюймов или 79,2 x 52,8 см для хорошего качества, 25 x 16,6 дюйма или 63,4 x 42,3 см для очень хорошего качества и 20,8 x 13,9 дюйма или 52,8 x 35,2 см для отпечатки отличного качества.

Canon EOS 6D Mark II имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 40000, который можно расширить до ISO 50-102400. Соответствующие настройки ISO для Nikon Z7 — от ISO 64 до ISO 25600 с возможностью увеличения диапазона ISO до 32-102400.

Согласованная информация о фактических характеристиках сенсора доступна в DXO Mark для многих камер.Эта услуга основана на лабораторном тестировании и присваивает общий балл каждому датчику камеры, а также рейтинги динамического диапазона («DXO Landscape»), глубины цвета («DXO Portrait») и чувствительности при слабом освещении («DXO Sports» ). Из двух рассматриваемых камер Z7 предлагает существенно лучшее качество изображения , чем 6D Mark II (общий балл на 14 баллов выше). Преимущество основано на увеличении глубины цвета на 1,9 бит, дополнительном динамическом диапазоне на 2,7 EV и пониженной чувствительности при слабом освещении на 0,1 ступени.В соседней таблице приведены физические характеристики сенсора и результаты тестов качества сенсора DXO для образца камер-компараторов.

03
0333

9010.

03 ..

901 9013

Многие современные фотоаппараты могут не только снимать неподвижные изображения, но также могут записывать видео . Обе рассматриваемые камеры имеют датчики, скорость считывания которых достаточно высока для захвата движущихся изображений, но Z7 обеспечивает лучшее разрешение видео, чем 6D Mark II.Он может снимать видеоролики с разрешением 4K / 30p, в то время как Canon ограничен разрешением 1080 / 60p.

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и датчика, камеры могут различаться по ряду функций. Например, Z7 имеет электронный видоискатель (3690 тыс. Точек), а 6D Mark II — оптический. Обе системы имеют свои преимущества: электронный видоискатель позволяет проецировать дополнительную съемочную информацию. в кадр кадрирования, тогда как оптический видоискатель обеспечивает просмотр без задержек и очень четкое кадрирование изображения.Видоискатель Z7 предлагает более широкое поле зрения (100%), чем видоискатель в Z7. 6D Mark II (98%), чтобы в искателе была видна большая часть отснятого изображения. Кроме того, видоискатель Z7 имеет большее увеличение (0,80x против 0,72x), так что размер передаваемого изображения кажется ближе к размеру, видимому невооруженным глазом. В соседней таблице перечислены некоторые другие основные функции Canon 6D Mark II и Nikon Z7, а также аналогичная информация по выбору компараторов.

Характеристики сенсора
Камера
Модель
Датчик
Класс
Разрешение
(МП)
Гориз.
пикселей
Верт.
пикселей
Видео
Формат
DXO
Портрет
DXO
Пейзаж
DXO
Sports
DXO
Общий
1.

Canon 6D Mark II Полнокадровый 26,0 6240 4160 1080 / 60p 24,4 11,9 2862 Nikon Z7 Полнокадровый 45,4 8256 5504 4K / 30p 26,3 14,6 2668

Canon R Полнокадровый 30,1 6720 4480 4K / 30p 24,5 13,5 2742 Canon 1D X Mark II Полнокадровый 20,0 5472 3648 4K / 60p 24,1 13,5 3207 88

Canon 5D Mark IV Полнокадровый 30,1 6720 4480 4K / 30p 24,8 13,6 Canon 80D APS-C 24,0 6000 4000 1080 / 60p 23,6 13,2 113520 7

Canon 5DS Полнокадровый 50,3 8688 5792 1080 / 30p 24,7 80003 Canon 5DS R Полнокадровый 50,3 8688 5792 1080 / 30p 24,6 12,4 2308 86

Canon 7D II APS-C 20,0 5472 3648 1080 / 60p 22,4 11,8 1020 11,8 1082 Canon 6D Полный кадр 20,0 5472 3648 1080 / 30p 23,8 12,1 234020 82

Nikon Z7 II Полнокадровый 45,4 8256 5504 4K / 60p .. .. .. .. .. .. .. ... .

Nikon Z6 Полнокадровый 24,3 6048 4024 4K / 30p 25,3 14,3 32103

Nikon D500 APS-C 20,7 5568 3712 4K / 30p 24,0 14,0 1324 14,0 1324 Nikon D610 Полнокадровый 24,2 6016 4016 1080 / 30p 25,1 14,4 2925 94 Sony A7R IV Полнокадровый 60,2 9504 6336 4K / 30p 26,0 14,8 3344 99

Sony A7R III Полнокадровый 42,2 7952 5304 4K / 30p 26,0 14,7 35203 9023
0000003
Основные характеристики
Камера
Модель
Видоискатель
(Тип или
000 точек)
Панель управления
Панель
(да / нет)
ЖК-дисплей
Размер
(дюйм)
ЖК-дисплей
Разрешение
(000 точек)
LCD
Приставка —
Touch
Экран
(да / нет)
Механика
Выдержка
Скорость
Затвор
Закрылки
(1 / сек)
Встроенная
Вспышка
(да / нет)
Встроенная
Изображение
Укол
1.

Canon 6D Mark II оптический Y 3,0 1040 поворотный Y 1 / 4000s 6,5 n
2.

Nikon Z7 3690 Y 3,2 2100 наклон Y 1 / 80003s n Y
3.

Canon R 3690 Y 3,2 2100 поворотное Y 1/80003
4.

Canon 1D X Mark II оптический Y 3,2 1620 фиксированный Y 1 / 80003s n n
5.

Canon 5D Mark IV оптический Y 3,2 1620 фиксированный Y 1/80003 n
6.

Canon 80D оптический Y 3,0 1040 поворотный Y 1 / 80003s0 Y n
7.

Canon 5DS оптический Y 3,2 1040 фиксированный n 1/80003 5,0
8.

Canon 5DS R оптический Y 3,2 1040 фиксированный n 1 / 8000s0 n n
9.

Canon 7D II оптический Y 3,0 1040 фиксированный n 1/80003
10.

Canon 6D оптический Y 3,0 1040 фиксированный n 1 / 4000s 4.5 n n
11.

Nikon Z7 II 3690 Y 3,2 2100 наклон Y 1/80003 9103 9103
12.

Nikon Z6 3690 Y 3,2 2100 наклон Y 1 / 80003s n Y
13.

Nikon D500 оптический Y 3,2 2359 наклон n 1/81030003
14.

Nikon D610 оптический Y 3,2921 фиксированный n 1 / 4000s0 Y n
15.

Panasonic S1R 5760 Y 3,2 2100 полный гибкий N 1/80003
16.

Sony A7R IV 5760 n 3,0 1440 наклон Y 1/80003 101030 n Y
17.

Sony A7R III 3686 n 3,0 1440 наклон Y 9103 9103

Одна особенность, которая отличает Z7 от 6D Mark II, — это встроенная стабилизация изображения (IBIS). Z7 снижает риск размытия, вызванного рукопожатием, со всеми прикрепленными объективами, в то время как 6D Mark II не обеспечивает снижение размытости с объективами, которые сами по себе не обеспечивают оптической стабилизации изображения.

Модель 6D Mark II оснащена шарнирно-сочлененным ЖК-дисплеем , который можно повернуть на . Эту характеристику оценят по достоинству видеоблогеры и фотографы, которые хотят делать селфи. Напротив, у Z7 нет селфи-экрана.

Приведенная информация о выдержке относится к использованию механического затвора. Тем не менее, у некоторых фотоаппаратов есть только электронный затвор, а другие имеют электронный затвор в дополнение к механическому. Фактически, Z7 — одна из тех камер, у которых есть дополнительные электронный затвор , который делает возможной абсолютно бесшумную съемку.Однако этот режим менее подходит для фотосъемки движущихся объектов (риск роллинг-затвора) или съемка при искусственных источниках света (опасность мерцания).

И Canon 6D Mark II, и Nikon Z7 имеют встроенный интервалометр . Это позволяет фотографу снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без приобретения внешнего триггера камеры и соответствующего программного обеспечения.

6D Mark II записывает данные изображения на SDXC-карты , а Z7 использует XQD-карты .

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 6D Mark II и Nikon Z7 и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

9 Y
Соединения ввода-вывода
Камера
Модель
Hotshoe
Порт
Внутренний
Микрофон
Внутренний
Динамик
Микрофон
Порт
Наушники
Порт
Порт HDMI
Порт USB
Поддержка WiFi
Поддержка NFC
Поддержка Bluetooth
1.

Canon 6D Mark II Y стерео моно Y mini 2,0 Y Y Y
2.

Nikon Z7 Y стерео моно Y Y micro 3.1 Y —
3.

Canon R Y стерео моно Y Y mini 3,1 Y Y
4.

Canon 1D X Mark II Y моно моно Y Y mini 3,0
5.

Canon 5D Mark IV Y моно моно Y Y mini 3,0 Y Y —
6.

Canon 80D Y стерео моно Y Y mini 2.0 Y
7.

Canon 5DS Y моно моно Y mini 3,0
8.

Canon 5DS R Y моно моно Y мини 3,0
9.

Canon 7D II Y стерео моно Y Y mini 3,0
10.

Canon 6D Y моно моно Y mini 2,0 Y — Y —
11.

Nikon Z7 II Y стерео моно Y Y micro 3,2 Y
12.

Nikon Z6 Y стерео моно Y Y micro 3.1 Y —
13.

Nikon D500 Y стерео моно Y Y mini 3.0 Y Y
14.

Nikon D610 Y моно моно Y Y мини 2,0 2,0 2,0 2,0
15.

Panasonic S1R Y стерео моно Y Y полный 3,1 Y
16.

Sony A7R IV Y стерео моно Y Y micro 3.1 Y
17.

Sony A7R III Y стерео моно Y Y micro 3,1 Y Y

Примечательно, что в Z7 есть разъем для наушников , что дает возможность подключать внешние наушники. и следить за качеством звука в процессе записи. У 6D Mark II нет такого порта для наушников.

Путешествующим и пейзажным фотографам будет полезно, что 6D Mark II имеет внутренний датчик геолокации и может записывать координаты GPS. в своих данных EXIF.

6D Mark II — это новейшая модель , которая входит в текущую линейку продуктов Canon. Напротив, Z7 был снят с производства (но его можно найти подержанным на eBay). В качестве замены в той же линейке фотоаппаратов на смену Z7 пришел Nikon Z7 II. Дополнительная информация о двух камерах (например,грамм. руководства пользователя, руководства), а также сопутствующие аксессуары можно найти на официальном сайте Сайты Canon и Nikon.

Обзор обзора

Итак, какие выводы можно сделать? Canon 6D Mark II лучше Nikon Z7 или наоборот? Ниже приводится синтез относительных сильных сторон каждой из моделей.


Преимущества Canon EOS 6D Mark II:

  • Лучшее управление муаром: Имеет фильтр сглаживания, чтобы избежать появления на изображениях искусственных узоров.
  • Более яркое кадрирование: Оснащен оптическим видоискателем для четкой композиции без задержек.
  • Более гибкий ЖК-дисплей: Имеет поворотный экран для съемки под нестандартным углом в портретной или альбомной ориентации.
  • Больше удобства для селфи: Имеет шарнирный экран, который можно повернуть на лицевую сторону.
  • Более длительный: Можно сделать больше снимков (1200 против 330) на одной зарядке аккумулятора.
  • Более простая привязка географических тегов: Имеет внутренний датчик GPS для регистрации данных о местоположении.
  • Более простое сопряжение устройств: Поддерживает NFC для быстрой беспроводной передачи изображений на короткие расстояния.
  • Более доступный: Был переведен в более низкую ценовую категорию (на 41% дешевле на момент запуска).
  • Более высокая скидка: На рынке дольше (запущен в июне 2017 г.).


Аргументы в пользу Nikon Z7:

  • Подробнее: Имеет больше мегапикселей (45.4 против 26 МП), что увеличивает линейное разрешение на 32%.
  • Максимальная детализация: Отсутствует фильтр сглаживания, позволяющий использовать весь потенциал разрешения сенсора.
  • Лучшее качество изображения: Существенно выше (14 баллов) в общей оценке DXO.
  • Более насыщенные цвета: Создает заметно более естественные цвета (на 1,9 бита больше глубины цвета).
  • Больше динамического диапазона: Захватывает более широкий диапазон светлых и темных деталей (2.7 EV дополнительного DR).
  • Лучшее видео: Обеспечивает захват видео с высоким разрешением (4K / 30p против 1080 / 60p).
  • Лучшее управление звуком: Имеет порт для наушников, который позволяет контролировать звук во время записи.
  • Дополнительная информация о кадре: Имеет электронный видоискатель, отображающий данные съемки.
  • Более полный вид: Имеет видоискатель с большим полем обзора (100% против 98%).
  • Увеличенное изображение в видоискателе: Имеет видоискатель с большим увеличением (0.80x против 0,72x).
  • Экран большего размера: Имеет больший задний ЖК-дисплей (3,2 дюйма против 3,0 дюйма) для просмотра изображений и управления настройками.
  • Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (2100 тыс. Против 1040 тыс. Точек).
  • Более быстрый затвор: Имеет более высокую механическую выдержку (1/8000 с против 1/4000 с) для замораживания.
  • Более быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (9 против 6,5 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
  • Меньше беспокойства: Имеет опцию электронного затвора для совершенно бесшумной съемки.
  • Более компактный: Меньше (134×101 мм против 144×111 мм) и легче помещается в сумку.
  • Менее тяжелый: Имеет меньший вес (на 90 г или 12 процентов), поэтому его легче брать с собой.
  • Более простая зарядка в дороге: Можно удобно заряжать через порт USB.
  • Более четкие изображения: Имеет встроенную технологию стабилизации для уменьшения воздействия дрожания рук.
  • Более устаревшие объективы: Можно использовать многие чужие объективы через адаптеры.
  • Более быстрая передача данных: Поддерживает более продвинутый протокол USB (3.1 против 2.0).
  • Более современный: Был введен несколько (1 год и 1 месяц) совсем недавно.

Если подсчет индивидуальных преимуществ (список выше) взят за основу, Z7 является явным победителем конкурса (22: 9 баллов). Тем не менее, соответствие индивидуальных сильных сторон будет отличаться от у разных фотографов, так что вы можете применить свою собственную схему взвешивания к итоговым точкам при размышлении и выборе новой камеры.Профессиональный свадебный фотограф рассмотрит различия между камерами таким образом, чтобы они расходились. с точки зрения туристической фотографии, а у человека, интересующегося городскими пейзажами, есть особые потребности, чем у макросъемщика. Следовательно, решение, какая камера Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

6D Mark II 09 : 22 Z7

Как насчет других альтернатив? Помещают ли характеристики Canon 6D Mark II и Nikon Z7 камеры среди лучших в своем классе ? Узнай в последних «Лучшая зеркальная камера» и «Лучшая беззеркальная камера со сменным объективом» указывается, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение спецификаций камер может дать общее представление об их потенциале обработки изображений, оно остается неполным и не дает должного, например, того, как 6D Mark II или Z7 работают в практика . Отзывы пользователей, например, на Amazon, иногда могут сообщать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Обзоры экспертов

Вот почему важны обзоров экспертов .В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми крупными сайтами обзора камер (любительские фотографы [AP], cameralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных фотоаппаратов, но иногда их оценки расходятся. подкрепляя ранее высказанное мнение о том, что решение о выборе камеры часто является очень личным выбором.

1,999
Обзоры экспертной камеры
Камера
Модель
AP
балл
CL
оценка
DPR
балл
EPZ
балл
PB
балл
Камера
Запуск
Launch
Цена (долл. США)
улица
Цена
1.

Canon 6D Mark II 4/5 + 80/100 4,5 / 5 4/5 июнь 2017 1,999
2.

Nikon Z7 5/5 + 89/100 4,5 / 5 5/5 августа 2018 3,399
3.

Canon R 4/5 o 79/100 4.5/5 4/5 сен 2018 2,299
4.

Canon 1D X Mark II .. .. 89/100 4,5 / 5 4,5 / 5 фев 2016 5,999 999
5.

Canon 5D Mark IV 4,5 / 5 + + 87/100 4,5 / 5 4.5/5 августа 2016 3499
6.

Canon 80D 4/5 + + 84/100 4.5 / 5 4.5 / 5 фев 2016 1,199
7.

Canon 5DS .. + 83/100 4,5 / 5 4,5 / 5 фев 2015 3,699
8.

Canon 5DS R 5/5 + 83/100 5/5 4,5 / 5 фев 2015 3,699
9.

Canon 7D II 4,5 / 5 + 84/100 4/5 4,5 / 5 сен 2014 1,799
10.

Canon 6D 5/5 + + 83/100 4.5/5 4,5 / 5 сен 2012 2,099
11.

Nikon Z7 II 4.5 / 5 .. .. 4.5 / 5 4.5 / 5 октябрь 2020 2,999
12.

Nikon Z6 5/5 .. .. 4,5 / 5 5/5 августа 2018 1,999
13.

Nikon D500 5/5 + + 91/100 4,5 / 5 5/5 янв 2016 1,999
14.

Nikon D610 4/5 + + 87/100 4,5 / 5 4,5 / 5 октябрь 2013
15.

Panasonic S1R 4.5/5 .. 89/100 4,5 / 5 4,5 / 5 фев 2019 3,699
16.

Sony A7R IV 5/5 + 91/100 4,5 / 5 5/5 июл 2019 3,499
17.

Sony A7R III .. + + 90/100 4.5/5 5/5 октябрь 2017 3,199
Примечания : (+ +) настоятельно рекомендуется; (+) рекомендуется; (o) рассмотрены; (..) нет в наличии.

Приведенные выше оценки в обзоре должны быть , однако интерпретировать их следует с осторожностью . Рейтинги были установлены в отношении камер с аналогичной ценой, которые были доступны на рынке на момент проведения обзора. Следовательно, оценку следует рассматривать в тесной связи с ценой и временем выхода камеры на рынок, и сравнение рейтингов камер, охватывающих длительные периоды времени или относящихся к моделям с очень разным оснащением, не имеет смысла.Следует также отметить, что некоторые сайты с обзорами со временем изменили способ вынесения своих вердиктов.

Canon 6D Mark II:
Проверить цену на Amazon Nikon Z7:
Ознакомьтесь с предложениями Ebay

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор проинформировать вашу камеру о процессе принятия решения? Если вы хотите проверить различия и сходства с другими моделями камер , просто сделайте свой выбор, используя следующее меню поиска. Кроме того, вы можете перейти по любой из перечисленных гиперссылок для сравнений, которые другие сочли интересными.

прямо сейчас на


Технические характеристики: Canon 6D Mark II против Nikon Z7

Ниже приводится параллельное сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Встроено
Характеристики камеры
Модель камеры Canon 6D Mark II Nikon Z7
Тип камеры Цифровой однообъективный рефлекс Беззеркальная системная камера
Объектив Объективы с байонетом Canon EF Объективы с байонетом Nikon Z
Дата запуска Июнь 2017 г. Август 2018 г.
Стартовая цена 1999 долларов США 3399 долларов США
Характеристики датчика Canon 6D Mark II Nikon Z7
Сенсорная технология CMOS BSI-CMOS
Формат сенсора Полнокадровый датчик Полнокадровый датчик
Размер сенсора 35.9 x 24,0 мм 35,9 x 23,9 мм
Площадь сенсора 861,6 мм 2 858,01 мм 2
Диагональ датчика 43,2 мм 43,1 мм
Фактор урожая 1.0x 1.0x
Разрешение сенсора 26 мегапикселей 45.4 мегапикселя
Разрешение изображения 6240 x 4160 пикселей 8256 x 5504 пикселей
Шаг пикселя 5,76 мкм 4,35 мкм
Плотность пикселей 3,01 МП / см 2 5,30 МП / см 2
Контроль муара Фильтр сглаживания нет фильтра AA
Возможность фильма 1080 / 60p видео 4K / 30p видео
Настройка ISO 100 — 40 000 ISO 64 — 25600 единиц ISO
Повышение ISO 50 — 102 400 ISO 32 — 102 400 ISO
Процессор изображения DIGIC 7 EXPEED 6
Качество датчика DXO (оценка) 85 99
Глубина цвета DXO (биты) 24.4 26,3
Динамический диапазон DXO (EV) 11,9 14,6
DXO при слабом освещении (ISO) 2862 2668
Характеристики экрана Canon 6D Mark II Nikon Z7
Тип видоискателя Оптический видоискатель Электронный видоискатель
Поле зрения видоискателя 98% 100%
Увеличение видоискателя 0.72x 0,80x
Разрешение видоискателя 3690 тыс. Точек
Экран верхнего уровня Панель управления Панель управления
ЖК-обрамление Прямая трансляция Прямая трансляция
Размер заднего ЖК-дисплея 3,0 дюйма 3.2 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея 1040 тыс. Точек 2100 тыс. Точек
Крепление ЖК-дисплея Поворотный экран Наклонный экран
Сенсорный ввод Сенсорный экран Сенсорный экран
Характеристики стрельбы Canon 6D Mark II Nikon Z7
Система фокусировки Фазовый автофокус Обнаружение фазы на датчике
Устройство для ручной фокусировки без функции выделения контуров Максимальное значение фокусировки
Максимальная скорость затвора (механическая) 1/4000 с 1/8000 с
Непрерывная съемка 6.5 створок / с 9 створок / с
Ожидаемый срок службы затвора 100000 срабатываний 200000 срабатываний
Электронный затвор нет E-Shutter до 1/8000 с
Интервальная фотосъемка Встроенный интервалометр
Стабилизация изображения Только стабилизация объектива Внутренняя стабилизация
Заполнить вспышку нет встроенной вспышки нет встроенной вспышки
Среда для хранения Карты SDXC Карты XQD
Второй вариант хранения Слот для одной карты Слот для одной карты
Характеристики подключения Canon 6D Mark II Nikon Z7
Внешняя вспышка Hotshoe Hotshoe
Разъем USB USB 2.0 USB 3.1
Порт HDMI мини-HDMI микро HDMI
Порт микрофона Внешний порт микрофона Внешний порт микрофона
Разъем для наушников нет порта для наушников Порт для наушников
Поддержка Wi-Fi Встроенный Wi-Fi Встроенный Wi-Fi
Связь ближнего поля Встроенный NFC нет NFC
Поддержка Bluetooth Встроенный Bluetooth Встроенный Bluetooth
Геотеги Встроенный GPS нет внутреннего GPS
Характеристики тела Canon 6D Mark II Nikon Z7
Экологическое уплотнение Погодозащищенный корпус Погодозащищенный корпус
Тип батарейки LP-E6N EN-EL15b
Срок службы батареи (CIPA) 1200 снимков на одном заряде 330 кадров на одном заряде
Зарядка в камере нет зарядки через USB Зарядка через USB
Размеры корпуса 144 x 111 x 75 мм
(5.7 x 4,4 x 3,0 дюйма)
134 x 101 x 67 мм
(5,3 x 4,0 x 2,6 дюйма)
Вес камеры 765 г (27,0 унций) 675 г (23,8 унции)

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Nikon Z50 против Canon EOS M6 Mark II

Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II имеют много общего. Это обе бюджетные камеры с сенсорным экраном.Оба они построены на основе сенсора APS-C, а это значит, что они примерно одного размера и удобны в обращении.

Но, несмотря на все, что у них есть общего, у них есть кое-что совсем другое.

В этом обзоре Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II вы познакомитесь с различными характеристиками и функциями обеих этих камер, а также с плюсами и минусами выбора камеры с датчиком кропа Canon вместо камеры с датчиком кропа Nikon и наоборот.

Давайте перейдем к делу.

Технические характеристики / функции

Nikon Z50 vs.Canon EOS M6 Mark II обсуждает, не понимая, что каждый может предложить. Я собираюсь начать с Nikon Z50.

Технические характеристики Nikon Z50:
  • Датчик 21 МП
  • Возможности видео 4K
  • Режим серийной съемки 11 кадров в секунду
  • ISO 100–51,200
  • Система автофокусировки с 209 точками
  • 2,36 м-точек EVF
  • 3 ” с 1,04 млн точек
  • Срок службы батареи 320 кадров

Canon EOS M6 Mark II Характеристики:
  • Датчик 33MP
  • Возможности видео 4K
  • Режим серийной съемки 14 кадров в секунду
  • ISO 100-25 600
  • 143-точечная система автофокусировки
  • 2.Электронный видоискатель с разрешением 36 метров
  • 3-дюймовый наклонный сенсорный экран с 1,04 млн точек
  • Время работы от аккумулятора на 305 снимков

Теперь, когда вы увидели сравнение характеристик Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II, мы можем подробнее рассмотреть плюсы и минусы обеих этих беззеркальных камер.

Совет редактора: Независимо от того, какую камеру вы выберете, вам понадобится быстрая и надежная карта памяти, которая обеспечит отличную производительность в долгосрочной перспективе. Для этого я обращаюсь к картам памяти ProGrade. Я раскачивал их карты UHS-II для своих EOS R и M6 Mark II, и они оказались именно тем, что доктор прописал для тяжелой работы с моей видеозаписью.А поскольку Z50 поддерживает карты UHS-II, я уверен, что вы, люди из Nikon, обнаружите, что карты ProGrade не менее хороши!

Плюсы Nikon Z50

Первое, о чем я обычно думаю, когда дело доходит до сравнения камер, таких как эта статья Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II, — это то, что мне нравится камера, которая может избиение. Благодаря защите от атмосферных воздействий на Nikon Z50 я рад сказать, что эта камера более чем превосходит мои требования.

Еще одним преимуществом Nikon Z50 является то, что на него можно снимать полноформатное видео 4K (хотя вы можете делать то же самое с Canon).

Одно из преимуществ Nikon Z50 перед Canon EOS M6 Mark II — эргономика. Во-первых, кнопки на Nikon Z50 больше и расположены дальше друг от друга. Для съемки в холодную погоду это абсолютно необходимая функция.

Nikon Z50 также оснащен четырехсторонним контроллером, который позволяет перемещать точку автофокусировки без использования сенсорного экрана, как в Canon.Это позволяет вам быть немного точнее и доставляет гораздо больше удовольствия.

Наконец, Nikon Z50 отличается увеличенной рукояткой, что снова является преимуществом при съемке в холодную погоду.

Последнее преимущество Nikon Z50 заключается в том, что он с большей легкостью справляется с большими объективами.

Плюсы Canon EOS M6 Mark II

Первое, что, вероятно, бросилось в глаза вам в этом беззеркальном Canon по сравнению с Nikon Z50, — это то, что он имеет заметно лучшее разрешение.

Это 33-мегапиксельный сенсор, который фактически сделал эту камеру сенсором APS-C с самым высоким разрешением, доступным на рынке в 2019 году. Она будет делать невероятные фотографии, если рассматривать только само разрешение.

Как и Nikon Z50, этот Canon также поддерживает полноформатное видео 4K, но, в отличие от Nikon Z50, он имеет немного более быстрый режим серийной съемки со скоростью 14 кадров в секунду, что более чем достаточно для любого, кроме спортивного фотографа. . Но Canon никогда не останавливается на достигнутом, поэтому они также включили режим Raw Burst со скоростью 30 кадров в секунду.Он работает всего 3 секунды и включает в себя кадрирование в 1,25 раза, но это отличная функция.

Еще одним достоинством Canon является то, что он более компактный, чем беззеркальный Nikon, что делает его отличным фотоаппаратом для путешествий или пейзажной фотографии.

Минусы Nikon Z50

Очевидно, самым большим минусом Nikon Z50 является тот факт, что он оснащен только датчиком 21 МП, который сам по себе является достаточно хорошим датчиком, но бледнеет по сравнению с Canon EOS M6. Марк II.Если бы это не было сравнение Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II, его, возможно, даже не стоило бы упоминать в качестве минуса.

Несмотря на то, что Nikon Z50 может работать с объективами большего размера, у него, к сожалению, не так много доступных объективов, потому что существует гораздо больше зум-объективов EF-M и фиксированных объективов EF-M для Canon EOS M6 Mark II, чем есть предназначены для Z50.

Одна вещь, о которой я не часто слышу, когда люди вступают в дебаты между Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II, — это тот факт, что Nikon Z50 кажется почти слишком знакомым, и причина этого в том, что Nikon в основном воссоздал Nikon D5600 с этой камерой.

Подумайте об этом: цена, система автофокусировки, крепление объектива и датчик одинаковы для обеих этих камер. Поскольку Nikon D5600 стоит буквально вдвое дешевле, многие потребители могут не поддаться соблазну выбрать Nikon Z50 вместо Nikon D5600.

Минусы Canon EOS M6 Mark II

Первое, на что люди сразу обращают внимание в спорах между Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II, это то, что система автофокусировки на Canon… не очень хороша.

Не поймите неправильно, это не ужасно.Но это тоже так себе. Например, точка слежения будет отклоняться от вашего объекта на кажущейся случайной основе. Обнаружение глаз также работает, только если вы находитесь довольно близко к человеку, которого снимаете.

Еще один минус этой камеры в том, что у нее довольно плохой аккумулятор. Я не считаю это большим недостатком, потому что всегда можно купить дополнительную батарею, но это хлопотно.

Его собственный диапазон ISO также намного меньше, чем у Nikon Z50. Я большой поклонник возможности снимать при любом освещении, и диапазон ISO 100–25 600 может усложнить задачу.

Nikon Z50 против Canon EOS M6 Mark II Цена

Мне нравится гнаться за выгодной сделкой, и, поскольку обе эти камеры относительно новые, тонны из них доступны по супердешево в состоянии «как новые». .

Например, Nikon Z50 доступен на MPB всего за 780 долларов. По сути, вы экономите 100 долларов на розничной цене, просто желая купить подержанное.

Canon EOS M6 Mark II, к сожалению, в настоящее время отсутствует на складе MPB.Но поскольку они сменяют сотни продуктов каждый день, это может быть ложным утверждением к тому времени, когда вы это читаете.

Вы можете проверить наличие одного здесь. Скорее всего, цена будет не слишком далеко от цены Nikon Z50.

Если вам интересно, почему я предлагаю MPB как место для покупки подержанного снаряжения, есть много причин.

У них отличный выбор снаряжения, поэтому велика вероятность, что вы найдете именно то, что ищете. И все это снаряжение оценивается, так что вы точно знаете, в каком оно состоянии, прежде чем покупать.

MPB также предлагает 6-месячную гарантию на многие товары, которые они продают, так что вы можете быть уверены в том, что если что-то пойдет не так, вы будете защищены.

Добавьте к этому быструю доставку и отличное обслуживание клиентов, и вы получите качественный опыт покупки подержанного снаряжения!

На этом мы завершаем наш обзор Nikon Z50 и Canon EOS M6 Mark II.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *